Chủ Nhật, ngày 31 tháng 1 năm 2016

Vinh - Chủ tịch phường mang quân phá nhà dân.

TÂM THƯ GỬI :CHỦ TỊCH PHƯỜNG VINH TÂN , TP VINH :Nguyễn Hoàng Mạnh !
FB Hoang Oanh
Kính thưa Ngài chủ tịch !
Đêm nay , một đêm không ngủ vì NGÀI ...

Thứ Năm, ngày 21 tháng 1 năm 2016

Biên hoà Đồng nai - 4000 công nhân đình công

4000 công nhân 'đình công' phản đối tăng lương chưa thỏa đáng
Người Đưa Tin 21/01/2016 20:06 .
Khoảng 4.000 công nhân Cty sợi Tainan Việt Nam (KCN Biên Hòa 2, Biên Hòa, Đồng Nai) lại ngưng công việc để đòi quyền lợi vì cho rằng Công ty tăng lương chưa thỏa đáng.
Chiều ngày 21/1 ông Nguyễn Văn Thắng – Chủ tịch Công đoàn các KCN tỉnh Đồng Nai vừa cho biết, hiện tại nhiều cơ quan ban ngành trong tỉnh vẫn đang cố gắng làm việc với công ty Tainan Việt Nam để giải quyết quyền lợi cho nhiều công nhân của công ty này. Hiện tại nhiều công nhân công ty này vẫn ngưng làm việc vì cho rằng đã bị hạn chế về quyền lợi tại công ty.


Sau 20 ngày, công nhân vẫn tiếp tục ngưng công việc.

Khốn nạn - cán bộ tiếp Dân Hà nội bán hồ sơ khiếu kiện của dân cho ve chai !

Ôi ! tôi thương dân tôi quá :
Tại trụ sở tiếp dân của Hà nội (34 lý thái Tổ,quận Hoàn kiếm): nhân dân đã "bắt quả tang"cán bộ ở nơi đây đem bán (cho hàng đồng nát,miền Nam gọi là hàng ve chai) 2  bao tải toàn đơn từ của dân oan,dân đã kịp thời giữ lại được 1 bao ...

Bà con ơi !! chúng nó đã "móc ngoặc" với nhau rồi,nó ăn tiền của dân oan,
cụ thể là: cục trưởng cục 1 ( nguyễn Đức Hải),cục phó (Trần Hữu Lợi)...phó ban tiếp dân trung ương (Dương văn Huế),cán bộ tiếp dân (Hà văn ương).., chúng trốn dân như con chuột,chúng không giải quyết gì cả,tiền chúng ngậm đầy mồm,chúng sợ dân tố cáo:như tên Phạm Huy Thông (cán bộ tiếp dân) nó mặc cả trắng trợn rằng:"...các bác rút đơn tố cáo chúng tôi đi thì chúng tôi mới giải quyết" !!!
Thưa các ông lãnh đạo thanh tra các cấp từ trung ương, tỉnh,thành phố,
Quận, huyện,Phường, xã...nếu ai còn có "Lương tâm của con người" thì hãy :
          "LẮNG NGHE ý kiến của nhân dân" rồi sớm giải quyết mọi việc của dân,đem lại công bằng,Minh bạch cho xã hội.
Các ngài không phải "trốn tránh" dân,càng không phải trốn tránh tôi đâu.
***Những cán bộ ở trụ sở tiếp dân ( số1 Ngô thì Nhậm Hà đông) như :
DƯƠNG VĂN HUẾ,Hà văn Ương,Phạm Huy Thông v..v..
***Những cán bộ lãnh đạo ở cục 1 như:
Nguyễn Đức Hải (cục trưởng)
Trần Hữu Lợi (cục phó)
Tất cả các ngươi hãy nhìn vào tấm gương lớn trước mắt đó là:
Nguyễn Tiến Dũng ( 30 tháng tù "án treo" đó).
Các ngươi ơi !

...Đời người ai cũng chỉ chết 1 lần (không ai chết 2 lần đâu),khi chết:nhắm mắt xuôi tay thì:
Tiền,Vàng,Đô la,Nhà,Đất,Ruộng,Vườn,Biệt thự...các ngươi không mang được cái gì theo đâu ! Gieo Nhân nào sẽ gặt Quả ấy,nếu các ngươi không sớm mở mắt ra thì đời con cháu các ngươi chắc chắn sẽ hứng chịu hậu quả đó !!!
...Các ngươi hãy nhớ kỹ điều này:

*****Thương Dân,thì Dân lập đền thờ,
*****Hại Dân thì Dân đái ngập mồ thấu xương đấy !!!

Kính mong các bạn có lòng Thương Dân hãy "chia sẻ" những ý kiến này giúp chúng tôi đưa lên công luân,để  vạch mặt những tên tham nhũng sớm "mở mắt" ra !
Giúp Dân oan sớm tìm được Công lý !

Tôi cũng sẽ thông tin ,trao đổi với bạn bè và các tổ chức chống tham nhũng trên toàn Thế giới về chuyện này !
 Thay mặt Dân oan Việt nam xin chân thành cảm ơn tất cả các bạn trong và ngoài nước .

Thứ Tư, ngày 20 tháng 1 năm 2016

Nghệ an - ăn mày chơi ngông !

Nghệ an nhận hơn 3.600 tấn gạo cứu đói, vừa bắn pháo hoa

Vừa nhận hơn 3.600 tấn gạo cứu đói, vừa bắn pháo hoa
Một góc đường phố Lê Mao, TP Vinh, Nghệ An - Ảnh: Doãn HòaP

Là địa phương vừa được nhận hơn 3.600 tấn gạo cứu đói cho người dân, Nghệ An sẽ bắn pháo hoa mừng Xuân Bính Thân 2016.

Nghệ An vừa quyết định phân bổ hơn 3.600 tấn gạo cứu đói cho nhân dân dịp Tết Nguyên đán Bính Thân 2016.
Theo đó, Nghệ An có hơn 241.000 nhân khẩu được hỗ trợ gạo, mức hỗ trợ 15kg/người/tháng, thời gian hỗ trợ 1 tháng.
Ông Hoàng Viết Đường, phó chủ tịch UBND tỉnh Nghệ An yêu cầu các huyện, thành phố, thị xã tiếp nhận, cấp gạo cho các hộ gia đình thuộc diện thiếu đói đảm bảo kịp thời, đúng đối tượng, đúng chế độ, hoàn thành trước ngày 31-1-2016 (tức ngày 22 tháng Chạp năm Ất Mùi).
Những địa phương có người dân được cấp gạo cứu đói nhiều như huyện miền núi, biên giới Kỳ Sơn, Quỳ Châu, Con Cuông, Quế Phong, Tương Dương…
Được biết, dịp tết Ất Mùi và vụ giáp hạt năm 2015, Nghệ An từng được Thủ tướng Chính phủ xuất cấp hơn 5.400 tấn gạo cứu đói.
Chủ tịch UBND tỉnh Nghệ An Nguyễn Xuân Đường cũng vừa ký quyết định số 201/QĐ-UBND về việc thành lập Ban chỉ đạo bắn pháo hoamừng Xuân Bính Thân 2016.
Theo đó, các thành viên Ban chỉ đạo gồm Sở Văn hóa - Thể thao và du lịch, Sở Tài chính, Bộ chỉ huy quân sự tỉnh…có nhiệm vụ giúp UBND tỉnh tổ chức và chỉ đạo thực hiện bắn pháo hoa mừng Xuân Bính Thân 2016 tại Công viên Trung tâm, TP Vinh đảm bảo an toàn, theo đúng quy định của Chính phủ.
Chiều 19-1, trao đổi với Tuổi trẻ, ông Nguyễn Hải Nam, phó phòng tổng hợp UBND tỉnh Nghệ An cho biết, dự kiến tỉnh Nghệ An sẽ bắn pháo hoa tầm thấp trong thời gian 15 phút tại Công viên Trung tâm TP Vinh vào đêm giao thừa Bính Thân.
Ông Nam cho hay kế hoạch bắn pháo hoa đã được Thường trực Tỉnh ủy đồng ý và không “tiết lộ” kinh phí và nguồn kinh phí thực hiện bắn pháo hoa mừng Xuân.
“Hiện UBND tỉnh đang giao cho Sở Tài chính lập dự toán kinh phí bắn pháo hoa, có thể lấy nguồn từ xã hội hóa và ngân sách”, ông Nam nói.
Phía Sở Tài chính Nghệ An cho biết chưa nhận được kế hoạch bắn pháo hoa từ Sở VH-TT&DL nên chưa lập dự toán được kinh phí bắn pháo hoa.
Trong khi đó, nguồn tin từ Bộ chỉ huy Quân sự Nghệ An cho hay chương trình bắn pháo hoa tầm thấp trong 15 phút cần kinh phí từ 500 - 600 triệu đồng.
“Các năm trước vào dịp Tết Nguyên đán bắn pháo hoa để tạo không khí vui tươi, phấn khởi cho nhân dân tỉnh có huy động nguồn xã hội hóa nhưng không đáng kể, chủ yếu trích từ ngân sách tỉnh”- vị này nói.
Theo Doãn Hòa
Tuổi Tr

Hải quan - béo mẫm !

Hải quan –  mảng tham nhũng béo tròn?

Ngày 25.12.2015 tôi post lên fb đoạn Clip tham nhũng của tiêu cực, nói về một cán bộ Hải quan thời điểm năm 2006, nhận hồ sơ lấy tiền của khách đã bỏ vào hồ sơ. Những đồng tiền dơ bẩn này đáng lẽ phải để ở “tủ chung” để cuối giờ chia nhau, nhưng vị cán bộ này lại tham nhũng cả những đồng tiền “bẩn” này.
Có nhiều ý kiến cho rằng vị cán bộ kia tham nhũng chỉ là nhỏ như hạt cát sa mạc, còn chỉ cho tôi nhiều nơi tham nhũng gấp ngàn lần như thế. Mới đây nhất là cán bộ Hải quan Nguyễn Tường Duy bị bắt về hành vi nhũng nhiễu vòi vĩnh doanh nghiệp. Cơ quan ANĐT khám xét nhà của Duy phát hiện 60 phong bì chứa gần 1 tỉ đồng.
Qua hai vụ việc thực tế ở trên, mọi người có thể thấy rằng lĩnh vực Hải quan rất màu mỡ, chỗ nào cũng có thể tham nhũng được, ngồi bàn nhận hồ sơ kiêm luôn việc nhận tiền kẹp vào hồ sơ, kiểm hóa cũng có cách để nhũng nhiễu doanh nghiệp buộc chi tiền… Nhưng đó chỉ là bề nổi của cả một tảng băng chìm chưa bị lôi ra ánh sáng.
Cụ thể hơn, ngành Hải quan có một Cục gọi là Cục Kiểm tra sau thông quan, đây cũng là một góc khuất chưa bao giờ bị lộ, cán bộ Cục này nếu thực thi không vì trách nhiệm, vì dân, vì nước thì việc được doanh nghiệp sẵn sang mặc cả chung vài chục tỉ đồng, chứ không chỉ vài phong bì vặt kia. Chức năng cục Cục Kiểm tra sau thông quan là tham mưu, giúp Tổng cục trưởng Tổng cục Hải quan quản lý, chỉ đạo, hướng dẫn, kiểm tra các đơn vị trong ngành hải quan thực hiện công tác kiểm tra sau thông quan. Có nghĩa Cục này được kiểm tra toàn bộ các doanh nghiệp trong nước, doanh nghiệp nước ngoài hoạt động ở Việt Nam có chức năng xuất nhập khẩu.
Dưới đây tôi chỉ nêu ra một doanh nghiệp sau khi bị phát hiện có dấu hiệu trốn thuế 48 tỉ đồng, thì một nguyên Cục phó Cục Kiểm tra sau thông quan chỉ đạo láo rằng: “Công an đang vào cuộc” để khép hồ sơ, nhưng đã bị lật tẩy.
Vụ việc như vầy: Năm 2012 Phòng 5 (Cục Kiểm tra sau thông quan) vào cuộc xác minh và phát hiện từ năm 2009 – 2012 Công ty CP đầu tư khoáng sản và thương mại Bình Thuận (gọi tắt là Công ty KS Bình Thuận)  khai báo 33.000 tấn titan tại Chi cục Hải quan Cát Lở (Bà Rịa-Vũng Tàu) và Chi cục Hải quan Cảng Sài Gòn KV4 để xuất khẩu sang  Trung Quốc trị giá hơn 21 triệu USD (tương đương hơn 432 tỉ đồng). Số tiền thuế mà Công ty KS Bình Thuận phải nộp cho nhà nước là 62 tỉ đồng. Tuy nhiên, Công ty KS Bình Thuận khai báo giá của 33.000 tấn titan này chỉ có 5,7 triệu USD (tương đương 114 tỉ đồng) để phải nộp 14 tỉ đồng tiền thuế, có dấu hiệu trốn hơn 48 tỉ đồng tiền thuế và có dấu hiệu làm giả hồ sơ.

Thứ Bảy, ngày 16 tháng 1 năm 2016

Hà nội - toà án trấn lột 50 ngàn khi dân vào dự toà !

BÁO CÁO :
Gửi tới toàn thể bạn bè trong nước và trên thế giới (gồm tất cả những người quan tâm ) việc dân oan bị cán bộ thanh tra chính phủ"tham nhũng" lừa đảo...

Xin thưa các bạn:Hôm qua sau khi dự phiên tòa xử vụ "cán bộ ở cục 1 của thanh tra chính phủ lừa đảo...tôi bận công việc liên miên,đến 23 giờ 20 phút, chỉ mới thông tin qua loa,rồi suốt từ 8 giờ sáng hôm nay đến bây giờ là 21 giờ chúng tôi làm việc (không nghỉ trưa,chỉ dừng 45 phút ăn cơm) với dân oan cùng người bạn nước ngoài ( đến tiếp tục tìm hiểu nỗi oan ức của người dân Việt nam khi bị bọn tham nhũng cướp đất,cướp ruộng,phá nhà,,,
Bây giờ tôi cũng chỉ xin nói chuyện về tinh thần,thái độ của cái cơ quan tòa án
ngày mai tôi lại tiếp tục chuyện về cán bộ thanh tra chính phủ...

Tiền Giang - dân oan kêu cứu !

ĐƠN KÊU CỨU KHẨN CẤP
(V/v Ông Trương Hòa Bình - Chánh án TAND Tối cao lợi dụng chức vụ, quyền hạn để bao che cho cấp dưới trong việc xét xử trái pháp luật)

Kính gửi:        
- Ban chấp hành trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam
- Ban Bí thư Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam
- Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng
- Ban Nội chính Trung ương
- Ủy ban kiểm tra Trung ương Đảng
- Ủy ban Thường vụ Quốc hội
- Chủ tịch Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam
- Chủ tịch nước CHXHCN Việt Nam
- Tòa án nhân dân tối cao
- Viện Kiểm sát nhân tối cao
- ………………………………………………….…..

Tôi là: Nguyễn Thị Ngọc Châu  Sinh năm: 1956
Trú tại: Ấp Mỹ, xã Kim Sơn, huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang.
Căn cứ theo Hiến pháp và thẩm quyền giải quyết, tôi là người dân oan bị mất đất xin viết đơn này gửi đến Quý Cơ quan về việc Chánh án TAND Tối cao lợi dụng chức vụ, quyền hạn để bao che cho cấp dưới trong việc xét xử trái pháp luật với nội dung như sau:
Gia đình tôi có 03 thửa đất tại ấp Hội, xã Kim Sơn, huyện Châu Thành, Tiền Giang đã được UBND huyện Châu Thành cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số: Giấy số H 00398 ngày 10/11/2006 thửa 2534 diện tích 2941 m2, giấy số H 00396 cấp ngày 10/11/2006 thửa số 2528 diện tích 1.870 m2, giấy số H 00397 cấp ngày 10/11/2006 thửa số 2531 diện tích 1.800 m2. Nguồn gốc các thửa đất này do tôi nhận chuyển nhượng từ bà Nguyễn Thị Tơ, trú tại ấp Hội, xã Kim Sơn, huyện Châu Thành, Tiền Giang.
Sau khi bà Nguyễn Thị Tơ chết năm 2007 thì vào năm 2008 cháu của bà Tơ là Nguyễn Thị Dạ Thảo, Nguyễn Thị Thu Nguyệt, Nguyễn Thị Nguyệt Hồng và con trai bà Tơ là ông Phạm Trọng Nghĩa, trú tại số 63B Lê Lợi, phường 1, TP. Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang đã khởi kiện ra tòa đòi tôi chia di sản thừa kế của bà Tơ đối với các thửa đất nêu trên. Tôi cho rằng việc con và cháu bà Tơ khởi kiện tôi để đòi thừa kế là không đúng pháp luật vì tôi không phải người thừa kế của bà Tơ, các thửa đất nêu trên đã được bà Tơ chuyển nhượng cho tôi theo quy định pháp luật và được UBND huyện Châu Thành cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nên không phải là các tài sản thừa kế của bà Tơ. Do đó, việc các bản án sơ thẩm số 19/2010/DSST ngày 21/9/2010 của TAND tỉnh Tiền Giang, bản án số 40/2011/DSPT ngày 28/02/2011 của Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP. HCM và Quyết định giám đốc thẩm số 45/2013/DS-GĐT ngày 23/5/2013 của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao chấp nhận yêu cầu khởi kiện của các nguyên đơn là con cháu của bà Tơ lấy toàn bộ diện tích đất đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của tôi nêu trên để chia thừa kế cho con cháu bà Tơ là không đúng pháp luật bởi vì các lý do sau:
- Các thửa đất này do tôi nhận chuyển nhượng từ bà Tơ, tôi đã nộp thuế chuyển quyền đầy đủ vào ngày 10/11/2006 và được cấp giấy chứng nhận nên các thửa đất này là của tôi. Các nguyên đơn là con cháu bà Tơ không chứng minh được tài sản còn lại của bà Tơ gồm những gì và không nộp án phí tranh chấp quyền sử dụng đất với tôi mà Tòa án các cấp vẫn xét xử là trái pháp luật.
- Tòa án các cấp căn cứ di chúc của bà Tơ lập ngày 10/6/1996 không ghi rõ di sản để lại, nơi có di sản, không ghi ngày, tháng, năm lập di chúc để xét xử là trái pháp luật, đồng thời di sản của bà Tơ là các thửa đất nêu trên không còn vào thời điểm mở thừa kế năm 2007 do đã chuyển nhượng cho tôi vào ngày 09/11/2006  nên di chúc của bà Tơ lập ngày 10/6/1996 không có hiệu lực pháp luật theo khoản 3 điều 667 Bộ luật dân sự.
- Tòa án vi phạm nghiêm trọng pháp luật tố tụng khi UBND huyện Châu Thành là cơ quan cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho tôi nên UBND huyện Châu Thành có quyền và nghĩa vụ tham gia phiên tòa, nhưng TAND Tối cao đã bỏ qua quy định này khi xét xử không có sự tham gia của UBND huyện Châu Thành. Đồng thời việc Tòa án tuyên hủy và thu hồi các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do UBND huyện Châu Thành cấp cho tôi khi chưa có ý kiến của UBND huyện Châu Thành về việc này là Tòa án đã vi phạm nghiêm trọng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Căn cứ theo quy định pháp luật cho thấy tòa án nhân dân tối cao đã xét xử oan cho tôi để lấy đất của tôi chia cho con cháu của bà Tơ. Ông Trương Hòa Bình với tư cách là người đứng đầu ngành tòa án phải có trách nhiệm đối với việc này. Tuy nhiên, sai phạm của ông Trương Hòa Bình – Chánh án TAND Tối cao chưa dừng lại ở đó, bởi vì sau khi tôi có bằng chứng về việc ông Bùi Ngọc Hòa là Thẩm phán TAND Tối cao ký Quyết định giám đốc thẩm số 45/2013/DS-GĐT ngày 23/5/2013 của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao có sai phạm khi xét xử và việc ông Phạm Thanh Bình – Phó Chánh Tòa dân sự TAND Tối Cao vi phạm điều 240 Bộ luật tố tụng dân sự khi không phải là Thẩm phán xét xử vụ án mà lại ký Thông báo số 550/TB-TA ngày 13/5/2014 Sửa chữa, bổ sung Quyết định giám đốc thẩm số 45/2013/DS-GĐT ngày 23/5/2013 của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao, tôi đã gửi rất nhiều đơn khiếu nai, tố cáo phản ánh việc này đến ông Trương Hòa Bình để yêu cầu giải quyết theo thẩm quyền. Tại văn bản trả lời số 43/TANDTC - BTTr ngày 16/3/2015 của TAND Tối cao cho thấy TAND Tối cao đã hứa hẹn giải quyết đối với đơn kêu oan của tôi nhưng cho đến nay đã quá thời hạn theo quy định pháp luật mà ông Trương Hòa Bình vẫn chưa giải quyết theo lời hứa với tôi. Đồng thời, đối với nội dung tố cáo ông Bùi Ngọc Hòa là Thẩm phán TAND Tối cao và ông Phạm Thanh Bình – Phó Chánh Tòa dân sự TAND Tối Cao thì hình thức và nội dung trả lời của ông Trương Hòa Bình lại trái quy định pháp luật về giải quyết tố cáo, để bao che cho các hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng của hai ông này.
Từ trình bày trên cho thấy Ông Trương Hòa Bình với tư cách là Chánh án TAND Tối cao, là người đứng đầu ngành tòa án phải có trách nhiệm đối với các việc này nhưng ông Trương Hòa Bình không làm đúng theo quy định pháp luật, bao che cho các sai phạm của cấp dưới thuộc quyền quản lý trực tiếp của mình.
Vì vậy, tôi kính đề nghị Quý Cơ quan:
- Làm rõ và xử lý trách nhiệm của ông Trương Hòa Bình – Chánh án TAND Tối cao trong việc bao che cho các sai phạm của cấp dưới như các nội dung tôi đã nêu trên.
- Kiểm tra, rà soát lại đối với Quyết định giám đốc thẩm số 45/2013/DS-GĐT ngày 23/5/2013 của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao, Thông báo số 550/TB-TA ngày 13/5/2014 Sửa chữa, bổ sung Quyết định giám đốc thẩm của Tòa Dân sự - TAND Tối cao.
Kính mong nhận được sự quan tâm và giải quyết của Quý Cơ quan.
Trân trọng cảm ơn!
Tiền Giang, ngày 05/01/2016
Người làm đơn

Nguyễn Thị Ngọc Châu