Thứ Tư, ngày 16 tháng 4 năm 2014

Vụ tổng thanh tra chính phủ có nhiều biệt thự

"Một cô em" cho tiền xây biệt thự, ông Truyền vẫn phải kê khai? 


Luật sư Phạm Công Út (Đoàn Luật sư TP. HCM) trao đổi với PV xung quanh thông tin “ông Trần Văn Truyền, Nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ, được em kết nghĩa cho tiền để xây biệt thự khủng”.
'một cô em', ông Truyền,  kê khai
Căn biệt thự được cho là của ông Truyền gây xôn xao dư luận trong mấy ngày vừa qua
Thưa luật sư, sau khi báo chí đưa tin, người nhà ông Trần Văn Truyền, Nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ, cho biết: Ngôi biệt thự "khủng" ông đang ở là do "em kết nghĩa" cho tiền xây. Nhận định của luật sư thế nào?
Với một người có chức vụ cao trong bộ máy thanh tra Chính phủ mà “kết nghĩa” và được quà tặng có giá trị đặc biệt lớn là điều bất bình thường, có thể xem điều đó có dấu hiệu vi phạm luật Phòng, chống tham nhũng, thậm chí vi phạm pháp luật hình sự.

Giả sử đúng như người nhà ông Truyền nói thì việc "em kết nghĩa” cho số tiền lớn như vậy, nghĩa vụ của ông Truyền có phải khai báo với tổ chức Đảng, Nhà nước hay không?

Nếu “em kết nghĩa” tặng quà với giá trị rất lớn, đặc biệt lớn, nhưng hoàn toàn không có mối quan hệ về lợi ích liên quan đến hoạt động công vụ của ông Truyền thì ông Truyền vẫn phải có nghĩa vụ kê khai thu nhập của cán bộ, công chức, viên chức.
'một cô em', ông Truyền,  kê khai
Luật sư Phạm Công Út (Đoàn Luật sư TpHCM): "Nếu “em kết nghĩa” tặng quà với giá trị rất lớn, đặc biệt lớn, nhưng hoàn toàn không có mối quan hệ về lợi ích liên quan đến hoạt động công vụ của ông Truyền thì ông Truyền vẫn phải có nghĩa vụ kê khai thu nhập của cán bộ, công chức, viên chức."
Thời điểm đương chức thì sao, thưa luật sư?
Có không ít vụ án hình sự về hành vi tham nhũng bị phát hiện truy tố và xét xử về hành vi đưa, nhận hối lộ dưới hình thức “quà biếu” với giá trị rất lớn, đặc biệt lớn, nên nếu người nhận quà biếu dạng này khi còn đương chức thì việc thanh tra hoặc điều tra đối với “ông thanh tra” khi bị phát hiện là điều cần thiết để xây dựng niềm tin trong nhân dân.

Theo luật sư, nếu nhận quà đã về hưu sẽ phải như thế nào?

Về nguyên tắc xử lý tham nhũng (nếu có), thì theo điều 4 Luật Phòng, chống tham nhũng vẫn phải bị truy cứu trách nhiệm hình sự dù đã về hưu.

Nếu cán bộ về hưu không khai báo với cơ quan có vi phạm quy định công khai tài sản cán bộ hay không? Về mặt chính quyền, cán bộ về hưu vẫn phải có nghĩa vụ báo cáo về việc nhận quà tặng có giá trị rất lớn như thế theo quy định của Quyết định số 64/2007/QĐ-TTg.

Xét về khía cạnh nghĩa vụ nộp thuế, mọi công dân có bất cứ nguồn thu nào đều phải đóng thuế thu nhập cá nhân. Giả sử số tiền nhận được chưa nộp thuế thì luật pháp sẽ xử lý như thế nào?

Thu nhập từ quà tặng là bất động sản và tài sản khác phải đăng ký sở hữu hoặc đăng ký sử dụng đều phải có trách nhiệm kê khai và nộp thuế.

Do đó, trong trường hợp này nếu việc cho tặng căn nhà thuộc trường hợp mà pháp luật không cấm nhưng chưa được ông Truyền kê khai và nộp thuế thì ông Truyền vẫn phải bị truy thu thuế.

Luật sư có nghĩ sự việc càng ngày càng rối, cần có sự lên tiếng vào cuộc của cơ quan chức năng để vấn đề được rõ ràng trước công chúng không?

Vấn đề này đã và đang làm nóng dư luận, do người đứng đầu cơ quan thanh tra về những hành vi tham nhũng cao nhất nước lại có dấu hiệu nhận quà biếu “khủng” một cách không bình thường thì người dân rất cần tới kết luận chính thức của các cơ quan chức năng để sự việc được minh bạch hơn.

Nếu ông Truyền ngay tình thì được minh oan, nhưng nếu là hành vi tham nhũng thì không thể để lọt lưới pháp luật nhằm răn đe và phòng ngừa chung, nhất là đại nạn tham nhũng bùng phát như bệnh dịch hiện nay, không thể để tham nhũng có chốn dung thân đối với bất cứ ai, bất kỳ cương vị nào thì xã hội sẽ an tâm hơn.

Xin cảm ơn luật sư!
Điều 10. Cán bộ, công chức, viên chức chỉ được nhận quà tặng theo đúng quy định của pháp luật và phải ký xác nhận; phải kê khai thu nhập trong trường hợp pháp luật có yêu cầu.

Đối với quà tặng không đúng chế độ, tiêu chuẩn, đối tượng thì cán bộ, công chức, viên chức phải từ chối và giải thích rõ lý do với người tặng quà. Trong trường hợp không thể từ chối được, cán bộ, công chức, viên chức phải báo cáo thủ trưởng cơ quan, đơn vị mình để xử lý theo quy định tại Mục 3 Quy chế này.

Điều 11. Đối với quà tặng từ họ hàng, người thân trong gia đình mà những người đó không có mối quan hệ về lợi ích liên quan đến hoạt động công vụ của người được tặng quà và quà tặng từ những cơ quan, đơn vị, cá nhân không liên quan đến hoạt động công vụ của người được tặng quà thì cán bộ, công chức, viên chức được tặng quà không phải báo cáo với cơ quan, đơn vị; trong trường hợp pháp luật có yêu cầu kê khai thu nhập thì cán bộ, công chức, viên chức phải thực hiện kê khai theo đúng quy định.

(Trích Quyết định số 64/2007/QĐ-TTg)
Luật sư Nguyễn Hữu Thông, Trưởng Văn phòng Luật sư Nguyễn Hữu (Đoàn Luật sư TpHCM) cũng khẳng định: "Trước những thông tin như vậy, các cơ quan chức năng cần phải nhanh chóng vào cuộc xác minh thông tin. Nếu sự việc này cứ tiếp tục là nghi án, không được làm rõ sẽ gây ảnh hướng đến công cuộc chống tham nhũng của Đảng và Nhà nước ta".
(Theo Infonet.vn)

Dân tố phó ban nội chính TW câu kết với phó thanh tra CP


CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

TP.Hồ Chí Minh, ngày 06  tháng 04  năm 2014

ĐƠN TỐ CÁO

  (Đ/v     Ông Lê Minh Trí - phó CTUBND TPHCM. Hiện nay là phó Ban Nội chính TW cấu kết với  phó Tổng Thanh tra Chính  Phủ  Bà Lê Thị Thủy – Phó Tổng Thanh  tra Chính phủ, ông Vũ Huy Tác – Phó Cục trưởng Cục III  vi phạm luật đất đai,( 1993, sđbs 1998, 2001 – 2003 ) cố tình coi thường người dân, tạo tiền đề cho Lãnh đạo tp HCM tham nhũng trên ba triệu m2 đất và vài trăm ngàn tỷ  tiền bồi thường (  96.798, tỷ )
  
Kính gửi                      BỘ CHÍNH TRỊ ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM
                      BAN CHỈ ĐẠO TRUNG ƯƠNG PHÒNG CHỐNG THAM NHŨNG
                                          ÔNG NGUYỄN TẤN DŨNG
                             THỦ TƯỚNG CHÍNH PHỦ NƯỚC  CHXHCNVN       
                                          ÔNG  NGUYỄN BÁ THANH
                            TRƯỞNG BAN NỘI CHÍNH TRUNG ƯƠNG ĐẢNG
                                                    ÔNG NGÔ VĂN DỤ
                    CHỦ NHIỆM ỦY BAN KIỂM TRA TRUNG ƯƠNG ĐẢNG

Đồng K/gửi :     CÁC PHƯƠNG TIỆN THÔNG TIN , BÁO GIỚI TRONG NƯỚC

 Người tố cáo  :    Nguyễn Xuân Ngữ, sinh năm: 1943, CCB, CBHT, con LS.
Chủ quyền hợp pháp nhà, đất số 166/6 KP Mỹ Thành, P. Long Thạnh Mỹ,  Q9
CMND số      :     023030668, cấp ngày 13/9/2004, tại TPHCM
Hiện bị chính quyền quận 9 ( gồm quận ủy và UBND quận – viết gọn là CQQ9 ) đuổi ra khỏi nơi ở hợp pháp dồn vào khu tập trung ( như mô hình khu trù mật, khu dồn dân để chiếm đất của thời Ngô Đình Diệm, Nguyễn văn Thiệu )  .
Địa chỉ liên lạc hiện nay: P.C9, khu nhà trọ số 41, đường Tăng Nhơn Phú, Khu Phố 2, Phước Long B, Quận 9, TPHCM
  
Người bị tố cáo :     - Ông Lê Minh Trí nguyên phó CTUBNDTpHCM
                                     Hiện đang là Phó Ban Nội chính Trung ương.
                                 -  Bà Lê Thị Thủy – Phó Tổng Thanh  tra Chính phủ ,
  Nước Cộng hòa xã Hội chủ nghĩa Việt Nam
          -  Ông Vũ Huy Tác – Phó Cục trưởng Cục III
   Thanh tra Chính phủ, tổ trưởng tổ công tác
                                                            NỘI DUNG TỐ CÁO
I.  Hành vi của hai đoàn Thanh tra Chính phủ vào kiểm tra, xác minh, thanh tra khu CNC TPHCM đã bao che và tạo tiền đề cho lãnh đạo TPCHM tham nhũng trên 3 triệu m2 đất .
II.  Báo người cao tuổi viết về hành vi không còn tính người của ông Lê Minh Trí hiện là phó Ban nội chính TW
III. UBND TPHCM bao che cho Nguyễn Văn Thành phó chủ tịch phụ trách nhà đất của UBND quận 9 công khai tham nhũng đất và tiền của Nhà nước và của công dân .

Nội dung cụ thể :
           Thưa quý vị tháng 3/ 2014 vừa qua tôi có gửi đơn đến Thủ tướng Chính phủ, ban Chỉ đạo TW phòng chống tham nhũng , Ban Bội chính trung ương…., tố cáo “ Hành vi lén lút, vụng trộm của ông Lê Minh Trí - phó CTUBND TPHCM. Hiện nay là phó Ban Nội chính TW cấu kết với  phó Tổng Thanh tra Chính  Phủ; Ra văn bản bịa đặt, vu khống nhằm lấp liếm, bao che cho hành vi phá nhà, cướp tài sản, chiếm đất của tôi. Để lập ra báo cáo gian dối lên, báo cáo lên  Thủ tướng Chính phủ về việc giải quyết khiếu nại, tố cáo.”               
         Nay tôi tiếp tục làm đơn tố cáo này gửi đến Quý vị Lãnh đạo Đảng, Nhà nước về hành vi của hai đoàn thanh tra của Tổng thanh tra Chính phủ vào thanh tra khu công nghệ cao tại tpHCM , đã  bao che và  tạo tiền đề cho lãnh đạo tpHCM tham nhũng đất và tiền bồi thường của dân quá  “ khủng ”
        Hành vi gian lận của một số cán bộ cấp cao của Tổng Thanh tra Chính phủ có lẽ  đúng như bài đã viết trên  trên tờ SGGP tôi đang lưu giữ :
              “ Tiêu cực tại Thanh tra Chính phủ: đã trở thành tiền lệ  ”
        Đã nêu  đích danh  một  loạt cán bộ cấp Vụ , Cục  trong TTCP:
Ông Tạ Hữu Thanh, ông Trần Quốc Trượng, ông Vụ phó Dương Văn Lực, ông Nguyễn Văn Thân, Vụ phó Vụ II Lương Cao Khải, Ông Quách Lê Thanh…toàn là cán bộ cấp bự.
       Qua biên bản số 26/BB-UBND-TTCP, của TTCP tôi nghĩ lời phát biểu của Ông Tổng Bí thư, Đại biểu Quốc hội  Nguyễn Phú Trọng với cử tri Quận Tây Hồ Hà Nội là rất sát thực :
         “ Tham nhũng … đã thành khá phổ biến . Nó thành đường dây có tổ chức rồi, chứ không còn từng người một ăn mảnh nữa. Chúng tôi hay nói đó là lợi ích nhóm, cấu kết với nhau nên phải có cơ chế trị tận gốc… , ”.

          Lời phát biểu  nhận định của ông Trưởng ban TW về PCTM – Tổng Bí thư Đảng  là rất sát thực ; phù hợp với trường hợp : việc hai ( 2) đoàn thanh tra của TTCP vào thanh tra, kiểm tra khu Công nghệ cao  tpHCM  tại quận 9
        1/-   Đoàn I do ông Đinh Thế Nghiệp, phó Vụ Trưởng Vụ IV làm trưởng đoàn cùng với 7 thành viên sau gần hai tháng làm việc, Đoàn TTCP này  đã ngồi xổm lên Hiến pháp và pháp luật của nhà nước pháp quyền CHXHCNVN với hai kết luận :
      Kết luận 1.1
“… theo quy định của LĐĐ 1993 và các văn bản hướng dẫn thi hành, không có văn bản nào quy định phải có các quyết định thu hồi đất của từng hộ gia đình ”  
          Một câu kết luận  này thể hiện sự lợi dụng chức năng, quyền lực  là TTCP, hợp tác công khai tạo điều kiện cho lãnh đạo TPHCM  tham nhũng trên 3 triệu mđất. và

Dân Dương nội lại diễu hãnh với áo đỏ

Dân oan Dương nội lại áo đỏ xuống phố !

 Sáng nay vài chục người dân áo đỏ Dương nội lại tiếp tục hành trình xuống đường, khiếu kiện và đồi công lý cho người thân của họ bị công an Hà đông bắt cóc :


Dân oan Dương nội trước trụ sở tiếp dân Hà nội

Ngày hôm kia, hơn ba trăm hộ dân Dương nội đã tập họp, cắt máu ăn thề giữ đất đến cùng trước sự có mặt của giới phóng viên báo mạng xã hội và blogger.
 Việc mới đây, công an Hà đông bắt cóc hai người của Dương nội đang khiến bà con bất bình, họ đã tới các cơ quan trung ương để khiếu nại, yêu càu làm rõ hành vi vi phạm pháp luật của công an Hà đông nhưng thanh tra bộ công an đá bóng sang viện kiểm sát, kiêmr sát trốn tránh trách nhiệm, loanh quanh khiến sự việc ngày càng rối ren.
 Vậy là dân Dương nội lại tiếp tục xuống đường trong trang phục vốn có từ năm ngoái, lại diễu hành khắp thủ đô hòa bình nhưng đầy rẫy dân oan. Bộ mặt của thủ đô vài năm nay được biết đến với đủ màu áo dân oan, từ khắp nơi trên Đất nước kéo về đòi quyền lợi vì bị chính quyền cướp đất đai, tài sản của họ. 
 Báo chí lề đảng không khi nào quan tâm đến dân oan, không bao giờ vào cuộc với dân oan trong khi hầu hết những đồng tiền mà phóng viên nhà nước đang mua gạo cho gia đình họ đều được dân đóng thuế, điều đó cho thấy giới báo chí lề đảng bao gồm đa số những kẻ ăn cháo đá bát. Đôi khi chính đám nhà báo lề đảng cũng bị đám công an đảng đánh cho tơi bời bời những nhóm lợi ích khác nhau điều hành báo chí và công an.

Thoe blog Daan oan 2012

Thứ Hai, ngày 07 tháng 4 năm 2014

Những nén hương tiễn thầy giáo yêu nước Đinh Đăng Định

07/04/2014


clip_image002
Già trẻ xúm xít xem cáo phó đám tang thầy Đinh Đăng Định ở Nhà thờ Kỳ Đồng
Văn Việt: Người thầy giáo hiền hoà, khiêm nhường ấy đã ra đi. Ông chỉ muốn được sống cuộc đời bình lặng, bình thường bên đèn sách và các em học trò nhỏ, bên vợ con thương yêu dưới một nếp nhà tranh giản dị. Nhưng vận hạn của đất nước đã khiến ông phải trở thành con người của thời cuộc, trở thành người tuẫn nạn của lòng yêu nước. Vậy mà những lời cuối cùng của thấy Đinh Đăng Định trước lúc ra đi lại là lời kêu gọi hòa giải: “Chúng ta không phải là kẻ thù của nhau”, rao giảng từ bi: “Các con không nên đối xử với người ta bằng lòng căm thù, bởi vì người ta đã đối xử với mình bằng lòng căm thù thì mình không nên dùng lòng căm thù đối xử lại, mà hãy đối xử lại với những người ấy bằng lòng từ bi“.
Văn Việt xin thu góp những nén hương từ khắp thế giới mạng để tiễn hương hồn thầy giáo yêu nước Đinh Đăng Định về cõi vĩnh hằng.
“ngưỡng mộ tinh thần bất khuất của một người thầy giáo biết trung thực với bản thân mình, thẳng thắn và can đảm làm điều mà mình thấy là đúng.”
“Trong ngành giáo dục của Việt Nam từ xưa đến nay mà những người được nêu gương đều là những con người bất khuất như thế, từ Chu Văn An cho đến rất nhiều những người thầy đã xả thân cho người khác, xả thân cho đất nước,”
“Đã dấn thân vào việc lớn cho đất nước thì góp phần nào cho mục tiêu cao cả ấy đều là quan trọng cả, không có gì là nhỏ bé, mà cũng không có gì là lớn hơn, tùy theo sức của mình mà làm thôi.”
“Ông ấy chỉ có một thân một mình mà phản đối dự án bauxite của nhà nước và đồng lòng với trang Bauxite Việt Nam để vào các làng bản lấy về 3.000-6.000 chữ ký cho trang này thì đó không phải là một việc nhỏ mà là một việc hết sức lớn.”
“Đó là sự đồng tâm mà thời cụ Phan Bội Châu mong mỏi, mà bây giờ mới có được.”
GS Nguyễn Huệ Chi-Theo BBC

Dân Dương nôij cắt máu ăn thề giữ đất !


Thứ Hai, ngày 07 tháng 4 năm 2014

Dân Dương nội cắt máu ăn thề giữ đất !



Sáng nay, dân Dương nội hàng trăm người cùng cắt máu ăn thề giữ đất cho con cháu đời sau, họ giăng nhiều biểu ngữ tố cáo chính quyền bảo kê cho tội phạm, doanh nghiệp cướp đất, đánh dân. 
 Nghe bà con Dương Nội phát biểu không khác gì khởi Nghĩa năm 1945. Ai có súng dùng súng ai có gươm dùng gươm, không dùng giáo mác gậy gộc. Trong ngày cắt máu ăn thề giữ đất.  Tổng số có 356 hộ gia đình Bà con Dương Nội mở hội thế cắt máu ăn thề giữ đất cho thế hệ mai sau, nhân lễ Phật đản.
 Hiện tình trạng của hai công dân Dương nội bị công an Hà đông bắt cóc vẫn chưa biết ra sao, thanh tra bộ công an đá bóng cho viện kiểm sát bằng văn bản.

LỄ 
Một Đất nước có chính quyền suốt ngày leo lẻo của dân do dân vì dân là đây sao ?

Hà tĩnh bắt 8 người dân lên công an tỉnh

Hà tĩnh - công an bắt 8 người dân sau vụ biểu tình chống cưỡng chế tại Vũng áng

FB Giao su bo son

Chiều nay(06/04/2014), 11 người bị triệu tập lên xã Kỳ Lợi và có 8 người bị bắt sau vụ đụng độ ngày 28/03/2014 ở thôn Hải Phong - xã Kỳ Lợi - huyện Kỳ Anh - tỉnh Hà Tĩnh giữa chính quyền và người dân khi việc giải phóng không có sự đền bù từ chính quyền.

Chúng tôi sẽ cập nhật tin tức khi có tin mới hơn về vụ việc này.

Xin mọi người chia sẻ để mọi người cùng biết.
 

Hình ảnh: SOS:08 người dân ở Vũng Áng(Hà Tĩnh) đã bị bắt và giải lên công an tỉnh Hà Tĩnh.

Chiều nay(06/04/2014), 11 người bị triệu tập lên xã Kỳ Lợi và có 8 người bị bắt sau vụ đụng độ ngày 28/03/2014 ở thôn Hải Phong - xã Kỳ Lợi - huyện Kỳ Anh - tỉnh Hà Tĩnh giữa chính quyền và người dân khi việc giải phóng không có sự đền bù từ chính quyền. 

Chúng tôi sẽ cập nhật tin tức khi có tin mới hơn về vụ việc này.

Xin mọi người chia sẻ để mọi người cùng biết.

Sai phạm động trời ở bộ Y tế

  Bạn đọc gửi nhờ đăng.

  Chúng tôi xin gửi các đồng chí lãnh đạo các cơ quan Đảng, Chính Phủ, Bộ, Ngành và bạn đọc hàng loạt đơn thư tố cáo khẩn cấp mà chúng tôi đã tiếp nhận được: Đường Dây Nóng Y Tế đang lừa dối người dân. Việc cơ quan Bộ Y Tế và Bộ Giáo Dục bao che cho đề tài nghiên cứu mà ở đó Kỹ Sư Kinh Tế tiến hành thử nghiệm trái phép trên trẻ em dưới 5 tuổi ở Việt Yên, Bắc Giang 2006-2008 là hành vi vi phạm nghiêm trọng pháp luật của Việt Nam, quy định của Đảng về những Điều Đảng Viên không được làm và quy chế của Ngành Y Tế, vi phạm nghiêm trọng Luật Pháp và Công Ước quốc tế về các điều kiện và tiêu chuẩn nghiên cứu thử nghiệm trên người, đặc biệt là với trẻ em !

   Chương trình dân hỏi Bộ Trưởng Trả Lời lúc 19h45 Chủ Nhật ngày 2.3.2014, Bộ Trưởng Y Tế có nêu 50% cuộc gọi đến đường dây nóng là phản ánh đúng, có nghĩa là 50% cuộc gọi còn lại gọi đến Đường Dây Nóng Y Tế là thể hiện sự thiếu hiểu biết hoặc là vô văn hóa với Đường Dây Nóng. Vậy thì xin đề cập ngược lại, trong số 50% cuộc gọi phản ánh đúng đó thì có bao nhiêu % cuộc gọi được Đường Dây Nóng Y Tế đủ năng lực Tâm - Tầm - Tài trả lời thỏa đáng, bao nhiêu % là không đủ năng lực trả lời và bao nhiêu % nữa là không trả lời với lý do là cố ý bao che, dung túng cho những sai phạm, tiêu cực của cán bộ, đảng viên ở Bộ Y Tế như trường hợp sai phạm nghiêm trọng đào tạo Tiến Sỹ ở Viện Vệ Sinh Dịch Tễ Trung Ương đã cấp bằng Tiến Sỹ Giấy? Đó cũng chính là sự vô văn hóa của Đường Dây Nóng Y Tế đối với sự tiếp nhận và trả lời các thông tin mà người dân cung cấp đó thôi!

   Kính gửi: Chương trình Dân hỏi Bộ trưởng trả lời; Bộ trưởng Bộ giáo dục và đào tạo, Bộ y tế; Đường Dây Nóng Y Tế các Báo, Đài:


Câu hỏi: Trách nhiệm của Bộ trưởng đến đâu khi để xảy ra tình trạng tiêu cực ở các cơ sở đào tạo cán bộ chuyên ngành ?

Từ việc Tiến sỹ bị thu hồi bằng vì sao chép 30% nội dung luận án, đến việc cấp bằng Tiến sỹ cho nghiên cứu sinh không làm luận án mà vẫn bảo vệ được thành công ở Viện vệ sinh dịch tễ trung ương và vụ kiện Bộ trưởng Bộ Giáo dục và đào tạo ra tòa: Đâu là phép nước, đâu là lệ làng để cho Bộ giáo dục và đào tạo lấy làm cơ sở giải quyết hợp tình, hợp lý vụ việc. Tòa án sẽ ra bản án phán quyết như thế nào ?

Sau khi báo chí đăng tải hàng loạt các thông tin về việc Bộ giáo dục và đào tạo ra quyết định thu hồi bằng Tiến sỹ của ông Hoàng Xuân Quế ở trường đại học kinh tế quốc dân và vụ ông Bộ trưởng Bộ giáo dục và đào tạo bị kiện ra tòa, chúng tôi có nhận được hàng loạt các đơn, thư phản ánh về những sai phạm và tiêu cực trong việc đào tạo chương trình Tiến sỹ ở Viện vệ sinh dịch tễ trung ương.
Để rộng đường cho dư luận tiện theo dõi và có cách tiếp cận thông tin một cách toàn diện, khách quan, kể từ hôm nay, chúng tôi sẽ đăng tải toàn bộ nội dung thông tin của những đơn, thư tố cáo, phản ánh và bài viết phân tích của các nhà khoa học, các bạn đọc đã gửi đến cho chúng tôi về những sai phạm đang xảy ra tại cơ sở đào tạo này của Bộ Y Tế.



LUẬN ÁN: “Nghiên cứu thực trang thiếu dinh dưỡng, một số yếu tố liên quan và đề xuất giải pháp can thiệp ở trẻ em dưới 5 tuổi tại huyện Việt Yên – Bắc Giang, 2006 - 2008” trên trang web: "http://www.nihe.org.vn/new-vn/dao-tao-ngan-han--tap-huan/1852/Thong-tin-ve-luan-an-cua-NCS-Nguyễn-Thị-Ngọc-Bảo.vhtm