Thứ Bảy, ngày 18 tháng 6 năm 2016

Bí thư Đà Nẵng, Nguyễn Xuân Anh lươn lẹo, lấc cấc !

Kính thưa các bạn:
"Chuyện thường ngày ở huyện",nhưng lại rất đáng quan tâm :
Như tôi vừa hứa với các bạn trước đây 60 phút là: để tôi gọi điện thêm 1 lần nữa xem viên bí thư tỉnh ủy Đà nẵng nói chuyện ra sao,rồi tôi sẽ thông tin báo cáo cụ thể với công luận:
Chuyện chi tiết là thế này ạ :

Đoàn dân oan ở Cồn dầu (Đà nẵng) ra Hà nội  nhiều lần rồi:(từ mùa hè năm 2013 đến nay là 8 lần),mỗi lần đi Hà nội là có ít nhất hơn 40 người,nhiều nhất là 60 người.
Với lời "kêu cứu của dân oan" thì dù là nắng đổ lửa,mưa dầm dề, sáng sớm hay đêm khuya (như sáng sớm đến phường Minh khai, Bắc Từ liêm) ,tóm lại dân kêu cứu là tôi lên đường ngay tức thì !
Hoặc đêm khuya sang Đông anh,vào bệnh viện,hay ra vỉa hè,công viên,bãi cỏ v.v.ở đâu "dân cần là tôi có",ở đâu dân khó là có tôi ngay
Mùa hè cách đây 2 năm: tôi đến thăm bà con ở Cồn dầu ra Hà nội:
Trong 1 căn gác nhỏ rộng chừng 30 mét vuông,giữa con ngõ ở phố Quang trung (Hà đông) cho 58 người dân chen chúc...(bà con thay nhau nằm ngủ ! )
Tôi nói với bà con rằng: "...nếu tất cả cùng nằm ngủ 1 lúc thì chỉ được phép nằm thẳng,chứ không thể co chân được !"...và hôm nay khi nhắc lại kỷ niệm đó bà con vẫn nhớ và nói rằng: "con vẫn nhớ khi nghe câu đó, cụ vừa khóc vừa nói chuyện...chúng con vẫn nhớ như in..."

Sáng nay dân oan Cồn dầu lại đến nhà tôi,đưa đơn kêu cứu, và cho biết cụ thể tình hình là :"...thanh tra chính phủ đã tiếp chúng con rồi,có công văn yêu cầu tỉnh Đà nẵng ra Hà nội để đối thoại với dân trước cơ quan thanh tra chính phủ...(vì chúng cướp đất nói rằng để làm khu du lịch sinh thái...nhưng thực ra là chúng "chia lô,bán nền" !

Tôi gọi điện cho bí thư tỉnh ủy Đà nẵng (Nguyễn xuân Anh:riêng trong ngày hôm nay là 9 lần), 2 lần nhắn tin cho Xuân Anh,1 lần nhắn tin cho ông trưởng ban tổ chức trung ương: nói rõ:
"...nếu Xuân Anh không nghe máy thì tôi sẽ đưa lên công luận "!

Hồi 17 giờ 8 phút ngày hôm nay 18/6/2016: Bí thư tỉnh ủy Đà nẵng Nguyễn Xuân Anh gọi lại tôi và nói chuyện:
Nội dung câu chuyện không khác gì năm 2010 : tổng thanh tra Trần văn Truyền nói với tôi, khi nhân dân An giang và UBND tỉnh An giang mời tôi vào An giang để dự đối thoại...,đại ý như sau

Truyền nói::
"...bác có liên quan quyền lợi gì ở An giang không?..."
Tôi tức quá ! tôi nói:"...có liên quan ! tôi vào An giang tôi xin 2 mét !
(trong khi nhà tôi  ở Pháo đài Láng đã 11 đời của ông cha tôi con,cháu,chắt tôi đều ở Hà nội cả ! tôi ngu gì mà lại xin 2 mét để chôn tôi ở tận An giang ? (nhưng nay tôi lại đổi ý là ::"Thiêu",vậy cái "lọ tro"của tôi lại để trong phòng thờ tôi ! tôi lấy 2 m để làm gì ?

Và tôi nói thêm:"....tôi không "vô cảm"như các người !

Xuân Anh mở đầu câu chuyện cũng hỏi tôi:
"...bác có liên quan gì về quyền lợi ở Đà nẵng không?

Trời ơi ! thế ra chúng cùng 1 giuộc với nhau cả ? tôi cười khẩy:
"cứ phải có liên quan đến quyền lợi của mình,mới lên tiếng à?"
Tôi lại nói: "...tôi không vô cảm như các người !"
Hắn khuyên tôi: già rồi biết gì mà ý kiến ? !
Hắn còn gắn cho dân oan cái tội là: bọn phản động lôi kéo bác đấy !

Trời ơi ! đấy chỉ tại cái tội "con ông,cháu cha"...mà hắn lên làm bí thư Đà nẵng đó !
Khi mới nhậm chức hồi năm trước:
Hắn công khai số điện thoại để khi dân cần cứ liên lạc,
Hắn công khai email (tôi cũng gửi email cho hắn vài lần rồi,để động viên lớp trẻ mà !)
Đúng là cái trò "Mị dân" !
Chỉ thương cho dân tôi thôi !

Tôi mong các bạn chia sẻ thông tin này đến với bạn bè trong nước và trên thế giới để cùng nhau lên tiếng giúp những người "Dân oan"

Thứ Tư, ngày 08 tháng 6 năm 2016

Bầu cử có như bà Kim Ngân nói ?

Kính thưa bà Kim Ngân chủ tịch quốc hội,chủ tịch hội đồng bầu cử quốc gia,
Sau khi đọc bài báo dưới đây,tôi xin thưa bà mấy ý kiến:
1-) Bầu cử có dân chủ,
2-) Có kỷ cương,
3-) Cử tri đi bầu rất cao ,
4-) Cuộc bầu cử An toàn !
Thưa bà,tôi công dân Lê Hiền Đức (85 tuổi):lúc này còn ngồi bấm mấy dòng nêu ý kiến gửi bà,biết đâu tối nay "cáo phó" rồi không chừng đó bà ạ !
1-) Bầu không có dân chủ ,2-) không  có kỷ cương vì:những người trong tổ bầu cử đi vận động ,mua chuộc các cử tri bỏ phiếu cho 1 kẻ bị nhân dân vô cùng căm ghét !
2-) Cử tri đi bỏ phiếu không cao mà là rất thấp,vì toàn đi bỏ phiếu hộ nhau  (điều này tôi biết quá rõ:Tên,tuổi,địa chỉ của những người không đi bỏ phiếu,nghĩa là 1 người cầm cả tập phiếu viết thay và bỏ thay cho rất nhiều người đấy bà ạ !
Nếu bà muốn biết rõ sự thực ,bà cứ liên lạc với tôi,hẹn gặp trực tiếp tôi mà nghe cụ thể (nhưng xin bà nhớ rằng:gặp tôi thì điện thoại hẹn trước 1 ngày (vì tôi bận lắm bà ạ) ,đây là số của tôi, nghe 24/24 giờ (01237485996)
Lưu ý với bà là:khi gặp tôi thì bà nhớ cho thư ký cầm giấy bút ghi chép cẩn thận,và nhớ có ghi âm đầy đủ nhé .
3-) Bầu có "an toàn" hay không thì :thưa bà:
18 giờ 50 phút ngày 22/5/2016: công dân Lê Hiền Đức đến nơi đặt hòm phiếu số 7 của phường Láng thượng,quận Đống đa,Hà nội :thấy có 1 tập dày rất nhiều phiếu bầu đã viết sẵn để chuẩn bị "tráo đổi" cho 1 người mà nhân dân vô cùng căm ghét.
Đã quá giờ quy định mở hòm phiếu,nhưng những người làm việc ở đây vẫn không dám mở hòm phiếu để có thể "tráo đổi"...vì tôi vẫn đứng đó !
Đến 21 giờ khuya chúng vẫn không dám mở,khi tôi nhắc:"quá giờ qui định rồi,mở hòm phiếu đi chứ",chúng đưổi tôi ra ngoài,tôi nói: tôi già rôi,tôi không đứng gần hòm phiếu của các người đâu,cứ công khai mở hòm phiếu đi,chúng không làm được gì,nên mấy người đàn ông lớn tuổi trong số đó (Nguyễn văn Kỷ (tổ trưởng) và Nguyễn Cao Bộ... ra hành hung,tôi,xô tôi ngã lăn ra sàn gạch,ngay lúc đó:tôi phải gọi điện cho bà Bích Ngọc (trưởng ban bầu cử của thành phố Hà nội),bà Ngọc chỉ đạo chị Hải (chủ tịch phường) đến ngay hiện trường, để cầu cứu các ông bà (con của tôi) đến đưa tôi đi bệnh viện,cho đến hôm nay là 17 ngày qua rồi tôi vẫn còn bị đau bên sườn trái. !
Thưa bà như vậy có gọi là "an toàn" không ạ ?
Cũng là người phụ nữ với nhau,chắc bà thông cảm với tôi chứ nhỉ ? mà nay tôi chưa thấy bầu cử lần nào lại "an toàn" như lần này đấy bà Ngân ạ !
Nếu bà muốn xứng đáng là phụ nữ "Trung thực,đảm đang"của Việt nam, bà hãy liên hệ với tôi để nghe thông tin cụ thể,xác thực nhất !
và phải có thái độ nghiêm túc xử lý những tên đã hành hung (1người già 85 tuổi là tôi) để tráo đổi phiếu bầu cho kẻ đang bị nhân dân căm ghét !
Cảm ơn bà nhé !

Thứ Sáu, ngày 27 tháng 5 năm 2016

Gian lận bầu cử ( tiếp theo )

Kính thưa các bạn:
Tối mai (28/5/2016):đài RFA phát thanh (có bài nói về chuyện bầu cử ở Việt nam),xin mới các bạn theo dõi Lê Hiền Đức trả lời phỏng vấn xung quanh chuyện bầu cử ở Việt nam (chủ yếu nói về việc không ngay thẳng,không nghiêm túc (mập mờ,gian lận) tại huyện Mê linh và phường Láng Thượng,Hà nội..
Để thực hiện lời hẹn lúc sáng nay : tôi xin tiếp tục tường thuật chuyện bầu cử ở phường Láng thượng. (tiếp theo bài trước) :
Tháng 6/2014 tôi nhận được đơn của gần 1 ngàn người dân và phật tử ở chùa Nền :tố cáo cán bộ Nguyễn Đăng Tám (chủ tịch UBND phường,nay là bí thư đảng ủy phường Láng thượng): Cấu kết với sư thích Đàm Phương :bao che cho sư Phương ăn cắp 4 sắc phong của chùa Nền (truyền hình trung ương đã đưa tin và hình ảnh về việc này hồi tháng 4/2016),cho thuê đất của chùa...v...v...
Nhân dân và phật tử biết tin cán bộ này ứng cử vào hội đồng nhân dân ( có trong danh sách tại hòm phiếu số 7:đặt tại số 91 phố chùa Láng,trường đại học ngoại thương).Nhân dân có ý định : ngày bỏ phiếu sẽ cùng nhau mang khẩu hiệu đến nơi bỏ phiếu để phản đối người bí thư này ! Chiều ngày 18/5/2016:Tôi và chủ tịch (UBND quận Đống đa là đồng chí Song Hào đã trực tiếp cùng khuyên dân không nên làm thế ! Dân đồng ý, nên không xảy ra việc đó .
Chiều 22/5/2016: tôi có đến nơi đặt hòm phiếu số 7 để quan sát: tại đây tôi thấy có hiên tượng "khuất tất"(1 tập phiếu bầu dự trữ đã ...)

Vì vậy 18 giờ 50 phút tôi có mặt tại nơi đặt hòm phiếu số 7 này: sau khi chào hỏi mọi người làm việc tại đây,tôi xin phép được ngồi lại chứng kiến khi mở hòm phiếu,chúng tôi chào hỏi nhau,nói chuyện vô tư, thân mật...khoảng hơn 7 giờ,tôi nói "các vị mở hòm phiếu đi,đến giờ rồi đó",ngay lập tức có 1 người đàn ông (sau tôi tìm hiểu mới biết tên và chức vụ là:
Nguyễn văn Kỷ (nói giọng miền trung) là tổ trưởng tổ bầu cử), nói với tôi bằng 1 giọng rất xấc xược chị đi ra đi...!
Tôi vẫn nhẹ nhàng trao đổi,nhưng người này tiến đến sát cạnh tôi khua chân,khua tay nói năng rất hỗn láo với 1 người già như tôi...sau hồi lâu,đã khuya vẫn không dám mở hòm phiếu khi thấy tôi còn đứng đó,hắn "quát tháo và sấn xổ" gọi mấy người đàn ông đứng gần đó,đẩy tôi ngã lăn xuống sàn,tôi đau quá không đứng dậy nổi,may lúc đó có mấy bạn trẻ đỡ tôi dậy,đặt tôi ngồi vào ghế .
Tôi kiên quyết đòi lập biên bản trước khi mở hòm phiếu :
1-) Về 1 tập phiếu đã ghi để sẵn chuẩn bị tráo đổi ?với mục đích gì?
2-) Lập biên bản về việc hành hung tôi (1 bà già 85 tuổi) chỉ có đề nghị "Mở hòm phiếu để tôi chứng kiến"! Ngay thời điểm đó:
Tôi đã bấm máy gọi điện đến: chủ tịch UBND quận Đống đa (không nghe máy),tôi gọi bà Bích Ngọc trưởng ban bầu cử của thành phố để nói về việc tôi đang bị hành hung tại đây ! 1 lát sau bà có chỉ đạo chủ tịch UBND phường đến: bà này gọi mọi người vào phía trong nói gì tôi không rõ,hòm phiếu vẫn không được mở,mặc dù lúc đó đã hơn 22 giờ khuya,tôi gọi điện đến chủ tịch UBND thành phố,ông có nghe máy,nhưng lúc ấy tiếng ồn ào quá,nên tôi phải tự ngắt máy,(ngày hôm sau tôi mới biết tin :khi đó ông chủ tịch đang ở Mê Linh: nơi đang xảy ra việc nhân dân không cho mở hòm phiếu,vì có chuyện gian dối) ! 11 giờ khuya tôi bị đau quá sau cú đẩy của mấy người đàn ông ở tổ bầu cử này ! các đồng chí công an địa phương báo cáo về sở công an thành phố:ngay lập tức có mấy cán bộ của sở CA đến chăm sóc tôi,động viên tôi,gọi tất cả các ông bà con gái,con rể,con trai của tôi đến (cả 1 người cháu trai của tôi đi công tác về,vừa xuống máy bay) cũng tới ngay :năn nỉ,động viên tôi,rồi khiêng tôi lên ô tô đưa tôi về (trong tình trạng tôi đang kiên quyết đòi lập biên bản mọi việc tại đây ! Lúc này phóng viên đài RFA gọi điện phỏng vấn tôi,nhưng tôi đang đau và mệt quá,nên tôi hẹn sẽ trả lời sau (và cuộc phỏng vấn đó đã được Đài RFA thực hiện vào hôm nay (ngày 27/5/2016),ngày mai sẽ phát thông tin của cuộc phỏng vấn tôi trong phần nói về chuyện bầu cử ngày 22/5/2016 !
Các bạn trẻ ở Hà nội khi nghe tin tôi bị "hành hung" tại nơi đang có chuyện gian dối về bầu cử,cũng kéo đến rất đông để hỗ trợ,bảo vệ tôi,gọi điện tới tấp động viên tôi,nhưng tổ bầu cử yêu cầu bảo vệ đóng chặt cửa,không cho ai vào cả !!

Kính thưa các bạn,

Chuyện "GIAN LẬN" trong cuộc bầu cử vừa qua đã có nhiều bài của các bạn ở các địa phương như: Thành phố Đà nẵng,huyện Mê linh Hà nội,và trong bài này tôi đã tường thuật rõ nguyên nhân cũng như mọi chuyện xảy ra cụ thể !
Mong các bạn trong nước và trên thế giới chia sẻ, đồng thời có tiếng nói "bảo vệ "công dân chống tham nhũng luôn mong muốn có 1 xã hội MInh bạch !

Tôi xin chân thành cảm ơn

Thứ Năm, ngày 26 tháng 5 năm 2016

Tẩy chay trò gian dối trong bầu cử !

Chào ngày mới:
Kính thưa bạn bè trong nước và trên thế giới ,như tôi đã hứa:
( tại sao tôi phải thưa cả bạn bè trên thế giới,vì nhiều đài,báo,và các sứ quán: hỏi tôi xung quanh chuyện bầu cử lần này),tôi đã "khất" là sẽ tường thuật lại sau khi tôi đi công tác xa mấy ngày !
Sau đây tôi sẽ thuật lại (tôi không dám dùng từ như các bạn là: "bóc mẽ",hay "lừa đảo" mà sau 5 ngày qua rồi,tôi suy nghĩ mãi mới tìm ra 1 từ để tường thuật lại chuyện "Bầu,cữ",đó là từ "Gian dối" !
Vậy kính mong các bạn đọc xong giúp tôi xem nên dùng từ nào cho thích hợp và đúng với nội dung tường thuật của tôi (nếu có câu từ nào không phải,kính mong các bạn giúp tôi nêu ra,tôi xin cảm ơn và sửa lại ngay,trước khi nói với bạn bè trên thế giới.

Những chuyện xung quanh việc "Bầu cử"mà tôi nhớ như in :

1-) Ngày 6/1/1946:(khi đó tôi mới 15 tuổi chưa đủ tuổi đi bỏ phiếu) nhưng tôi được bố,mẹ,các anh,chị của tôi đi bỏ phiếu về kể lại: tôi nghe và vẫn nhớ như in đến bây giờ:
Sáng 6/1/1946: khi bác Hồ đang ngồi viết phiếu tại nơi bác đăng ký,
có bạn phóng viên đến bên bác nói: "...xin Bác cho phép cháu chụp ảnh Bác đang ghi phiếu..."
Bác lấy 2 tay che lá phiếu đang viết dở,bác nói:"Đây là quyền riêng tư,tự do lựa chọn của Bác,nên không thể cho anh chụp được lá phiếu của tôi đang ghi..."
(Luật là như thế đấy ! )

2-) Tháng 5/2011: (kỳ bầu cử quốc hội khóa Xiii ) :
Khi công dân Lê Hiền Đức đang ngồi trong khoang riêng để viết phiếu:1 người phụ nữ trung niên :tay cầm loa pin chĩa vào tai tôi nói
"...không được gạch tên người này !"
Ối giời ơi ! sao mà hắn "ngu" thế ? tôi quay lại quát thẳng vào mặt hắn như sau:"Láo nào ! bầu ai,gạch tên ai là quyền của tôi ! ai cho phép chị "nhìn trộm"khi tôi viết phiếu ? "
Tôi đứng lên "xé ngay" tờ phiếu đang ghi, ném xuống đất trước mặt hắn !
Lát sau công an và tổ trưởng dân phố nhẹ nhàng 2 tay đưa 1 tờ phiếu khác để tôi vào phòng viết tiếp !

Khoảng 1 tuần lễ sau, chủ tịch UBND phường và bí thư đảng ủy phường mời tôi (cùng cộng sự của tôi) đến trụ sở UBND phường,gọi cả "người đàn bà láo" ấy đến:nói lời xin lỗi tôi,tôi nghĩ:"đánh kẻ chạy đi,tha cho kẻ chạy lại" nên tôi cho qua .
Nhưng nay thì vẫn tại phường này lại có rất nhiều chuyện cần nói tiếp xung quanh việc Bầu cử khóa XIV.
Lần này còn ly kì hơn nữa !

Dân oan đang gọi cổng,tôi xin phép tạm dừng để tiếp dân,sẽ thưa tiếp với các bạn chuyện bầu cử "Gian dối" của khóa này trong hôm nay .

Chi ngàn tỷ Hà nội vẫn ngập, lỗi tại " người đã về hưu "

Chi ngàn tỷ, Hà Nội vẫn ngập: Lỗi tại "người đã về hưu?"

08:03, Thứ Năm, 26/05/2016 (GMT+7)
(VnMedia) - "Họ đã chia lô cấp dự án tràn lan vào vùng trũng ngập, lấp ruộng, lấp kênh mương, lấp không gian bán ngập…, cấp xong 5-10 sau người ta mới xây thế là hết chỗ đựng nước. Bây giờ các vị ấy về hưu rồi, những người đi sau gánh chịu... "- KTS Trần Huy Ánh nói.
mưa ngập
Quy hoạch yếu, triển khai quy hoạch cũng yếu khiến Hà Nội càng chống càng ngập dù bỏ ra rất nhiều tiền - Ảnh: Báo GT 
Chỉ trong tháng 6 này, dự án thoát nước giai đoạn 2 được chi nhiều nghìn tỷ sẽ hoàn thành. Thế nhưng, trận lụt ngày hôm qua cho thấy, vấn đề quy hoạch (QH) yếu kém và triển khai QH cũng cực kỳ yếu kém.
Theo kiến trúc sư Trần Huy Ánh (Hội KTS Việt Nam), nếu không có một QH tổng thể thoát nước mới, một bản QH đủ thông minh ứng phó với tiến trình phát triển đô thị mới và chủ động ứng phó với biến đổi khí hậu thì dù có bỏ ra bao nhiêu tiền đi chăng nữa, Hà Nội vẫn sẽ “càng chống càng ngập”.
- Thưa ông, ông có cảm thấy lo lắng không khi sống trong một Thành phố mà cứ mưa là ngập như thế này?
Hệ thống thoát nước Hà Nội có vấn đề hơn 30 năm nay và Thành phố nỗ lực giải quyết nó, có điều thực tế cho thấy chưa có phương án nào đem lại kết quả mong triệt để, còn mưa thì ngày càng to, do vậy cứ mưa to chắc là ngập.
Là công dân Thủ đô - phải đối mặt với cảnh mưa là ngập thì không chỉ là lo lắng mà còn thấy sợ hãi mỗi khi hình dung người thân của mình ở đâu đó đang rất cơ cực trong vùng trũng ngập và có thể còn rất mong mỏi những người có trách nhiệm trong ngành thoát nước Hà nội trả lời giúp bà con có cách nào sớm chấm dứt cảnh ngộ ngộ này.
- Là người nhiều lần đã lên tiếng cho rằng thực trạng hệ thống thoát nước Thủ đô đang có vấn đề, xin ông cho biết cụ thể hệ thống thoát nước có vấn đề trong khâu QH hay trong việc triển khai thực hiện QH đó?
QH yếu kém và triển khai QH cũng yếu kém. QH ở đây được hiểu là gộp QH thoát nước và QH đô thị. Nếu xét về hiệu quả thoát nước thì QH thoát nước có vấn đề, nhưng Hà Nội đã nhận ra điều này từ trận ngập 2008, vậy mà sau 8 năm tình trạng không được cải thiện nhiều thì có nghĩa là QH đô thị và thực hiện QH đô thị không đồng bộ.
Theo dõi QH thoát nước HN cho thấy, bản QH này do JICA lập, nguyên lý tự chảy từ Bắc xuống Nam, từ Đông sang Tây; Giai đoạn đầu chỉ tính thoát nước từ 4 quận nội thành đến sông Tô lịch. Sau này nội thành mở sang bên kia sông thì vùng trũng thoát nước lấp hết, thế là trận mưa to 2008 ngập nặng vùng trũng phía Tây và phía Nam HN.
Giai đoạn sau đưa thêm sông Nhuệ vào nhưng những vùng trũng cứ lấp dần làm đường, xây nhà, lần san lấp sau cao hơn lần trước nên nước đổ vào 2 sông chậm hơn và ngập nặng những nơi lấp trước.
Từ đó đến nay, HN vẫn chỉ có một QH thoát nước nhưng mật độ xây dựng và tầng cao tăng nhiều, những công trình thoát nước không có gì đột phá. Nạn trũng ngập cũ chưa giải quyết xong thì lại nảy sinh nhiều nguy cơ mới.
Trần Huy Ánh
KTS Trần Huy Ánh
Chia lô bán nền tràn làn, lấp sông lấp hồ gây ngập lụt
Dự án thoát nước giai đoạn 2 mà Hà Nội đang triển khai với số vốn lên đến hàng nghìn tỷ đồng và được hưởng nhiều ưu đãi nhưng vừa chậm tiến độ, vừa không giải quyết được vấn đề thì trách nhiệm này thuộc về ai, thưa ông?
Vẫn là do QH và triển khai QH cùng yếu kém.
Xem lại ảnh trận lụt năm 2008 thì thấy nhiều chỗ đất trống ở Cầu Giấy, Từ Liêm vẫn đầy nước cả tháng trời sau khi nội thành đã khô ráo – Đấy là kết quả của các ông phụ trách QH Hà Nội giai đoạn 2000-2005.
Họ đã chia lô cấp dự án tràn lan vào vùng trũng ngập, lấp ruộng, lấp kênh mương, lấp không gian bán ngập…, cấp xong 5-10 sau người ta mới xây thế là hết chỗ đựng nước. Bây giờ các vị ấy về hưu rồi, những người đi sau gánh chịu nhiệm vụ ngày càng khó khăn hơn, tốn kém hơn… chỉ tiếc là giải pháp thì không có gì mới hơn, cơ bản hơn.
Trách nhiệm lớn nhất có lẽ là đổ cho bệnh “chóng quên” - hết trận mưa to, hết cơn ngập này, Hà Nội ta sẽ quên ngay và lao vào các vấn đề khác mới hơn, nóng hổi hơn… cho đến tận cơn mưa ngập tiếp theo. Mỗi lần mưa ngập là một lần đo lường kết quả QH và thực hiện QH (cả QH thoát nước lẫn QH đô thị) đúng sai để đánh giá, điều chỉnh, nhưng tôi chưa thấy công bố công khai bản đồ mưa ngập hay một báo cáo đánh giá kết quả chống ngập. Nếu chống ngập bị động và mò mẫm như vậy khó có được kết quả tốt.
- UBND thành phố Hà Nội đã gia hạn cho chủ đầu tư tới cuối tháng 6 này phải hoàn thành dự án thoát nước giai đoạn II. Ông kỳ vọng gì vào hiệu quả của dự án này?
Tôi có thể tin trằng, trong 1 tháng tới, ở đâu đó dự án hoàn thành một đoạn cống, một cái hồ điều hòa đang còn dở dang, chứ việc hạn chót cho một dự án thoát nước nghiên cứu, thực hiện trong 20 năm qua mà vẫn ngập tràn lan như hôm qua thì tôi không đủ can đảm trả lời một câu nào - cho dù chỉ là ý kiến cá nhân.
Hà Nội cần một tầm nhìn mới tổng thể hơn!
Hà Nội đã có một dự án thoát nước tổng thể được nghiên cứu xây dựng cách đây 15-20 năm, có bản QH chung đã phê duyệt (có nhiều chỉ tiêu xa vời / thiếu cơ sở. Ví dụ chỉ tiêu về nhà ở, theo PGS,TS Trần Trọng Hanh, nếu các dự án được thực hiện đúng như QH chung, Hà nội có diện tích sàn cho 50 triệu người ) và vô số các QH tổng thể, phân khu, chi tiết lần lượt ra đời hàng ngày. Nhưng mưa vẫn ngập, ngập nhiều hơn dự báo của Sở Xây dựng, vậy bản QH thoát nước ấy không còn giá trị tổng thể nữa, và nếu Thành phố không khô ráo, an toàn trước trận mưa vừa thì có nên cân nhắc tiếp tục cho ra đời những bản QH tương tự không?
Hà Nội đang đứng trước bao nhiêu thách thức mới: không chỉ mưa ngập mà đi cùng với nó sẽ là khô hạn, thiếu đường xá, cây xanh, không gian mặt nước… thiếu những yếu tố cơ bản để cân bằng sinh thái, ứng phó với phát triển trong hoàn cảnh biến đổi khí hậu khắc nghiệt xuất hiện sớm hơn dự báo.
Bên cạnh đó, đô thị nén đang là xu hướng tất yếu dẫn đến áp lực hạ tầng (trong đó có thoát nước). Như vậy, Hà Nội cần một tầm nhìn mới chính xác hơn, thực tế hơn, đúng nghĩa là tổng thể hơn trước những thách thức mới, chứ không thể chắp vá, tình thế vào bản QH tổng thể cũ.
- Như vậy là bỏ ra cả nghìn tỷ và còn tiếp tục nhiều tỷ nữa cho hệ thống thoát nước của Hà Nội, vẫn không thể biết khi nào Hà Nội hết ngập, thưa ông?
Câu trả lời này dành cho lãnh đạo Sở Xây dựng Hà Nội, vừa đúng vai, đúng tầm và đúng trách nhiệm. Nếu có gặp khó khăn khi trả lời thì Hà Nội không thiếu các nhà khoa học các chuyên gia,các công dân Thủ đô có trách nhiệm cùng chung tay, chia sẻ, tìm câu trả lời gần chính xác nhất.
- Vậy theo ông, cần lưu ý những gì và có tầm nhìn dài hạn ra sao để giải quyết căn cơ, thay vì các giải pháp mang tính xử lý tình huống như hiện nay?
Tôi đã trình bày ở trên là cần lắm một QH tổng thể thoát nước mới, một bản QH đủ thông minh ứng phó với tiến trình phát triển đô thị mới và chủ động ứng phó với biến đổi khí hậu. Nó không chỉ thoát nước mà còn tồn giữ nước sạch.
Bản QH này cần lồng ghép đa mục tiêu: gia tăng cây xanh, mặt nước (vùng bán ngập) không gian công cộng an toàn, nâng cấp cảnh quan đô thị, kết hợp thoát nước với giao thông, thoát tự nhiên với thoát cưỡng bức, hạ tầng nổi và chìm, thủ công và tự động hóa…
Hà nội là Thủ đô của đất nước đã hoàn thành nhiệm vụ thiên niên kỷ mục tiêu “chống đói nghèo“ chuyển sang “phát triển bền vững”, làm cho mảnh đất này mãi mãi xứng đáng là nơi “mặt đất rộng mà bằng phẳng, thế đất cao mà sáng sủa, dân cư không khổ thấp trũng tối tăm, muôn vật hết sức tươi tốt phồn thịnh. Xem khắp nước Việt đó là nơi thắng địa, thực là chỗ tụ hội quan yếu của bốn phương, đúng là nơi thượng đô kinh sư mãi muôn đời”, như tổ tiên ta đã nhận ra hơn 1000 năm trước.
- Xin cảm ơn ông!
Tuệ Khanh

Thứ Tư, ngày 20 tháng 4 năm 2016

Đề nghị tẩy chay bầu cử nếu MTTQ Hà nội ỉm lý lịch 36 ứng viên !

Tin nóng "quyết định" !!
Kính thưa toàn thể cử tri ở Hà nội,

Trước khi có 1 quyết định cuối cùng của việc "đi bầu cử quốc hội":
Sáng nay tôi kiên trì gọi điện đến Mặt trận tổ quốc Hà nội : bắt đầu từ những số máy bàn,rồi đến số di động như sau:
39345881,3934605,39346102,38289759,38249080,
39345384,39346109 và còn mấy số nữa,tôi không ghi lại đủ,ngoài ra tôi còn gọi đến chín số máy di động của những người cán bộ trong MTTQ Hà nội
tất cả chỉ với mục đích rất rõ ràng minh bạch là:
Nhân dân cần biết lý lịch của 36 ứng viên do MTTQ giới thiệu ?
Nhưng họ đều không trả lời yêu cầu đó của tôi (và của nhân dân)

Nếu ngày 22/4/2016 mà MTTQ vẫn không dám công khai lý lịch của 36 ứng viên do MTTQ giới thiệu thì tôi đề nghị nhân dân quyết không đi bầu cử,vì trong số 36 ứng viên do MTTQ giới thiệu có nhiều người đang bị dân oan tố cáo ...
Tôi đã có kinh nghiệm của cuộc đi bỏ phiếu bầu quốc hội khóa 13 rồi (tôi đã xé tờ phiếu ngay trước mặt 1 người trong tổ bầu cử (tên là Điều) của phường Láng thượng,quận Đống đa,Hà nội (vì họ đã vi phạm quyền công dân của tôi,cụ thể là hắn nói"bà không được gạch tên người này..."),sau đó UBND phường có mời tôi đến để tên Điều (kẻ ăn tiền của ứng viên,rồi đi vận động,ép dân bỏ phiếu cho những người không đủ tư cách đại biểu quốc hội ! ).
Vì vậy nếu MTTQ Hà nội không công khai lý lịch của 36 ứng viên (ngay trong ngày 22/4/2016) thì tôi đề nghị toàn thể cử tri Hà nội chúng ta không đi bỏ phiếu ngày 22/5/2016 !

Thứ Ba, ngày 19 tháng 4 năm 2016

Hà nội - lại có giáo viên tố cáo ngành giáo dục !

( V/v phản đối  thông báo số 638 /TB –TTr ghi ngày 16 /10/2015 Vv giải quyết đơn của công dân do ông Hoàng Cơ Chính -Chánh thanh tra SGD&ĐT Hà Nội ký tên và đóng dấu trái với khoản 11, điều 7, nghị định số 115/ 2010 / NĐ-CP ngày 24/12/2010 của chính phủ Quy định trách nhiệm quản lý nhà nước về giáo dục  )

                                 Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam
                                      Độc lập -Tự do -Hạnh phúc

                                       ĐƠN   KIẾN NGHỊ KHẨN CẤP
                                                    ( Lần 3 )
    ( V/v phản đối  thông báo số 638 /TB –TTr ghi ngày 16 /10/2015 Vv giải quyết đơn của công dân do ông Hoàng Cơ Chính -Chánh thanh tra SGD&ĐT Hà Nội ký tên và đóng dấu trái với khoản 11, điều 7, nghị định số 115/ 2010 / NĐ-CP ngày 24/12/2010 của chính phủ Quy định trách nhiệm quản lý nhà nước về giáo dục  )

       Kính gửi : -( Ông ) Nguyễn Hữu Độ- Giám đốc Sở GD&ĐT Hà Nội Giám đốc Sở Giáo dục &Đào tạo Hà Nội , Thành ủy viên - Thành ủy thành phố Hà Nội, Đại biểu HĐND khóa XIII thành phố Hà Nội

             Tôi tên là  : Nguyễn Thị Bích Nhung
Địa chỉ : Xóm Minh Trung, thôn Đa Phúc-Sài Sơn-Quốc Oai Hà Nội
  Ngày 30/10/2015, tôi gửi đơn kiến nghị lần 1, lần 2 ngày 10/11/2015 về việc  phản đối  thông báo số 638 /TB –TTr ghi ngày 16 /10/2015 Vv giải quyết đơn của công dân do ông Hoàng Cơ Chính -Chánh thanh tra SGD&ĐT Hà Nội ký tên và đóng dấu trái với khoản 11, điều 7, nghị định số 115/ 2010 / NĐ-CP ngày 24/12/2010 của chính phủ Quy định trách nhiệm quản lý nhà nước về giáo dục  . Nhưng đến nay không có sự phản hồi của quý ông nên tôi gửi đơn kiến nghị lần 3 với nội dung như sau :        
Ngày 26 /10/2015, tôi nhận được thông báo số 638 /TB –TTr ghi ngày 16 /10/2015 Vv giải quyết đơn của công dân do ông Hoàng Cơ Chính -Chánh thanh tra SGD&ĐT Hà Nội ký tên và đóng dấu . Tôi hoàn toàn phản đối vì lý do như sau :
1- Phản đối chuyển đơn đến nơi không có thẩm quyền giải quyết đơn :
Ngày 09 /9/2015 tôi gửi đơn đến ông Nguyễn Hữu Độ - Giám đốc Sở Giáo dục &Đào  tạo Hà Nội tố cáo ông  Nguyễn Văn Phương-Trưởng Phòng PGD & ĐT huyện Quốc Oai đã lập hồ sơ không đạt chuẩn Hiệu trưởng Tiểu học  trái với Thông tư số 14/ 2011/TT-BGDDT ngày 08/4/2011 của Bộ Giáo dục và Đào tạo cho Bà Phan  Thị Thu Hường - Hiệu trưởng Trường Tiểu học Sài Sơn ở nhiệm kỳ 2010-2015 .
Căn cứ khoản 11, điều 7, nghị định số 115/ 2010 / NĐ-CP ngày 24/12/2010 của chính phủ Quy định trách nhiệm quản lý nhà nước về giáo dục :
Điều 7. Trách nhiệm của Sở Giáo dục và Đào tạo
11. Thực hiện cải cách hành chính, thực hành tiết kiệm, phòng chống tham nhũng, lãng phí, công tác thanh tra, kiểm tra, giải quyết khiếu nại, tố cáo, kiến nghị có liên quan đến giáo dục, xử lý vi phạm theo quy định của pháp luật.
Như vậy thẩm quyền giải quyết đơn tố cáo trên phải thuộc thẩm quyền ông Nguyễn Hữu Độ -Giám đốc Sở Giáo dục &Đào  tạo Hà Nội
Căn cứ vào khoản 7 Điều 7 Nghị định số  14/2008/NĐ-CP ngày 4/2/2008 của Chính phủ quy định tổ  chức các cơ quan chuyên môn thuộc UBND huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh, UBND huyện Quốc Oai, Hà Nội phải  dựa vào cơ quan chuyên môn ( PGD &ĐT huyện Quốc Oai để lập hồ sơ Hiệu trưởng cho bà Phan Thị Thu Hường – Hiệu trưởng Tiểu học Sài Sơn ( Nay là Tiểu học Sài Sơn A ) .
Căn cứ khoản 2, điều 4, Thông tư liên tịch số 47/2011/TTLT-BGDĐT-BNV của Bộ Nội vụ-Bộ Giáo dục và Đào tạo : Hướng dẫn về chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn, cơ cấu tổ chức và biên chế của Sở Giáo dục và Đào tạo thuộc Ủy ban nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương, Phòng Giáo dục và Đào tạo thuộc Ủy ban nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh .

2- Hình thức, thể thức văn bản trong thông báo số 638 /TB –TTr ghi ngày 16 /10/2015 , ông Hoàng Cơ Chính -Chánh thanh tra SGD&ĐT Hà Nội  ghi giải quyết đơn là không đúng .
Thông báo này nhằm mục đích thông báo việc đã chuyển đơn đến UBND huyện Quốc Oai  .
Theo khoản 4, điều 7 ,  Thông tư số 06/2013/TT-TTCP , ngày 30 / 09 / 2013 về Quy trình giải quyết đơn Tố cáo của Tổng Thanh tra Chính phủ Ông Hoàng Cơ Chính- Chánh Thanh tra SGD&ĐT Hà Nội phải có phiếu đề xuất lên ông Nguyễn Hữu Độ- Giám đốc Sở GD&ĐT Hà Nội Giám đốc Sở Giáo dục &Đào tạo Hà Nội để Giám đốc ban hành quyết địn thụ lý đơn và quyết định thành lập đoàn thanh tra đúng thẩm quyền . Nhưng ông Hoàng Cơ Chính- Chánh Thanh tra SGD&ĐT Hà Nội đã có phiếu chuyển đơn tố cáo đến UBND huyện Quốc Oai số bao nhiêu ? ngày tháng năm nào ? Căn cứ điều nào , luật nào mà lại né tránh khi đơn tố cáo thuộc thẩm quyền của chính Giám đốc SGD&ĐT Hà Nội nhưng lại chuyển đơn đến nơi không có thẩm quyền giải quyết. Đặc biệt chính UBND huyện Quốc Oai là đối tượng tố cáo cho việc bổ nhiệm chức danh Hiệu trưởng cho bà Phan Thị Thu Hường-Tiểu học Sài Sơn-Quốc Oai- Hà Nội không đạt chuẩn Hiệu trưởng Nhiệm kỳ 2010-2015 ( quá 9 tháng ) ?
                     Vậy tôi làm đơn này kính đề nghị ông  Nguyễn Hữu Độ- Giám đốc Sở GD&ĐT Hà Nội Giám đốc Sở Giáo dục &Đào tạo Hà Nội , Thành ủy viên - Thành ủy thành phố Hà Nội, Đại biểu HĐND khóa XIII thành phố Hà Nội   ban hành  và gửi tôi Quyết định thụ lý đơn tố cáo và quyết định thành lập đoàn thanh tra theo điều 9, 10 Thông tư số 06/2013/TT-TTCP , ngày 30 / 09 / 2013 về Quy trình giải quyết đơn Tố cáo của Tổng Thanh tra Chính phủ
Tôi xin chân thành cảm ơn !    
                                                                   Quốc Oai ngày  20   /    11 /  2015
                Người viết đơn

                                                                       Nguyễn Thị Bích Nhung
Fb Ngựa sap