Thứ Bảy, 26 tháng 11, 2016

Truyền hình Quốc gia hay bọn giả danh ?

Câu chuyện của dân oan đặt tên cho đài truyền hình trung ương là
"Lưỡi không xương"...cũng chính là lý do mà bạn Trần Đăng Tuấn đòi "từ chức" đấy !
Tôi biết chuyện của đài truyền hình trung ương:(1 thí dụ nhỏ trong nhiều chuyện của dân nói với tôi) :
1 lần: dân oan ở Bắc giang gọi điện cho tôi nói:

"...cụ ơi hôm nay đài truyền hình T.Ư về xã con :đi ô tô có chữ VTV đem máy móc về gặp gỡ nhân dân chúng con,rồi phỏng vấn,quay phim,chụp ảnh xung quanh việc chúng con bị cưỡng chế đất...
xong việc,dân chúng con có mổ mấy con gà để mời cơm các cán bộ tử tế ! ăn uống vui vẻ lắm,nhưng trước khi ra về thì họ bắt chúng con nộp 30 triệu,chúng con giật mình,chúng con làm gì có tiền nhiều như thế ! chúng con trình bày khó khăn và năn nỉ mãi ...sau khi chúng con thu góp của cả xã mới được hơn 10 triệu ! chúng con đưa hết cho họ,nhưng họ nói rằng:

"...nếu đưa đủ 30 triệu thì ngày mai phát sóng họ sẽ bình luận "Nghiêng"về phía dân,còn nếu không nộp đủ theo yêu cầu của họ thì :ngày mai vẫn "Lên sóng",nhưng khi "bình luận" thì họ "Nghiêng" về phía chính quyền ! chúng con cũng không hiểu gì về việc bình luận "nghiêng" là thế nào ? và cũng không biết "lên sóng" là gì? ! cụ ơi cụ cứu chúng con với !!

Đấy là 1 trong nhiều chuyện mà đài truyền hình Việt nam thường hay "vòi vĩnh" dân như thế đó.

Thương dân tôi quá,tôi chỉ biết giải thích cho dân sơ qua là:
"...đơn chỉ gửi đến các cơ quan và các lãnh đạo có thẩm quyền, các bác không nên gửi đến đài truyền hình làm gì,vì đài Truyền hình họ có ra để giữ đất cho các bác được đâu ?
và bây giờ sau câu chuyện của dân oan ở Bắc giang thì nhân dân gọi "truyền hình là lưỡi không xương",tất nhiên là nhiều đường lắt léo,vì cũng 1 hình ảnh nhưng nếu 30 triệu thì khi bình luận NGHIÊNG về phía dân,còn nếu không đủ 30 triều thì vẫn "lên sóng" nhưng khi bình luận lại NGHIÊNG về phía chính quyền .
Sự thực như thế đó,tùy các bạn suy nghĩ,và phân tích,tôi kém cỏi không biết nói gì thêm cả !

Thứ Hai, 24 tháng 10, 2016

Dak Nong khủng bố dân oan mất đất !

Theo : Xuân Việt nam blog

http://lehienduc2013.blogspot.com/2016/10/cong-ty-long-son-tranh-chap-at-bi-dan.html

  

 XEM LẠI :

  Sau ba lần bị chính quyền Dak Nong lừa, hứa xử lý các sai phạm trong việc cướp đất  của bà con, tốn bao tiền của và công sức từ tháng 10 năm ngoái ra trung ương khiếu kiện thì đến nay mọi việc vẫn như ngày đầu. Bà con đang phải chuẩn bị để lên đường kéo ra Hà nội khiếu kiện.
 Lại tiếp tục những ngày vạ vật vườn hoa công viên, lại bị công an Thụy khuê cướp nồi niêu xoong chảo, lại bị công an Tây hồ dọa nạt các chủ nhà không cho thuê trọ...lại những chuỗi ngày khốn khổ khốn nạn.
 Chính quyền Dak Nong đã đứng ra tiếp tay cho các đám doanh nghiệp ma để cướp  đất, cướp vườn đồi của bà con, phá hoại hoa màu mà phải mất bao công sức bà con mới gây dựng được.
 Chính quyền trung ương thì loanh quanh đá bóng trách nhiệm từ văn phòng tiếp dân trung ương đảng, nhà nước sang tiếp dân quốc hội, văn phòng chính phủ...tất cả đều dửng dưng trước nỗi thống khổ của bà con Dak Nong. 
 Đợt tự phê chỉnh đốn đảng vừa diễn ra nhưng nhân dân chưa hề thấy một sự đổi thay nào trong việc xử lý các sai phạm của các cấp từ trung ương đến địa phương trong vấn đề đất đai, dân tiếp tục khiếu nại, bao vây các bộ ngành để yêu cầu giải quyết. Mới hôm rồi hàng ngàn dân Văn giang đã ngồi chật đường Nguyễn Chí Thanh để đối thoại với Bộ tài nguyên môi trường về vấn đề sai phạm trong dự án Ecopark. Thứ trưởng và các quan chức các bộ ngành đã loanh quanh, không trả lời được các câu hỏi của bà con đưa ra, tiếp tục hứa trả lời bằng văn bản cốt để câu giờ, chối tội. 




 Không có một Đất nước nào có tình trạng be bét như Việt nam hiện nay, dân oan tràn ngập cả nước, nơi nào cũng bị cướp đất, bị cướp tài sản hoa màu, bị đẩy ra đường một cách phũ phàng, không theo một luật lệ nào cả. Quốc hội gồm nửa ngàn ông bà nghị vẫn cứ họp, vẫn cứ ngồi chém gió vô bổ tốn tiền cơm của Nhân dân cả nước.

Công ty Long sơn tranh chấp đất , bị dân Đak Nong bắn chết nhiều người !

Nạn nhân vụ xả súng ở Đăk Nông: 'Nhiều người bị thương nằm la liệt' 

Nhóm người nã súng săn, hoa cải vào các nhân viên bảo vệ của Công ty Long Sơn đang giải tỏa đất tranh chấp, khiến gần 20 nạn nhân ngã gục, nằm la liệt.


nan-nhan-vu-xa-sung-o-dak-nong-nguoi-bi-thuong-nam-la-liet
Anh Hùng kể lại lúc bị bắn trọng thương. Ảnh: Kh.Uyên
Nằm điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Đăk Nông, anh Nguyễn Thanh Hùng (18 tuổi, quê Trà Vinh) - nhân viên bảo vệ Công ty TNHH Long Sơn - cho biết, sáng 23/10 anh cùng hàng chục người được giao nhiệm vụ vào Tiểu khu 1535 giải tỏa, san ủi vườn điều của gia đình ông Hoàng Văn Thắng (51 tuổi). Đây là địa bàn giáp ranh hai xã Quảng Trực với Đăk Ngo (huyện Tuy Đức) và khu đất này phía công ty cho là bị ông Thắng lấn chiếm trái phép.

Chủ Nhật, 2 tháng 10, 2016

Formosa bị hàng vạn người Hà tĩnh bao vây !

BỎ FORMOSA ĐI, HÃY LO CHO BA ĐÌNH

Chưa đầy 36h đồng hồ sau khi Chính phủ công bố phương án bồi thường, sáng nay gần 10,000 người dân Kỳ Anh, trong trạng thái phẫn nộ, đã bao vây Khu công nghiệp Formosa Hà Tĩnh.

Công an, quân đội - như bao cuộc biểu tình khác, ban đầu trấn áp quyết liệt người biểu tình, song khi thấy số lượng người tham gia quá đông, đã rời bỏ hàng ngũ tháo chạy. Nhiều quân nhân còn nhanh chóng cởi bỏ quân phục, để tránh bị phát hiện vì họ thừa hiểu trong mắt người dân bấy giờ họ đang bảo vệ cho Formosa - thủ phạm trực tiếp gây ra cảnh khốn cùng của người dân.

Trong suốt thời gian qua đã không dưới chục lần tôi cảnh báo rằng một cuộc biểu tình như thế này, mà còn có thể còn lớn hơn, sẽ xảy ra, bởi lẽ trong số hàng loạt sai lầm của chính quyền khi ứng phó tình hình, có 3 sai lầm cốt tử sau:

1, Ngăn cản các tổ chức xã hội dân sự tham gia vào quá trình giải quyết hậu quả thảm hoạ. Không một chính quyền nào đủ sức phát hiện và giải quyết tất cả các vấn đề của người dân trong cuộc thảm hoạ. Chỉ có hàng ngàn nhóm dân sự khác nhau, len lỏi vào từng cộng đồng nhỏ trong vùng thảm hoạ, đáp ứng những nhu cầu thiết thân của từng nhóm dân: ngư dân, phụ nữ, học sinh, tiểu thương, thanh niên...mới có thể giúp xả hơi các bức xúc xã hội. Đằng này, với các NGOs đăng kí chính thức được tham gia cứu nạn thì chính quyền ngăn cản, với các nhóm dân sự tự phát tiếp cận vùng thảm hoạ thì chính quyền dùng an ninh bắt bớ, đánh đập, doạ khởi tố. Chính quyền muốn ôm hết phần giải quyết thảm hoạ thì cuộc biểu tình này chính là cái điều mà chính quyển phải chịu, không thể khác.

2, Sai lầm thứ 2 đặt chính quyền vào thế không thể cứu vãn được là việc tiến hành chiến dịch tuyên truyền bằng VTV, báo chí nhà nước và các trang dư luận viên sỉ nhục đến lãnh tụ tinh thần của bà con giáo dân vùng thảm hoạ: Giám mục Nguyễn Thái Hợp.

Dù rằng Giám mục đã mở ra một lối thoát cho chính quyền thông qua đơn yêu cầu VTV cải chính, xin lỗi sau khi phát bản tin sai sự thật, song chính quyền vẫn cố chấp tiếp tục sử dụng mạng lưới dư luận viên viết những bài rất hạ cấp về Giám mục, là điều hoàn toàn không thể chấp nhận được về mặt chính trị.

3, Giọt nước làm tràn ly cho những phẫn uất của người dân địa phương chính là phương án bồi thường mà Chính phủ vừa công bố. Theo đó, mức bồi thường không chỉ thấp mà còn được tính chỉ trong vòng 6 tháng, hoàn toàn không đếm xỉa đến việc sau đó người dân sống bằng gì, không khác gì bán đứng tương lai của họ với giá rẻ mạt bằng số tiền lấy từ khoản chia cổ tức của Formosa để tập đoàn này được phép ở lại.

Chính quyền đã không cho dân một tương lai, thì họ phải tự đi tìm tương lai cho mình, bằng cách đóng cửa Formosa bằng mọi giá.

Chính quyền đã không giúp dân tìm được công lý, thì họ phải tự đi tìm công lý cho mình, bằng cuộc chiến pháp lý mà họ đang phát động, cũng không ngoài mục tiêu khiến tập đoàn này thiệt hại quá lớn rồi phải tự đóng cửa.

Cuối cùng chính quyền đã không bảo vệ được phẩm giá của người dân, thì họ sẽ phải đứng lên để giữ lấy phẩm giá của mình, bằng cách cho tất cả thấy họ có thể đi đến đâu và làm được những gì.

Bởi vậy, nếu còn một điều gì để nói với chính quyền, thì đó là:

'Bỏ Formosa đi, hãy lo cho Ba Đình'

Nguyễn Anh Tuấn

Thứ Ba, 23 tháng 8, 2016

Đồng nai - dân mang quan tài giữ chợ

Hàng trăm tiểu thương dựng quan tài phản đối di dời chợ

Dân trí Để phản đối quyết định xóa bỏ chợ Vĩnh Tân cũ của UBND huyện Vĩnh Cửu (Đồng Nai), hành trăm tiểu thương của chợ này đã mang 3 chiếc quan tài, băng rôn giăng trước chợ trong nhiều ngày liền.

Mang quan tài để phản đối di dời chợ
Trong những ngày qua, nhiều người phát hoảng khi đi qua khu vực trước chợ Vĩnh Tân cũ (xã Vĩnh Tân, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai), nhìn thấy 3 chiếc quan tài cùng một số băng rôn đặt dọc theo con đường ĐT 767 để phản đối việc di dời khu chợ này. 

1 trong 3 chiếc quan tài được đặt trước chợ Vĩnh Tân để phản đối quyết định xóa bỏ ngôi chợ này
1 trong 3 chiếc quan tài được đặt trước chợ Vĩnh Tân để phản đối quyết định xóa bỏ ngôi chợ này
Theo các tiểu thương, chợ Vĩnh Tân cũ hoạt động gần 20 năm nay. Cách đây 6 năm, chính quyền địa phương có chủ trương di dời, giải tỏa nên đã cho xây một ngôi chợ mới cách chợ cũ khoảng 500 m. Tuy nhiên, địa điểm mới không thuận tiện cho việc kinh doanh buôn bán của bà con tiểu thương. Chợ Vĩnh Tân mới lại do một doanh nghiệp tư nhân đầu tư xây dựng nên mức giá thuê sạp rất cao.
Bà Nguyễn Thị Hoa (52 tuổi, tiểu thương chợ Vĩnh Tân) bức xúc: "Chúng tôi buôn bán ở đây cả chục năm rồi, nếu nói chợ xuống cấp thì tại sao xã lại không huy động kinh phí để sửa chữa, sau đó các tiểu thương sẽ đóng góp? Chúng tôi không đồng ý di dời về chợ tư, chỉ khi nào ngôi chợ mới do nhà nước xây dựng chúng tôi mới đến buôn bán".

Các tiểu thương chợ Vĩnh Tân rất bức xúc với quyết định di dời ngôi chợ gần 20 năm tuổi này
Các tiểu thương chợ Vĩnh Tân rất bức xúc với quyết định di dời ngôi chợ gần 20 năm tuổi này
Cũng bức xúc không kém, bà Trần Bác Muối (45 tuổi) nói “Tại sao lại phải di dời chợ Vĩnh Tân để lấy đất xây dựng nhà văn hóa cộng đồng, trong khi đó các khu đất trống xung quanh chợ vẫn còn rất nhiều? Quyết định dồn bà con về chợ mới rõ ràng là chính quyền muốn ép tiểu thương chúng tôi”.
Được biết, từ nhiều năm nay, gần 100 tiểu thương ở chợ Vĩnh Tân cũ nhất quyết không chấp nhận chuyển đến khu chợ mới vì cho rằng không thuận lợi để buôn bán… Theo các tiểu thương, việc bồi thường, hỗ trợ cho quá trình giải tỏa, di dời không thỏa đáng nên họ không chịu di dời đến chợ mới.
“Trong các buổi đối thoại với tiểu thương, xã Vĩnh Tân đưa ra mức giá hỗ trợ việc di dời mỗi sạp trong lòng chợ là 20,5 triệu đồng, trong khi đó để có một sạp ở chợ mới thì chúng tôi phải bỏ ra đến 170 triệu đồng. Chưa kể các ki ốt ở chợ cũ không được bồi thường nhưng lên chợ mới phải chịu mức giá 350 triệu đồng/ki ốt. Như vậy chúng tôi lấy đâu ra số tiền lớn để bù vô” - Bà Đỗ Thị Thiên Nhung, tiểu thương chợ Vĩnh Tân, thắc mắc.
Chính quyền địa phương nói gì?
Ngay khi xảy ra vụ việc trên, các cơ quan chức năng xã Vĩnh Tân đã đến hiện trường giữ gìn an ninh trật tự, đồng thời vận động người dân bình tĩnh, không nên có hành vi quá khích gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự địa phương.

Hiện tại người người dân vẫn tiếp tục buôn bán bên trong chợ cũ
Hiện tại người người dân vẫn tiếp tục buôn bán bên trong chợ cũ
Ông Nguyễn Hữu Lý, Chủ tịch UBND huyện Vĩnh Cửu cho biết, theo quy hoạch chung về mạng lưới chợ, chợ Vĩnh Tân cũ không đáp ứng được các tiêu chí chợ nông thôn. Do đó, năm 2006, chợ Vĩnh Tân mới được quy hoạch xây dựng tại vị trí mới do doanh nghiệp đầu tư theo mô hình chợ xã hội hóa. Tuy nhiên sau khi hoàn thành đưa vào sử dụng vào đầu năm 2007, các tiểu thương ở chợ Vĩnh Tân cũ không chịu di dời với lý do việc xây dựng di dời đến chợ mới chính quyền đã không có sự bàn bạc với người dân. Chính vì vậy chợ Vĩnh Tân mới xây dựng khang trang đáp ứng các tiêu chí chợ nông thôn, nhưng nhiều năm qua vẫn bỏ hoang vì không có tiểu thương vào buôn bán.
Trong khi đó, ông Huỳnh Tấn Tâm, Chủ tịch UBND xã Vĩnh Tân cho biết, chủ trương di dời chợ cũ đến chợ mới đã được phê duyệt từ lâu. Hiện tại, chính quyền đang tiếp tục đối thoại với các tiểu thương và yêu cầu ngưng hoạt động tại chợ cũ để di dời. Thế nhưng, trong mấy ngày nay, khi lực lượng làm nhiệm vụ xuống yêu cầu tiểu thương tạm ngưng buôn bán để thực hiện chủ trương giải tỏa, di dời thì xảy ra việc khiêng quan tài ra đặt ngay phía trước chợ.

Giá thuê mỗi ki ốt tại chợ Vĩnh Tân mới trong thời hạn 50 năm là từ 230 - 450 triệu đồng
Giá thuê mỗi ki ốt tại chợ Vĩnh Tân mới trong thời hạn 50 năm là từ 230 - 450 triệu đồng
Cũng theo ông Tâm, xã đã thống nhất vận động người dân vào chợ mới buôn bán, nhà nước và chủ doanh nghiệp sẽ hỗ trợ phần chênh lệch nếu giá sạp chợ mới cao hơn chợ cũ, nhưng cũng chỉ có khoảng 30% tiểu thương chịu nhận sạp tại chợ mới. Mặc dù đã có quyết định đóng cửa chợ cũ, nhưng chính quyền không cưỡng chế mà chỉ thành lập đoàn vận động các tiểu thương di dời. Đối với các quan tài người dân đưa vào chợ, ông Tâm cho hay đây là hành vi phản cảm, nhưng chính quyền không có căn cứ gì để đưa các quan tài đi, nhưng sẽ xác định ai là người đưa quan tài đến để vận động họ mang đi.
Ông Tâm cũng cho biết thêm, nhận thấy tình hình có vẻ phức tạp nên ngày 23/12, xã đã ra thông báo yêu cầu ai là chủ của 3 chiếc quan tài trên phải đưa các chiếc quan tài về nếu không xã sẽ tịch thu vì gây phản cảm trong nhân dân.
Trong khi đó, trả lời câu hỏi của phóng viên về mức giá đền bù cho các tiểu thương chợ Vĩnh Tân cũ ­­­­đã hợp lý chưa, ông Tâm giải thích: "Trước đây xã có đưa ra mức giá bồi thường cho mỗi tiểu thương có sạp trong lòng chợ Vĩnh Tân cũ là 20,5 triệu đồng. Tuy nhiên, nhận thấy mức giá đó chưa hợp lý nên huyện đã hỗ trợ thêm 6 triệu đồng tiền ngưng kinh doanh tổng cộng là 26,5 triệu đồng".
Hiện các cơ quan chức năng tại Đồng Nai đã tăng cường giữ gìn an ninh trật tự tại hiện trường và thuyết phục người dân hết sức bình tĩnh, tránh manh động gây phức tạp thêm tình hình an ninh trật tự.
Được biết sau ngày 31/12 tới đây, nếu các tiểu thương chợ Vĩnh Tân vẫn không chịu di dời, huyện Vĩnh Cửu sẽ lập đoàn công tác để tiến hành cưỡng chế. 
Đình Thảo

Thứ Sáu, 12 tháng 8, 2016

Bí thư Hà nội trốn tiếp xúc cử tri !

TIN KHẨN: Hoàng Trung Hải về "tiếp xúc cử tri" ở Thạch Thất. Bà con kéo đến để được gặp. Hơn 40 người dân ở Thạch thất đang bị bắt vào nhốt ở UBND xã CANH NẬU, huyện Thạch Thất. HN. Họ đang gọi điện kêu cứu !!!
Tễu FB


Tôi đã gọi điện cho bà con, đưa máy cho lãnh đạo nghe nhưng không ai dám nghe.




Thứ Sáu, 5 tháng 8, 2016

Vụ quan xã Phương tú Ứng hoà ăn đất - trả hồ sơ điều tra lại.

Mới đây, TAND TP Hà Nội đã mở phiên xử các lãnh đạo, cán bộ từ cấp thôn lên cấp xã của huyện Ứng Hòa, Hà Nội về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” theo Điều 281 và tội “Tham ô tài sản” theo Điều 278 BLHS.
Tra ho so vu Chu tich xa ban dat trai phep - Anh 1
Theo cáo trạng, từ năm 2008 đến 2009, UBND huyện Ứng Hòa có chủ trương thu tiền xử lý đất lấn chiếm theo Nghị định 84/2007/NĐ-CP của Chính phủ cho UBND xã Phương Tú. Lợi dụng việc này Lê Văn Tú (SN: 1952) - Chủ tịch UBND xã Phương Tú cùng một số cán bộ cấp dưới đã cấp đất giãn dân trái thẩm quyền và thu tiền để chi tiêu cho các hoạt động của xã và các mục đích cá nhân.
Để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật, tháng 8/2008, trưởng thôn Ngọc Động là Lê Hồng Thung nhận sự chỉ đạo của Nguyễn Đức Nhị (SN: 1954) - Phó Chủ tịch UBND xã Phương Tú đã lập danh sách, đo đạc và bán trái quy định 840m2 đất giãn dân tại khu vực Ao Ươm cho 28 hộ dân với tổng số tiền gần 400 triệu đồng.
Đến tháng 10/2008, theo sự chỉ đạo Thung bán thêm 24 xuất đất cũng tại khu vực trên với 3.600m2 rồi đưa tiền cho cấp trên. Trong quá trình san lấp mặt bằng, Thung phát hiện diện tích thực tế lớn hơn diện tích trong sổ sách hơn 40m2 nên cũng bán nốt cho 2 hộ dân địa phương. Tổng cộng, Thung thu về gần 1,9 tỷ đồng.
Tương tự, từ đầu năm 2009 đến cuối năm 2010, Thung đã bán đất nhiều tiền theo sự chỉ đạo của cấp trên với diện tích gần 2.000m2, thu hơn 2,1 tỷ đồng. Toàn bộ số tiền bán đất trái phép, Thung chuyển hết vào quỹ của HTX nông nghiệp thôn Ngọc Động.
Sau đó, Nhị đề xuất với Tú lập khống hồ sơ, tài liệu về việc các hộ dân nêu trên đã lấn chiếm đất trước từ năm 2004 để đủ điều kiện được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và Tú đồng ý. Tuy nhiên, việc làm này của cán bộ UBND xã Phương Tú đã bị lộ tẩy khi đoàn kiểm tra cấp huyện về thanh tra.
Trong quá trình điều tra, lực lượng chức năng xác định Lê Văn Tú còn chỉ đạo cấp dưới lập khống hồ sơ trong việc xây dựng Nhà văn hóa thôn Phí Trạch với số tiền quyết toán công trình hơn 670 triệu đồng vào tháng 5/2003 và chiếm đoạt hơn 730 triệu đồng của 153 hộ dân trong diện lấn chiếm đất và được hợp thức hóa theo Nghị định 84/2007/NĐ-CP của Chính phủ.
Trong quá trình điều tra, cơ quan chức năng xác định trong vụ án còn có một số cán bộ xã và cán bộ thôn khác tại xã Phương Tú có liên quan trong việc bán đất trái phép. Tuy nhiên, do chưa đủ căn cứ để khởi tố nên đã quyết định tách rút hồ sơ, xử lý sau.
Tại tòa, , Lê Văn Tú (SN 1952 - Chủ tịch xã), Nguyễn Đức Nhị (SN 1954 - Phó chủ tịch xã), Lê Văn Lân (SN 1957 - cán bộ địa chính UBND xã Phương Tú), Nguyễn Văn Thành (SN 1970 - Chủ nhiệm HTX nông nghiệp thôn Phí Trạch) bị truy tố về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” còn Vũ Xuân Tiệp (SN 1962) - nguyên kế toán trưởng xã Phương Tú bị truy tố về tội “Tham ô tài sản”
Mặc dù nguyên lãnh đạo và cựu cán bộ xã Phương Tú thành khẩn nhận tội nhưng vẫn chưa thể xác định rõ hành vi phạm tội của bị cáo Vũ Xuân Tiệp nên HĐXX đã quyết định trả hồ sơ để xác định lại tội danh của bị cáo này./.
Nguyên Vũ

Thứ Năm, 14 tháng 7, 2016

Xử án tham nhũng đất đai ở Phương tú, Ứng hoà Hà nội.

 Hôm qua, ngày 14/7/2016 tại Toà án Hà nội đã diễn ra phiên xử sơ thẩm vụ án : Cán bộ xã Phương tú , huyện Ứng Hoà Hà nội tham nhũng đất đai. Ngày hôm nay  15/7 dự kiến  sẽ tuyên án. 
 Trước đó vào tháng 5, toà cũng đã mở phiên xét xử nhưng phải trả hồ sơ, điều tra lại do có hai người trong vụ án là ông Lê Hồng Phung- người tố cáo tham nhũng, cũng bị công an Ứng hoà bắt giam trái pháp luật -  đã chết sau khi trại giam trả về hơn ba tháng,  một người khác là ông Lân , kế toán trưởng bị ốm trong trại tạm giam và chết khi ở viện.  
 Chưa biết hồ sơ được trả về đã được công an HN chỉnh sửa ra sao nhưng rất nhanh, vụ án đã được tiếp tục mang ra xử. 
 Khi ông Lê Hồng Phung còn sống, đã mời văn phòng Luật sư Trần Thu Nam vào cuộc trợ giúp pháp lý, ông yêu cầu  điều tra lại bởi kết luận điều tra do công an Ứng hoà và Công an HN làm không đúng thực tế, sai nghiêm trọng , hòng giảm tội  cho các cán bộ tham nhũng. Sau khi văn phòng Luật sư  vào cuộc thì ông Phung mất,  hậu quả của việc bị tra tấn trong trại tạm giam và chế độ giam hà khắc.

Thứ Bảy, 18 tháng 6, 2016

Bí thư Đà Nẵng, Nguyễn Xuân Anh lươn lẹo, lấc cấc !

Kính thưa các bạn:
"Chuyện thường ngày ở huyện",nhưng lại rất đáng quan tâm :
Như tôi vừa hứa với các bạn trước đây 60 phút là: để tôi gọi điện thêm 1 lần nữa xem viên bí thư tỉnh ủy Đà nẵng nói chuyện ra sao,rồi tôi sẽ thông tin báo cáo cụ thể với công luận:
Chuyện chi tiết là thế này ạ :

Đoàn dân oan ở Cồn dầu (Đà nẵng) ra Hà nội  nhiều lần rồi:(từ mùa hè năm 2013 đến nay là 8 lần),mỗi lần đi Hà nội là có ít nhất hơn 40 người,nhiều nhất là 60 người.
Với lời "kêu cứu của dân oan" thì dù là nắng đổ lửa,mưa dầm dề, sáng sớm hay đêm khuya (như sáng sớm đến phường Minh khai, Bắc Từ liêm) ,tóm lại dân kêu cứu là tôi lên đường ngay tức thì !
Hoặc đêm khuya sang Đông anh,vào bệnh viện,hay ra vỉa hè,công viên,bãi cỏ v.v.ở đâu "dân cần là tôi có",ở đâu dân khó là có tôi ngay
Mùa hè cách đây 2 năm: tôi đến thăm bà con ở Cồn dầu ra Hà nội:
Trong 1 căn gác nhỏ rộng chừng 30 mét vuông,giữa con ngõ ở phố Quang trung (Hà đông) cho 58 người dân chen chúc...(bà con thay nhau nằm ngủ ! )
Tôi nói với bà con rằng: "...nếu tất cả cùng nằm ngủ 1 lúc thì chỉ được phép nằm thẳng,chứ không thể co chân được !"...và hôm nay khi nhắc lại kỷ niệm đó bà con vẫn nhớ và nói rằng: "con vẫn nhớ khi nghe câu đó, cụ vừa khóc vừa nói chuyện...chúng con vẫn nhớ như in..."

Sáng nay dân oan Cồn dầu lại đến nhà tôi,đưa đơn kêu cứu, và cho biết cụ thể tình hình là :"...thanh tra chính phủ đã tiếp chúng con rồi,có công văn yêu cầu tỉnh Đà nẵng ra Hà nội để đối thoại với dân trước cơ quan thanh tra chính phủ...(vì chúng cướp đất nói rằng để làm khu du lịch sinh thái...nhưng thực ra là chúng "chia lô,bán nền" !

Tôi gọi điện cho bí thư tỉnh ủy Đà nẵng (Nguyễn xuân Anh:riêng trong ngày hôm nay là 9 lần), 2 lần nhắn tin cho Xuân Anh,1 lần nhắn tin cho ông trưởng ban tổ chức trung ương: nói rõ:
"...nếu Xuân Anh không nghe máy thì tôi sẽ đưa lên công luận "!

Hồi 17 giờ 8 phút ngày hôm nay 18/6/2016: Bí thư tỉnh ủy Đà nẵng Nguyễn Xuân Anh gọi lại tôi và nói chuyện:
Nội dung câu chuyện không khác gì năm 2010 : tổng thanh tra Trần văn Truyền nói với tôi, khi nhân dân An giang và UBND tỉnh An giang mời tôi vào An giang để dự đối thoại...,đại ý như sau

Truyền nói::
"...bác có liên quan quyền lợi gì ở An giang không?..."
Tôi tức quá ! tôi nói:"...có liên quan ! tôi vào An giang tôi xin 2 mét !
(trong khi nhà tôi  ở Pháo đài Láng đã 11 đời của ông cha tôi con,cháu,chắt tôi đều ở Hà nội cả ! tôi ngu gì mà lại xin 2 mét để chôn tôi ở tận An giang ? (nhưng nay tôi lại đổi ý là ::"Thiêu",vậy cái "lọ tro"của tôi lại để trong phòng thờ tôi ! tôi lấy 2 m để làm gì ?

Và tôi nói thêm:"....tôi không "vô cảm"như các người !

Xuân Anh mở đầu câu chuyện cũng hỏi tôi:
"...bác có liên quan gì về quyền lợi ở Đà nẵng không?

Trời ơi ! thế ra chúng cùng 1 giuộc với nhau cả ? tôi cười khẩy:
"cứ phải có liên quan đến quyền lợi của mình,mới lên tiếng à?"
Tôi lại nói: "...tôi không vô cảm như các người !"
Hắn khuyên tôi: già rồi biết gì mà ý kiến ? !
Hắn còn gắn cho dân oan cái tội là: bọn phản động lôi kéo bác đấy !

Trời ơi ! đấy chỉ tại cái tội "con ông,cháu cha"...mà hắn lên làm bí thư Đà nẵng đó !
Khi mới nhậm chức hồi năm trước:
Hắn công khai số điện thoại để khi dân cần cứ liên lạc,
Hắn công khai email (tôi cũng gửi email cho hắn vài lần rồi,để động viên lớp trẻ mà !)
Đúng là cái trò "Mị dân" !
Chỉ thương cho dân tôi thôi !

Tôi mong các bạn chia sẻ thông tin này đến với bạn bè trong nước và trên thế giới để cùng nhau lên tiếng giúp những người "Dân oan"

Thứ Sáu, 27 tháng 5, 2016

Gian lận bầu cử ( tiếp theo )

Kính thưa các bạn:
Tối mai (28/5/2016):đài RFA phát thanh (có bài nói về chuyện bầu cử ở Việt nam),xin mới các bạn theo dõi Lê Hiền Đức trả lời phỏng vấn xung quanh chuyện bầu cử ở Việt nam (chủ yếu nói về việc không ngay thẳng,không nghiêm túc (mập mờ,gian lận) tại huyện Mê linh và phường Láng Thượng,Hà nội..
Để thực hiện lời hẹn lúc sáng nay : tôi xin tiếp tục tường thuật chuyện bầu cử ở phường Láng thượng. (tiếp theo bài trước) :
Tháng 6/2014 tôi nhận được đơn của gần 1 ngàn người dân và phật tử ở chùa Nền :tố cáo cán bộ Nguyễn Đăng Tám (chủ tịch UBND phường,nay là bí thư đảng ủy phường Láng thượng): Cấu kết với sư thích Đàm Phương :bao che cho sư Phương ăn cắp 4 sắc phong của chùa Nền (truyền hình trung ương đã đưa tin và hình ảnh về việc này hồi tháng 4/2016),cho thuê đất của chùa...v...v...
Nhân dân và phật tử biết tin cán bộ này ứng cử vào hội đồng nhân dân ( có trong danh sách tại hòm phiếu số 7:đặt tại số 91 phố chùa Láng,trường đại học ngoại thương).Nhân dân có ý định : ngày bỏ phiếu sẽ cùng nhau mang khẩu hiệu đến nơi bỏ phiếu để phản đối người bí thư này ! Chiều ngày 18/5/2016:Tôi và chủ tịch (UBND quận Đống đa là đồng chí Song Hào đã trực tiếp cùng khuyên dân không nên làm thế ! Dân đồng ý, nên không xảy ra việc đó .
Chiều 22/5/2016: tôi có đến nơi đặt hòm phiếu số 7 để quan sát: tại đây tôi thấy có hiên tượng "khuất tất"(1 tập phiếu bầu dự trữ đã ...)

Vì vậy 18 giờ 50 phút tôi có mặt tại nơi đặt hòm phiếu số 7 này: sau khi chào hỏi mọi người làm việc tại đây,tôi xin phép được ngồi lại chứng kiến khi mở hòm phiếu,chúng tôi chào hỏi nhau,nói chuyện vô tư, thân mật...khoảng hơn 7 giờ,tôi nói "các vị mở hòm phiếu đi,đến giờ rồi đó",ngay lập tức có 1 người đàn ông (sau tôi tìm hiểu mới biết tên và chức vụ là:
Nguyễn văn Kỷ (nói giọng miền trung) là tổ trưởng tổ bầu cử), nói với tôi bằng 1 giọng rất xấc xược chị đi ra đi...!
Tôi vẫn nhẹ nhàng trao đổi,nhưng người này tiến đến sát cạnh tôi khua chân,khua tay nói năng rất hỗn láo với 1 người già như tôi...sau hồi lâu,đã khuya vẫn không dám mở hòm phiếu khi thấy tôi còn đứng đó,hắn "quát tháo và sấn xổ" gọi mấy người đàn ông đứng gần đó,đẩy tôi ngã lăn xuống sàn,tôi đau quá không đứng dậy nổi,may lúc đó có mấy bạn trẻ đỡ tôi dậy,đặt tôi ngồi vào ghế .
Tôi kiên quyết đòi lập biên bản trước khi mở hòm phiếu :
1-) Về 1 tập phiếu đã ghi để sẵn chuẩn bị tráo đổi ?với mục đích gì?
2-) Lập biên bản về việc hành hung tôi (1 bà già 85 tuổi) chỉ có đề nghị "Mở hòm phiếu để tôi chứng kiến"! Ngay thời điểm đó:
Tôi đã bấm máy gọi điện đến: chủ tịch UBND quận Đống đa (không nghe máy),tôi gọi bà Bích Ngọc trưởng ban bầu cử của thành phố để nói về việc tôi đang bị hành hung tại đây ! 1 lát sau bà có chỉ đạo chủ tịch UBND phường đến: bà này gọi mọi người vào phía trong nói gì tôi không rõ,hòm phiếu vẫn không được mở,mặc dù lúc đó đã hơn 22 giờ khuya,tôi gọi điện đến chủ tịch UBND thành phố,ông có nghe máy,nhưng lúc ấy tiếng ồn ào quá,nên tôi phải tự ngắt máy,(ngày hôm sau tôi mới biết tin :khi đó ông chủ tịch đang ở Mê Linh: nơi đang xảy ra việc nhân dân không cho mở hòm phiếu,vì có chuyện gian dối) ! 11 giờ khuya tôi bị đau quá sau cú đẩy của mấy người đàn ông ở tổ bầu cử này ! các đồng chí công an địa phương báo cáo về sở công an thành phố:ngay lập tức có mấy cán bộ của sở CA đến chăm sóc tôi,động viên tôi,gọi tất cả các ông bà con gái,con rể,con trai của tôi đến (cả 1 người cháu trai của tôi đi công tác về,vừa xuống máy bay) cũng tới ngay :năn nỉ,động viên tôi,rồi khiêng tôi lên ô tô đưa tôi về (trong tình trạng tôi đang kiên quyết đòi lập biên bản mọi việc tại đây ! Lúc này phóng viên đài RFA gọi điện phỏng vấn tôi,nhưng tôi đang đau và mệt quá,nên tôi hẹn sẽ trả lời sau (và cuộc phỏng vấn đó đã được Đài RFA thực hiện vào hôm nay (ngày 27/5/2016),ngày mai sẽ phát thông tin của cuộc phỏng vấn tôi trong phần nói về chuyện bầu cử ngày 22/5/2016 !
Các bạn trẻ ở Hà nội khi nghe tin tôi bị "hành hung" tại nơi đang có chuyện gian dối về bầu cử,cũng kéo đến rất đông để hỗ trợ,bảo vệ tôi,gọi điện tới tấp động viên tôi,nhưng tổ bầu cử yêu cầu bảo vệ đóng chặt cửa,không cho ai vào cả !!

Kính thưa các bạn,

Chuyện "GIAN LẬN" trong cuộc bầu cử vừa qua đã có nhiều bài của các bạn ở các địa phương như: Thành phố Đà nẵng,huyện Mê linh Hà nội,và trong bài này tôi đã tường thuật rõ nguyên nhân cũng như mọi chuyện xảy ra cụ thể !
Mong các bạn trong nước và trên thế giới chia sẻ, đồng thời có tiếng nói "bảo vệ "công dân chống tham nhũng luôn mong muốn có 1 xã hội MInh bạch !

Tôi xin chân thành cảm ơn

Thứ Năm, 26 tháng 5, 2016

Tẩy chay trò gian dối trong bầu cử !

Chào ngày mới:
Kính thưa bạn bè trong nước và trên thế giới ,như tôi đã hứa:
( tại sao tôi phải thưa cả bạn bè trên thế giới,vì nhiều đài,báo,và các sứ quán: hỏi tôi xung quanh chuyện bầu cử lần này),tôi đã "khất" là sẽ tường thuật lại sau khi tôi đi công tác xa mấy ngày !
Sau đây tôi sẽ thuật lại (tôi không dám dùng từ như các bạn là: "bóc mẽ",hay "lừa đảo" mà sau 5 ngày qua rồi,tôi suy nghĩ mãi mới tìm ra 1 từ để tường thuật lại chuyện "Bầu,cữ",đó là từ "Gian dối" !
Vậy kính mong các bạn đọc xong giúp tôi xem nên dùng từ nào cho thích hợp và đúng với nội dung tường thuật của tôi (nếu có câu từ nào không phải,kính mong các bạn giúp tôi nêu ra,tôi xin cảm ơn và sửa lại ngay,trước khi nói với bạn bè trên thế giới.

Những chuyện xung quanh việc "Bầu cử"mà tôi nhớ như in :

1-) Ngày 6/1/1946:(khi đó tôi mới 15 tuổi chưa đủ tuổi đi bỏ phiếu) nhưng tôi được bố,mẹ,các anh,chị của tôi đi bỏ phiếu về kể lại: tôi nghe và vẫn nhớ như in đến bây giờ:
Sáng 6/1/1946: khi bác Hồ đang ngồi viết phiếu tại nơi bác đăng ký,
có bạn phóng viên đến bên bác nói: "...xin Bác cho phép cháu chụp ảnh Bác đang ghi phiếu..."
Bác lấy 2 tay che lá phiếu đang viết dở,bác nói:"Đây là quyền riêng tư,tự do lựa chọn của Bác,nên không thể cho anh chụp được lá phiếu của tôi đang ghi..."
(Luật là như thế đấy ! )

2-) Tháng 5/2011: (kỳ bầu cử quốc hội khóa Xiii ) :
Khi công dân Lê Hiền Đức đang ngồi trong khoang riêng để viết phiếu:1 người phụ nữ trung niên :tay cầm loa pin chĩa vào tai tôi nói
"...không được gạch tên người này !"
Ối giời ơi ! sao mà hắn "ngu" thế ? tôi quay lại quát thẳng vào mặt hắn như sau:"Láo nào ! bầu ai,gạch tên ai là quyền của tôi ! ai cho phép chị "nhìn trộm"khi tôi viết phiếu ? "
Tôi đứng lên "xé ngay" tờ phiếu đang ghi, ném xuống đất trước mặt hắn !
Lát sau công an và tổ trưởng dân phố nhẹ nhàng 2 tay đưa 1 tờ phiếu khác để tôi vào phòng viết tiếp !

Khoảng 1 tuần lễ sau, chủ tịch UBND phường và bí thư đảng ủy phường mời tôi (cùng cộng sự của tôi) đến trụ sở UBND phường,gọi cả "người đàn bà láo" ấy đến:nói lời xin lỗi tôi,tôi nghĩ:"đánh kẻ chạy đi,tha cho kẻ chạy lại" nên tôi cho qua .
Nhưng nay thì vẫn tại phường này lại có rất nhiều chuyện cần nói tiếp xung quanh việc Bầu cử khóa XIV.
Lần này còn ly kì hơn nữa !

Dân oan đang gọi cổng,tôi xin phép tạm dừng để tiếp dân,sẽ thưa tiếp với các bạn chuyện bầu cử "Gian dối" của khóa này trong hôm nay .

Chi ngàn tỷ Hà nội vẫn ngập, lỗi tại " người đã về hưu "

Chi ngàn tỷ, Hà Nội vẫn ngập: Lỗi tại "người đã về hưu?"

08:03, Thứ Năm, 26/05/2016 (GMT+7)
(VnMedia) - "Họ đã chia lô cấp dự án tràn lan vào vùng trũng ngập, lấp ruộng, lấp kênh mương, lấp không gian bán ngập…, cấp xong 5-10 sau người ta mới xây thế là hết chỗ đựng nước. Bây giờ các vị ấy về hưu rồi, những người đi sau gánh chịu... "- KTS Trần Huy Ánh nói.
mưa ngập
Quy hoạch yếu, triển khai quy hoạch cũng yếu khiến Hà Nội càng chống càng ngập dù bỏ ra rất nhiều tiền - Ảnh: Báo GT 
Chỉ trong tháng 6 này, dự án thoát nước giai đoạn 2 được chi nhiều nghìn tỷ sẽ hoàn thành. Thế nhưng, trận lụt ngày hôm qua cho thấy, vấn đề quy hoạch (QH) yếu kém và triển khai QH cũng cực kỳ yếu kém.
Theo kiến trúc sư Trần Huy Ánh (Hội KTS Việt Nam), nếu không có một QH tổng thể thoát nước mới, một bản QH đủ thông minh ứng phó với tiến trình phát triển đô thị mới và chủ động ứng phó với biến đổi khí hậu thì dù có bỏ ra bao nhiêu tiền đi chăng nữa, Hà Nội vẫn sẽ “càng chống càng ngập”.
- Thưa ông, ông có cảm thấy lo lắng không khi sống trong một Thành phố mà cứ mưa là ngập như thế này?
Hệ thống thoát nước Hà Nội có vấn đề hơn 30 năm nay và Thành phố nỗ lực giải quyết nó, có điều thực tế cho thấy chưa có phương án nào đem lại kết quả mong triệt để, còn mưa thì ngày càng to, do vậy cứ mưa to chắc là ngập.
Là công dân Thủ đô - phải đối mặt với cảnh mưa là ngập thì không chỉ là lo lắng mà còn thấy sợ hãi mỗi khi hình dung người thân của mình ở đâu đó đang rất cơ cực trong vùng trũng ngập và có thể còn rất mong mỏi những người có trách nhiệm trong ngành thoát nước Hà nội trả lời giúp bà con có cách nào sớm chấm dứt cảnh ngộ ngộ này.
- Là người nhiều lần đã lên tiếng cho rằng thực trạng hệ thống thoát nước Thủ đô đang có vấn đề, xin ông cho biết cụ thể hệ thống thoát nước có vấn đề trong khâu QH hay trong việc triển khai thực hiện QH đó?
QH yếu kém và triển khai QH cũng yếu kém. QH ở đây được hiểu là gộp QH thoát nước và QH đô thị. Nếu xét về hiệu quả thoát nước thì QH thoát nước có vấn đề, nhưng Hà Nội đã nhận ra điều này từ trận ngập 2008, vậy mà sau 8 năm tình trạng không được cải thiện nhiều thì có nghĩa là QH đô thị và thực hiện QH đô thị không đồng bộ.
Theo dõi QH thoát nước HN cho thấy, bản QH này do JICA lập, nguyên lý tự chảy từ Bắc xuống Nam, từ Đông sang Tây; Giai đoạn đầu chỉ tính thoát nước từ 4 quận nội thành đến sông Tô lịch. Sau này nội thành mở sang bên kia sông thì vùng trũng thoát nước lấp hết, thế là trận mưa to 2008 ngập nặng vùng trũng phía Tây và phía Nam HN.
Giai đoạn sau đưa thêm sông Nhuệ vào nhưng những vùng trũng cứ lấp dần làm đường, xây nhà, lần san lấp sau cao hơn lần trước nên nước đổ vào 2 sông chậm hơn và ngập nặng những nơi lấp trước.
Từ đó đến nay, HN vẫn chỉ có một QH thoát nước nhưng mật độ xây dựng và tầng cao tăng nhiều, những công trình thoát nước không có gì đột phá. Nạn trũng ngập cũ chưa giải quyết xong thì lại nảy sinh nhiều nguy cơ mới.
Trần Huy Ánh
KTS Trần Huy Ánh
Chia lô bán nền tràn làn, lấp sông lấp hồ gây ngập lụt
Dự án thoát nước giai đoạn 2 mà Hà Nội đang triển khai với số vốn lên đến hàng nghìn tỷ đồng và được hưởng nhiều ưu đãi nhưng vừa chậm tiến độ, vừa không giải quyết được vấn đề thì trách nhiệm này thuộc về ai, thưa ông?
Vẫn là do QH và triển khai QH cùng yếu kém.
Xem lại ảnh trận lụt năm 2008 thì thấy nhiều chỗ đất trống ở Cầu Giấy, Từ Liêm vẫn đầy nước cả tháng trời sau khi nội thành đã khô ráo – Đấy là kết quả của các ông phụ trách QH Hà Nội giai đoạn 2000-2005.
Họ đã chia lô cấp dự án tràn lan vào vùng trũng ngập, lấp ruộng, lấp kênh mương, lấp không gian bán ngập…, cấp xong 5-10 sau người ta mới xây thế là hết chỗ đựng nước. Bây giờ các vị ấy về hưu rồi, những người đi sau gánh chịu nhiệm vụ ngày càng khó khăn hơn, tốn kém hơn… chỉ tiếc là giải pháp thì không có gì mới hơn, cơ bản hơn.
Trách nhiệm lớn nhất có lẽ là đổ cho bệnh “chóng quên” - hết trận mưa to, hết cơn ngập này, Hà Nội ta sẽ quên ngay và lao vào các vấn đề khác mới hơn, nóng hổi hơn… cho đến tận cơn mưa ngập tiếp theo. Mỗi lần mưa ngập là một lần đo lường kết quả QH và thực hiện QH (cả QH thoát nước lẫn QH đô thị) đúng sai để đánh giá, điều chỉnh, nhưng tôi chưa thấy công bố công khai bản đồ mưa ngập hay một báo cáo đánh giá kết quả chống ngập. Nếu chống ngập bị động và mò mẫm như vậy khó có được kết quả tốt.
- UBND thành phố Hà Nội đã gia hạn cho chủ đầu tư tới cuối tháng 6 này phải hoàn thành dự án thoát nước giai đoạn II. Ông kỳ vọng gì vào hiệu quả của dự án này?
Tôi có thể tin trằng, trong 1 tháng tới, ở đâu đó dự án hoàn thành một đoạn cống, một cái hồ điều hòa đang còn dở dang, chứ việc hạn chót cho một dự án thoát nước nghiên cứu, thực hiện trong 20 năm qua mà vẫn ngập tràn lan như hôm qua thì tôi không đủ can đảm trả lời một câu nào - cho dù chỉ là ý kiến cá nhân.
Hà Nội cần một tầm nhìn mới tổng thể hơn!
Hà Nội đã có một dự án thoát nước tổng thể được nghiên cứu xây dựng cách đây 15-20 năm, có bản QH chung đã phê duyệt (có nhiều chỉ tiêu xa vời / thiếu cơ sở. Ví dụ chỉ tiêu về nhà ở, theo PGS,TS Trần Trọng Hanh, nếu các dự án được thực hiện đúng như QH chung, Hà nội có diện tích sàn cho 50 triệu người ) và vô số các QH tổng thể, phân khu, chi tiết lần lượt ra đời hàng ngày. Nhưng mưa vẫn ngập, ngập nhiều hơn dự báo của Sở Xây dựng, vậy bản QH thoát nước ấy không còn giá trị tổng thể nữa, và nếu Thành phố không khô ráo, an toàn trước trận mưa vừa thì có nên cân nhắc tiếp tục cho ra đời những bản QH tương tự không?
Hà Nội đang đứng trước bao nhiêu thách thức mới: không chỉ mưa ngập mà đi cùng với nó sẽ là khô hạn, thiếu đường xá, cây xanh, không gian mặt nước… thiếu những yếu tố cơ bản để cân bằng sinh thái, ứng phó với phát triển trong hoàn cảnh biến đổi khí hậu khắc nghiệt xuất hiện sớm hơn dự báo.
Bên cạnh đó, đô thị nén đang là xu hướng tất yếu dẫn đến áp lực hạ tầng (trong đó có thoát nước). Như vậy, Hà Nội cần một tầm nhìn mới chính xác hơn, thực tế hơn, đúng nghĩa là tổng thể hơn trước những thách thức mới, chứ không thể chắp vá, tình thế vào bản QH tổng thể cũ.
- Như vậy là bỏ ra cả nghìn tỷ và còn tiếp tục nhiều tỷ nữa cho hệ thống thoát nước của Hà Nội, vẫn không thể biết khi nào Hà Nội hết ngập, thưa ông?
Câu trả lời này dành cho lãnh đạo Sở Xây dựng Hà Nội, vừa đúng vai, đúng tầm và đúng trách nhiệm. Nếu có gặp khó khăn khi trả lời thì Hà Nội không thiếu các nhà khoa học các chuyên gia,các công dân Thủ đô có trách nhiệm cùng chung tay, chia sẻ, tìm câu trả lời gần chính xác nhất.
- Vậy theo ông, cần lưu ý những gì và có tầm nhìn dài hạn ra sao để giải quyết căn cơ, thay vì các giải pháp mang tính xử lý tình huống như hiện nay?
Tôi đã trình bày ở trên là cần lắm một QH tổng thể thoát nước mới, một bản QH đủ thông minh ứng phó với tiến trình phát triển đô thị mới và chủ động ứng phó với biến đổi khí hậu. Nó không chỉ thoát nước mà còn tồn giữ nước sạch.
Bản QH này cần lồng ghép đa mục tiêu: gia tăng cây xanh, mặt nước (vùng bán ngập) không gian công cộng an toàn, nâng cấp cảnh quan đô thị, kết hợp thoát nước với giao thông, thoát tự nhiên với thoát cưỡng bức, hạ tầng nổi và chìm, thủ công và tự động hóa…
Hà nội là Thủ đô của đất nước đã hoàn thành nhiệm vụ thiên niên kỷ mục tiêu “chống đói nghèo“ chuyển sang “phát triển bền vững”, làm cho mảnh đất này mãi mãi xứng đáng là nơi “mặt đất rộng mà bằng phẳng, thế đất cao mà sáng sủa, dân cư không khổ thấp trũng tối tăm, muôn vật hết sức tươi tốt phồn thịnh. Xem khắp nước Việt đó là nơi thắng địa, thực là chỗ tụ hội quan yếu của bốn phương, đúng là nơi thượng đô kinh sư mãi muôn đời”, như tổ tiên ta đã nhận ra hơn 1000 năm trước.
- Xin cảm ơn ông!
Tuệ Khanh

Thứ Tư, 20 tháng 4, 2016

Đề nghị tẩy chay bầu cử nếu MTTQ Hà nội ỉm lý lịch 36 ứng viên !

Tin nóng "quyết định" !!
Kính thưa toàn thể cử tri ở Hà nội,

Trước khi có 1 quyết định cuối cùng của việc "đi bầu cử quốc hội":
Sáng nay tôi kiên trì gọi điện đến Mặt trận tổ quốc Hà nội : bắt đầu từ những số máy bàn,rồi đến số di động như sau:
39345881,3934605,39346102,38289759,38249080,
39345384,39346109 và còn mấy số nữa,tôi không ghi lại đủ,ngoài ra tôi còn gọi đến chín số máy di động của những người cán bộ trong MTTQ Hà nội
tất cả chỉ với mục đích rất rõ ràng minh bạch là:
Nhân dân cần biết lý lịch của 36 ứng viên do MTTQ giới thiệu ?
Nhưng họ đều không trả lời yêu cầu đó của tôi (và của nhân dân)

Nếu ngày 22/4/2016 mà MTTQ vẫn không dám công khai lý lịch của 36 ứng viên do MTTQ giới thiệu thì tôi đề nghị nhân dân quyết không đi bầu cử,vì trong số 36 ứng viên do MTTQ giới thiệu có nhiều người đang bị dân oan tố cáo ...
Tôi đã có kinh nghiệm của cuộc đi bỏ phiếu bầu quốc hội khóa 13 rồi (tôi đã xé tờ phiếu ngay trước mặt 1 người trong tổ bầu cử (tên là Điều) của phường Láng thượng,quận Đống đa,Hà nội (vì họ đã vi phạm quyền công dân của tôi,cụ thể là hắn nói"bà không được gạch tên người này..."),sau đó UBND phường có mời tôi đến để tên Điều (kẻ ăn tiền của ứng viên,rồi đi vận động,ép dân bỏ phiếu cho những người không đủ tư cách đại biểu quốc hội ! ).
Vì vậy nếu MTTQ Hà nội không công khai lý lịch của 36 ứng viên (ngay trong ngày 22/4/2016) thì tôi đề nghị toàn thể cử tri Hà nội chúng ta không đi bỏ phiếu ngày 22/5/2016 !

Thứ Ba, 19 tháng 4, 2016

Hà nội - lại có giáo viên tố cáo ngành giáo dục !

( V/v phản đối  thông báo số 638 /TB –TTr ghi ngày 16 /10/2015 Vv giải quyết đơn của công dân do ông Hoàng Cơ Chính -Chánh thanh tra SGD&ĐT Hà Nội ký tên và đóng dấu trái với khoản 11, điều 7, nghị định số 115/ 2010 / NĐ-CP ngày 24/12/2010 của chính phủ Quy định trách nhiệm quản lý nhà nước về giáo dục  )

                                 Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam
                                      Độc lập -Tự do -Hạnh phúc

                                       ĐƠN   KIẾN NGHỊ KHẨN CẤP
                                                    ( Lần 3 )
    ( V/v phản đối  thông báo số 638 /TB –TTr ghi ngày 16 /10/2015 Vv giải quyết đơn của công dân do ông Hoàng Cơ Chính -Chánh thanh tra SGD&ĐT Hà Nội ký tên và đóng dấu trái với khoản 11, điều 7, nghị định số 115/ 2010 / NĐ-CP ngày 24/12/2010 của chính phủ Quy định trách nhiệm quản lý nhà nước về giáo dục  )

       Kính gửi : -( Ông ) Nguyễn Hữu Độ- Giám đốc Sở GD&ĐT Hà Nội Giám đốc Sở Giáo dục &Đào tạo Hà Nội , Thành ủy viên - Thành ủy thành phố Hà Nội, Đại biểu HĐND khóa XIII thành phố Hà Nội

             Tôi tên là  : Nguyễn Thị Bích Nhung
Địa chỉ : Xóm Minh Trung, thôn Đa Phúc-Sài Sơn-Quốc Oai Hà Nội
  Ngày 30/10/2015, tôi gửi đơn kiến nghị lần 1, lần 2 ngày 10/11/2015 về việc  phản đối  thông báo số 638 /TB –TTr ghi ngày 16 /10/2015 Vv giải quyết đơn của công dân do ông Hoàng Cơ Chính -Chánh thanh tra SGD&ĐT Hà Nội ký tên và đóng dấu trái với khoản 11, điều 7, nghị định số 115/ 2010 / NĐ-CP ngày 24/12/2010 của chính phủ Quy định trách nhiệm quản lý nhà nước về giáo dục  . Nhưng đến nay không có sự phản hồi của quý ông nên tôi gửi đơn kiến nghị lần 3 với nội dung như sau :        
Ngày 26 /10/2015, tôi nhận được thông báo số 638 /TB –TTr ghi ngày 16 /10/2015 Vv giải quyết đơn của công dân do ông Hoàng Cơ Chính -Chánh thanh tra SGD&ĐT Hà Nội ký tên và đóng dấu . Tôi hoàn toàn phản đối vì lý do như sau :
1- Phản đối chuyển đơn đến nơi không có thẩm quyền giải quyết đơn :
Ngày 09 /9/2015 tôi gửi đơn đến ông Nguyễn Hữu Độ - Giám đốc Sở Giáo dục &Đào  tạo Hà Nội tố cáo ông  Nguyễn Văn Phương-Trưởng Phòng PGD & ĐT huyện Quốc Oai đã lập hồ sơ không đạt chuẩn Hiệu trưởng Tiểu học  trái với Thông tư số 14/ 2011/TT-BGDDT ngày 08/4/2011 của Bộ Giáo dục và Đào tạo cho Bà Phan  Thị Thu Hường - Hiệu trưởng Trường Tiểu học Sài Sơn ở nhiệm kỳ 2010-2015 .
Căn cứ khoản 11, điều 7, nghị định số 115/ 2010 / NĐ-CP ngày 24/12/2010 của chính phủ Quy định trách nhiệm quản lý nhà nước về giáo dục :
Điều 7. Trách nhiệm của Sở Giáo dục và Đào tạo
11. Thực hiện cải cách hành chính, thực hành tiết kiệm, phòng chống tham nhũng, lãng phí, công tác thanh tra, kiểm tra, giải quyết khiếu nại, tố cáo, kiến nghị có liên quan đến giáo dục, xử lý vi phạm theo quy định của pháp luật.
Như vậy thẩm quyền giải quyết đơn tố cáo trên phải thuộc thẩm quyền ông Nguyễn Hữu Độ -Giám đốc Sở Giáo dục &Đào  tạo Hà Nội
Căn cứ vào khoản 7 Điều 7 Nghị định số  14/2008/NĐ-CP ngày 4/2/2008 của Chính phủ quy định tổ  chức các cơ quan chuyên môn thuộc UBND huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh, UBND huyện Quốc Oai, Hà Nội phải  dựa vào cơ quan chuyên môn ( PGD &ĐT huyện Quốc Oai để lập hồ sơ Hiệu trưởng cho bà Phan Thị Thu Hường – Hiệu trưởng Tiểu học Sài Sơn ( Nay là Tiểu học Sài Sơn A ) .
Căn cứ khoản 2, điều 4, Thông tư liên tịch số 47/2011/TTLT-BGDĐT-BNV của Bộ Nội vụ-Bộ Giáo dục và Đào tạo : Hướng dẫn về chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn, cơ cấu tổ chức và biên chế của Sở Giáo dục và Đào tạo thuộc Ủy ban nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương, Phòng Giáo dục và Đào tạo thuộc Ủy ban nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh .

2- Hình thức, thể thức văn bản trong thông báo số 638 /TB –TTr ghi ngày 16 /10/2015 , ông Hoàng Cơ Chính -Chánh thanh tra SGD&ĐT Hà Nội  ghi giải quyết đơn là không đúng .
Thông báo này nhằm mục đích thông báo việc đã chuyển đơn đến UBND huyện Quốc Oai  .
Theo khoản 4, điều 7 ,  Thông tư số 06/2013/TT-TTCP , ngày 30 / 09 / 2013 về Quy trình giải quyết đơn Tố cáo của Tổng Thanh tra Chính phủ Ông Hoàng Cơ Chính- Chánh Thanh tra SGD&ĐT Hà Nội phải có phiếu đề xuất lên ông Nguyễn Hữu Độ- Giám đốc Sở GD&ĐT Hà Nội Giám đốc Sở Giáo dục &Đào tạo Hà Nội để Giám đốc ban hành quyết địn thụ lý đơn và quyết định thành lập đoàn thanh tra đúng thẩm quyền . Nhưng ông Hoàng Cơ Chính- Chánh Thanh tra SGD&ĐT Hà Nội đã có phiếu chuyển đơn tố cáo đến UBND huyện Quốc Oai số bao nhiêu ? ngày tháng năm nào ? Căn cứ điều nào , luật nào mà lại né tránh khi đơn tố cáo thuộc thẩm quyền của chính Giám đốc SGD&ĐT Hà Nội nhưng lại chuyển đơn đến nơi không có thẩm quyền giải quyết. Đặc biệt chính UBND huyện Quốc Oai là đối tượng tố cáo cho việc bổ nhiệm chức danh Hiệu trưởng cho bà Phan Thị Thu Hường-Tiểu học Sài Sơn-Quốc Oai- Hà Nội không đạt chuẩn Hiệu trưởng Nhiệm kỳ 2010-2015 ( quá 9 tháng ) ?
                     Vậy tôi làm đơn này kính đề nghị ông  Nguyễn Hữu Độ- Giám đốc Sở GD&ĐT Hà Nội Giám đốc Sở Giáo dục &Đào tạo Hà Nội , Thành ủy viên - Thành ủy thành phố Hà Nội, Đại biểu HĐND khóa XIII thành phố Hà Nội   ban hành  và gửi tôi Quyết định thụ lý đơn tố cáo và quyết định thành lập đoàn thanh tra theo điều 9, 10 Thông tư số 06/2013/TT-TTCP , ngày 30 / 09 / 2013 về Quy trình giải quyết đơn Tố cáo của Tổng Thanh tra Chính phủ
Tôi xin chân thành cảm ơn !    
                                                                   Quốc Oai ngày  20   /    11 /  2015
                Người viết đơn

                                                                       Nguyễn Thị Bích Nhung
Fb Ngựa sap

Thứ Hai, 18 tháng 4, 2016

Hà nội - 17 nông dân sẽ bị tù vì nấu cháo tố quan cướp đất ?



Hà Nội: Nhận án tù vì… nấu cháo ở cửa UBND xã 

(LĐO) ĐỖ VĂN - 
Sau khi tổ chức nấu cháo, người dân tổ chức ăn cháo tại trụ sở UBND xã Liên HiệpSau khi tổ chức nấu cháo, người dân tổ chức ăn cháo tại trụ sở UBND xã Liên Hiệp
Từ năm 2012 đến 2014, hàng trăm người dân nhiều lần tổ chức bắc bếp nấu cháo tại trụ sở UBND xã Liên Hiệp nhằm yêu cầu chính quyền xã thực hiện Kết luận giải quyết đơn tố cáo của UBND huyện Phúc Thọ, xử lý cán bộ sai phạm… hành vi này của người dân bị các cơ quan tố tụng huyện Phúc Thọ đem ra truy tố, xét xử về tội “Gây rối trật tự công cộng’…

Thứ Năm, 14 tháng 4, 2016

Thanh tra chính phủ lại bán ghế trước khi hạ cánh !

(NLĐO)- Trong 6 tháng gần đây, Tổng Thanh tra Chính phủ Huỳnh Phong Tranh đã ký quyết định bổ nhiệm 35 trường hợp cán bộ, trong đó có 11 cấp vụ và 24 cấp phòng.

Tại buổi họp báo công tác thanh tra quý I-2016, báo chí đặt một số câu hỏi liên quan tới việc nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ (TTCP) Huỳnh Phong Tranh bổ nhiệm, điều động hàng loạt cán bộ trong thời gian những tháng gần đây.
Phó Tổng TTCP Ngô Văn Khánh đánh giá việc bổ nhiệm cán bộ
Phó Tổng TTCP Ngô Văn Khánh đánh giá việc bổ nhiệm cán bộ
Ông Ngô Văn Cường, Phó vụ trưởng Vụ Tổ chức cán bộ - TTCP, cho biết theo số liệu 6 tháng gần đây, TTCP bổ nhiệm 35 trường hợp, gồm 11 cấp vụ và 24 cấp phòng.
Trong đó, cấp vụ có 3 trường hợp điều động luân chuyển, đang ở chức vụ này bố trí sang chức vụ khác tương đương. Công tác bổ nhiệm được thực hiện đúng nguyên tắc, chặt chẽ, các trường hợp đáp ứng đủ tiêu chuẩn chức danh bổ nhiệm.
Nói thêm về chuyện này, ông Ngô Văn Khánh, Phó Tổng TTCP, thẳng thắn: “Rất mừng vì nhà báo đề cập vấn đề nhạy cảm. Tập thể ban cán sự chúng tôi xác định nguyên tắc chung của toàn nhiệm kỳ, sau kiểm điểm Nghị quyết Trung ương 4, việc bổ nhiệm cán bộ với TTCP đã được chấn chỉnh kỹ lưỡng ở tất cả các cấp độ”.
Theo ông Ngô Văn Khánh, các phiên họp của TTCP về cán bộ luôn có sự tham dự của các cán bộ ở Ban Tổ chức Trung ương. “Con số 35 không nói tới đúng hay sai, dễ gây hiểu lầm, Chúng tôi tuân thủ quy định của Đảng và Nhà nước về công tác cán bộ rất chặt chẽ” - ông Khánh kết luận.
Tin-ảnh: N.Quyết

Thứ Tư, 13 tháng 4, 2016

Kiên Giang - cấp trên bao che sai phạm của cấp dưới.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập- Tự do- Hạnh phúc
Vĩnh Thuận, ngày tháng 04 năm 2016
ĐƠN XIN GIÚP ĐỠ CỦA BÁO CHÍ 
( V/v giải quyết khiếu nại Quyết định kỷ luật oan, sai)
Kính gửi: Tổng Biên tập Báo Người lao động
Họ và tên người gửi đơn:  Nguyễn Hoài Thu;
Đơn vị công tác: Trường Tiểu học Thị Trấn 1, huyện Vĩnh Thuận, tỉnh Kiên Giang;
Số giấy CMND: 371923471; Cấp ngày 01 tháng 10 năm 2015 ; Nơi cấp : Công an tỉnh Kiên Giang;
Lý do tôi gửi đơn:
Suốt 3 năm qua ( 01/08/2012 đến nay) tôi đã phải chịu rất nhiều điều oan trái do một số người có chức vụ nhưng coi thường pháp luật chà đạp. Sự đau khổ không chỉ có cá nhân tôi gánh chịu, những người thân của tôi cũng phải gánh chịu nổi đau này. Cho đến lúc này, sự đau khổ đã đi đến ngưỡng cuối và niềm tin vào công lý của tôi đang dần bị thui chột, tôi không còn đủ sức đấu tranh một mình nên mới viết đơn này để mong được báo chí quan tâm chia sẻ. Tôi hy vọng với sự chia sẻ của công luậnpháp luật sẽ được thực thi. Sự việc cụ thể như sau:

Thứ Năm, 7 tháng 4, 2016

Kiên Giang - công dân khiếu nại chủ tịch huyện Vĩnh thuận.


Vĩnh Thuận, ngày 23 tháng 3 năm 2016
ĐƠN KHIẾU NẠI
Quyết định số 149/QĐ-UBND giải quyết khiếu nại lần đầu của chủ tịch UBND huyện Vĩnh Thuận

Kính gửi: Chủ tịch Ủy ban Nhân Dân tỉnh Kiên Giang;

Họ và tên Người khiếu nạiNguyễn Hoài Thu – sinh ngày 27 tháng 02 năm 1974
Địa chỉ: số nhà 74, ấp Thị Mỹ, xã Vĩnh Phong, huyện Vĩnh Thuận, tỉnh Kiên Giang; 
Đơn vị công tác: Trường Tiểu học Thị Trấn 1, huyện Vĩnh Thuận, tỉnh Kiên Giang;
Đối tượng bị khiếu nại
Quyết định số: 149/QĐ – UBND ngày 26/02/2016 của Chủ tịch UBND huyện Vĩnh Thuận “về việc giải quyết khiếu nại của bà Nguyễn Hoài Thu (lần đầu)
Nội dung vụ việc & nội dung khiếu nại
1.Tóm tắt nội dung diễn biến vụ việc:

Thứ Ba, 5 tháng 4, 2016

Dự án nước Sông Đà - thư ngỏ .

Hà Nội ngày 5/4/2016 
Kính gửi:
Ông Trần Đại Quang, Chủ tịch nước
Ông Nguyễn Xuân Phúc, Thủ tướng Chính phủ
Ông Nguyễn Đức Chung, Chủ tịch UBND TP Hà Nội
Ông Bộ trưởng Bộ Xây Dựng
Ông  Tổng Thanh tra Chính Phủ 
    Vừa qua, báo chí nhà nước và các tổ chức xã hội đã kịp thời lên tiếng cảnh báo những nguy cơ khẩn cấp đã và đang xảy ra với dự án đường ống cung cấp nước sach sông Đà do Vinaconex là chủ đầu tư, ảnh hưởng trực tiếp đến sinh mạng, sức khỏe và đời sống của hơn 8 triệu nhân dân Thủ đô và vùng phụ cận.  
     Đại diện cho giới khoa học, giới chuyên gia xây dựng và đông đảo nhân dân Hà Nội cũng như cả nước, chúng tôi - Ký tên trong thư dưới đây- yêu cầu Chính phủ, lãnh đạo Bộ xây dựng, và tất cả các cơ quan quản lý chính quyền liên quan minh bạch thông tin và trả lời công khai trên báo chí những vấn đề sau đây:  
1. Khẩn cấp và kịp thời sửa chữa ngay những sai lầm tại đường ống nước sạch sông Đà giai đoạn II (D.A NSSĐ G.Đ II): Tư vấn, thẩm định lại D.A và thực hiện từng khâu còn lại với sự giám sát chặt chẽ của các chuyên gia, Bộ Xây dựng và Chính phủ: