Thứ Ba, 30 tháng 7, 2013

Thật xấu hổ thay cho ngoại giao ta.

Thứ trưởng Ngoại giao VN: Những người biểu tình đòi nhân quyền là vì tiền


Thứ trưởng Ngoại giao Việt Nam Nguyễn Thanh Sơn.
Thứ trưởng Ngoại giao Việt Nam Nguyễn Thanh Sơn.
Thứ trưởng Ngoại giao Việt Nam Nguyễn Thanh Sơn cáo buộc những người tham gia cuộc biểu tình trước Tòa Bạch Ốc yêu cầu Washington thúc đẩy Hà Nội cải thiện nhân quyền nhân cuộc họp thượng đỉnh Việt-Mỹ hôm 25/7 hành động “chỉ vì đồng tiền”.
Hàng ngàn người Việt hải ngoại đã đổ về thủ đô Washington DC tham gia cuộc biểu tình đánh động công luận quốc tế về tình hình nhân quyền tồi tệ tại Việt Nam trong lúc Tổng thống Barack Obama tiếp Chủ tịch Trương Tấn Sang trong chuyến thăm nhằm tăng cường quan hệ đối tác Việt-Mỹ.
Phát biểu với Phố BolsaTV, ông Nguyễn Thanh Sơn nói các cuộc biểu tình như vậy không đúng với mong muốn của người dân Việt trong và ngoài nước.
“Tôi cho rằng là những biểu tình chống đối của bà con cô bác ở bên ngoài đối với Chủ tịch nước vừa qua chỉ là những hiện tượng. Tôi nghĩ rằng tất cả mọi người không phải ai cũng muốn như vậy. Có những người chỉ vì đồng tiền, có những người chỉ vì mưu cầu cuộc sống, có những người chỉ vì có một chút thu nhập thêm mà tham gia những hoạt động đó.”
Những người biểu tình đến từ khắp nơi trên cả nước Mỹ, Pháp, Canada, và Australia. Họ tạm gác qua những sinh hoạt bận rộn hằng ngày, không quản nhiều giờ đường bộ hay đường bay để góp mặt vào một trong những cuộc tập họp lớn nhất của người Việt hải ngoại để thể hiện một nguyện vọng chung đòi hỏi nhân quyền cho người dân trong nước.
Ban tổ chức cuộc biểu tình nói phát biểu của Thứ trưởng Ngoại giao Việt Nam, tuy gây tranh cãi công luận, nhưng không phải là điều đáng ngạc nhiên vì cách tuyên truyền trước nay của chế độ cộng sản không có gì là lạ.
Tôi cho rằng là những biểu tình chống đối của bà con cô bác ở bên ngoài đối với Chủ tịch nước vừa qua chỉ là những hiện tượng....Có những người chỉ vì đồng tiền, có những người chỉ vì mưu cầu cuộc sống, có những người chỉ vì có một chút thu nhập thêm mà tham gia những hoạt động đó...
Chủ tịch cộng đồng người Việt khu vực thủ đô Washington DC-Maryland-Virgina, ông Đoàn Hữu Định, nói:
“Ông Thứ trưởng Ngoại giao Việt Nam, một giới chức cao cấp của một quốc gia, trước khi phát biểu phải tìm hiểu cho rõ ràng. Tôi là trưởng ban tổ chức cuộc biểu tình đó, những người tham gia họ đi đến với tấm lòng của họ. Tiền ở đâu mà trả cho họ? Chúng tôi còn được họ yểm trợ bằng tiền bạc, tài chính để chúng tôi có thể mua thực phẩm, nước uống cho tất cả mọi người. Lời nói của ông Sơn là vô căn cứ, vô ý thức.”
Một nhà vận động cho nhân quyền Việt Nam được nhiều người biết tiếng qua các chiến dịch thỉnh nguyện thư và các cuộc vận động ở Quốc hội Hoa Kỳ, Tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng, Giám đốc điều hành Ủy ban cứu người vượt biển BPSOS, phản hồi trước phát biểu từ đại diện ngoại giao của Hà Nội:
“Tôi thấy ông Nguyễn Thanh Sơn nói rất hồ đồ bởi vì ông ta không hiểu gì cả, hoặc là cố tình không hiểu. Những người tham gia biểu tình hoàn toàn không vì tiền, mà ngược lại, họ phải bỏ tiền túi ra. Chẳng hạn có những bác rất cao niên chung tiền nhau mướn xe lái hết 2 ngày, 2 đêm từ Texas về đây. Tham gia cuộc biểu tình là sự đóng góp của những người dân thường. Họ tự bỏ chi phí cá nhân để vận động tự do-dân chủ cho đồng bào ở quê hương mà chính những người như ông Nguyễn Thanh Sơn là thủ phạm gây nên biết bao đau khổ cho họ, những người mà chúng tôi ở ngoài này vẫn tiếp tục tranh đấu cho họ trong suốt 38 năm qua. Đây là giọng lưỡi của những kẻ độc tài.”
Những người tham gia đi đến với tấm lòng của họ. Tiền ở đâu mà trả cho họ? Chúng tôi còn được họ yểm trợ bằng tiền bạc, tài chính để chúng tôi có thể mua thực phẩm, nước uống cho tất cả mọi người. Lời nói của ông Sơn là vô căn cứ, vô ý thức...
Bình luận về lời nói của Thứ trưởng Ngoại giao Việt Nam, ông Thắng tiếp lời:
“Nó làm đậm thêm sự khinh thường của những người hiểu biết đối với những giới chức như ông Nguyễn Thanh Sơn. Chúng tôi e rằng ông Sơn không phải là một trường hợp cá lẻ, mà những người đại diện cho chế độ [ở Việt Nam] đều có thái độ tương tự như ông ta.”
Thứ trưởng Ngoại giao Việt Nam cũng đồng thời lặp lại lời kêu gọi hòa hợp hòa giải dân tộc, đoàn kết trong và ngoài nước để đưa đất nước tiến bộ, phát triển.
“Tôi mong muốn và tôi kêu gọi một lần nữa các bác lớn tuổi, những người còn có tư tưởng hận thù, và đặc biệt là thủ lĩnh các phong trào chống lại nhà nước Việt Nam ở nước Mỹ cũng như các nơi trên thế giới. Các quý vị hãy nghĩ lại…Hãy gác lại những tư thù cá nhân”
Tuy nhiên, Tiến sĩ Thắng nói mục tiêu hòa giải dân tộc của Hà Nội khó có thể thành công với sự thiếu hiểu biết và quy chụp vô căn cứ như thế từ những giới chức cấp cao của nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam:
“Không thể ứng xử như vậy với cộng đồng người Việt hải ngoại và rồi mong mỏi có sự hợp tác từ những người hiểu biết, những người tử tế, và những người không bị trói buộc trong tư tưởng.”
Cũng như những người tham gia cuộc biểu tình tại thủ đô Hoa Kỳ đòi chính phủ Việt Nam cải thiện nhân quyền, những người trong nước góp mặt trong các cuộc tuần hành phản đối Trung Quốc xâm lấn Biển Đông hay trong các cuộc tập họp kêu gọi nhân quyền hay quyền lợi đất đai cho nhân dân cũng bị Hà Nội tố cáo là hành động vì tiền, được các thế lực phản động, thù địch mua chuộc hay thuê mướn để tham gia.  
Tham gia biểu tình là sự đóng góp của những người dân thường. Họ tự bỏ chi phí cá nhân để vận động tự do-dân chủ cho đồng bào ở quê hương mà chính những người như ông Nguyễn Thanh Sơn là thủ phạm gây nên biết bao đau khổ cho họ...Đây là giọng lưỡi của những kẻ độc tài....
Bộ Ngoại giao Việt Nam nói kết quả lớn nhất trong chuyến thăm Hoa Kỳ của Chủ tịch nước Trương Tấn Sang cuối tuần qua là Việt-Mỹ đã xác lập quan hệ đối tác toàn diện.  
Trước chuyến thăm này đã có hàng loạt thỉnh nguyện thư, lời kêu gọi, cùng các nỗ lực vận động từ cộng đồng người Việt hải ngoại, từ giới lập pháp Hoa Kỳ, và từ giới bảo vệ nhân quyền quốc tế yêu cầu Tổng thống Mỹ phải nêu bật quan tâm về thực trạng nhân quyền của Hà Nội trong cuộc tiếp xúc với Chủ tịch nước Việt Nam tại Tòa Bạch Ốc hôm 25/7.
Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama cho biết trong cuộc gặp này đôi bên đã trao đổi thẳng thắn về tình hình nhân quyền của Việt Nam.
Trong khi đó, Chủ tịch Trương Tấn Sang nói rằng hai nước vẫn còn nhiều bất đồng, khác biệt về vấn đề nhân quyền.
Các tổ chức bảo vệ nhân quyền tố cáo Việt Nam đang tuột dốc về nhân quyền với gần 50 nhân vật bất đồng chính kiến, những nhà cổ xúy dân chủ, và các blogger bị tống giam từ đầu năm tới nay chỉ vì thực thi quyền tự do ngôn luận, chỉ trích các chính sách của nhà nước.
Hà Nội vẫn phớt lờ những lời kêu gọi từ cộng đồng thế giới yêu cầu phóng thích tù nhân chính trị. Hà Nội khẳng định tại Việt Nam không có tù nhân lương tâm, mà chỉ có những người phạm pháp bị xử lý theo pháp luật.  

Tin nóng về Văn Giang - Ecopark tiếp tùng dùng xã hội đen cướp đất ?

Tin nóng Văn Giang.

  Tập đoàn Ecopark vẫn không từ bỏ âm mưu tái chiếm cánh đồng bờ xôi ruộng mật của ba xã huyện Văn Giang. Hàng ngày chúng thuê hàng trăm côn đồ với dao kiếm gậy gộc ngang nhiên vào trong các thôn xóm đe dọa người dân, gây mất tập trung để thừa cơ cho những chiếc máy xúc, máy ủi lấp hệ thống mương tưới tiêu nước cho đồng lúa đang lên xanh tốt. Tuy vậy,  bà con ba xã luôn cảnh giác, hàng ngày có hàng trăm người luôn túc trực ở khu lều được dựng từ ngày 11/7 đến nay : 


Dựng lều canh giữ đất - thời XHCN.

   Sáng nay 30/7/2013 hàng trăm người dân thuộc ba xã : Xuân Quan, Phụng Công, Cửu Cao đã đến trụ sở thanh tra huyện Văn Giang theo lịch hẹn tiếp dân hàng tháng là vào các ngày 15 và 30 nhưng thật đáng hổ thẹn, bà chủ tịch huyện đã trốn không tiếp Dân.




Trụ sở do dân bỏ tiền xây cho cán bộ ngồi mát nhung khi cần thì cán bộ trốn, vậy có đáng nuôi nữa không ?

   Chờ đợi mấy giờ liền không gặp được lãnh đạo huyện, bà con đã gửi đến bà chủ tịch một thông điệp bằng tuyên bố :
 NẾU ĐẾN 15/8/2013 TỚI ĐÂY NẾU BÀ CHỦ TỊCH VẪN CỐ TÌNH LẨN TRÁNH THÌ BÀ CON BA XÃ SẼ TỔ CHỨC NẤU CHÁO TẠI TRỤ SỞ UBND HUYỆN CHO ĐẾN KHI ĐƯỢC TIẾP MỚI DỪNG !
 Vụ cưỡng chế lịch sử ngày 24 tháng 4 năm 2012 với ba ngàn nhân viên công an và các lực lượng kéo về Văn Giang, dùng lựu đạn khói, lựu đạn nổ để ném vào dân, đánh nhà báo dã man, đánh phụ nữ như ác ôn...đã được trang tin của chúng tôi đưa đầy đủ ngay từ phút đầu cuộc cưỡng chế.
 Những quan chức mồm miệng như trôn trẻ : quan Hào, quan Thuỷ của Văn giang, của Hưng yên cũng đã bị cộng đồng mạng lột mặt, lên án, công an Hưng yên cũng đã công khai " nhận lỗi" với nhà báo và đền bù bằng tiền rất nặng. Tuy nhiên việc công an Hưng yên bảo kê cho Ecoparc dùng xã hội đen khủng bố dân, nay lại đang tiếp tục. Tội ác được chính quyền Hưng yên bảo kê sẽ tiếp tục được nhân dân tố cáo.
  Trước mắt, việc dựng lều canh giữu đồng, chương trình nấu cháo, hun chuột như năm ngoái bà con đã làm sẽ phải tiếp tục, đến khi đàn chuột tại Hưng yên phải chui cống chạy thoát thân thì mới may ra thay đổi được.

Thứ Sáu, 26 tháng 7, 2013

Thanh tra Bộ công an có vấn đề ?

Diễn biến vụ tố cáo nguyên GĐ Công an Thái Bình - Trần Văn Vệ

Thứ sáu 26/07/2013 14:05
(GDVN) - Sau khi Báo Người cao tuổi đăng loạt bài điều tra “Ma thuật của một Đại tá Công an”, Đại tá Hoàng Đăng Lộc, Trưởng phòng Thanh tra Tổng cục Xây dựng Lực lượng, đồng thời là Phó Trưởng đoàn cùng Trung tá Dương Đình Sơn, Thanh tra Bộ Công an đã có buổi làm việc mang tính trao đổi với Tổng Biên tập Báo Người cao tuổi về nội dung các bài báo.
Ông Lộc thừa nhận Thanh tra Bộ Công an đã nhận được công văn của Báo Người cao tuổi, song vì vụ việc phức tạp, do vậy, đến tại thời điểm đó, Thanh tra Bộ chưa có kết luận gì về những sai phạm của Đại tá Trần Văn Vệ.

Ông Lộc đề nghị Báo Người cao tuổi cung cấp tài liệu để đoàn xác minh có cơ sở kết luận. Tổng Biên tập Báo Người cao tuổi khẳng định quan điểm của Báo là thông tin khách quan, trung thực, bảo đảm chính xác. Nếu Thanh tra Bộ Công an cho rằng bài báo có nội dung chưa chính xác thì Báo sẽ xác minh, nếu viết sai thì Báo cải chính, xin lỗi theo quy định của Luật Báo chí.
Đây là nền móng Khu đô thị chất lượng cao Trần Lãm, TP Thái Bình mà Công tyHATECO thi công cho khách hàng Phạm Thị Nhuận đầu quý I/2013.

Quan điểm của Báo là ông Vệ có dấu hiệu vi phạm pháp luật, xác minh nếu vi phạm pháp luật phải được xử lí! Thế nhưng sau buổi làm việc đó (thậm chí cho đến thời điểm này) Thanh tra Bộ Công an cũng không có văn bản hồi âm trả lời Báo Người cao tuổi, buộc Báo tiếp tục cho đăng tải một loạt bài để làm sáng tỏ sự thật.

Tiếp sau đó, Tổng Cục trưởng Tổng Cục Xây dựng Lực lượng (Tổng cục III) Bộ Công an có buổi làm việc với Tổng Biên tập Báo Người cao tuổi, đề nghị Báo tạm ngừng đăng tải để Bộ Công an có giải pháp xử lí. Thế nhưng, Đại tá Trần Văn Vệ không bị xử lí gì mà sau gần 2 năm còn được phong hàm Thiếu tướng, khiến dư luận xã hội tỏ ra hoài nghi về tính trung thực, khách quan, tuân thủ pháp luật của Thanh tra Bộ Công an.
Với trách nhiệm công dân, nhà báo Nguyễn Trọng Thắng đã có báo cáo phản ánh về những sai phạm của Đại tá Trần Văn Vệ gửi Bộ trưởng Bộ Công an, với hàm ý để Bộ xem xét xử lí nội bộ, bảo đảm danh dự, uy tín của ngành.

Nhưng, chỉ sau một thời gian ngắn làm việc với đoàn xác minh, cán bộ Thanh tra bộc lộ có dấu hiệu bao che cho những sai phạm của Đại tá Trần Văn Vệ. Điều đó được thể hiện khi Báo Người cao tuổi có văn bản số 189/TL-BNCT ngày 8/10/2010 trả lời đơn khiếu nại gửi đến cơ quan Tổng cục nhưng ông Vệ đã ngạo mạn từ chối không nhận.
Sau hàng chục ngày rong ruổi ở tỉnh Thái Bình, ngày 29/10/2010 Đoàn xác minh Thanh tra Bộ Công an mới có văn bản số 1056/V24 (P2) thông báo kết luận giải quyết đơn trình báo do Đại tá Nguyễn Văn Lưu, Phó Chánh Thanh tra Bộ kí. Kết luận thừa nhận “trong 13 sự việc đơn nêu đều là những vụ việc có thật. Trong đó có 11 vụ việc đơn nêu không đúng bản chất sự việc, mang tính suy diễn cá nhân và gán ghép trách nhiệm không đúng cho ông Vệ.

Còn có 2 việc đơn nêu đúng một phần và có thiếu sót, sai phạm nhưng không hoàn toàn thuộc trách nhiệm của ông Vệ. Gồm: Việc bà Bùi Thị Kim Liên (vợ ông Vệ) giả mạo hồ sơ để hưởng lương hưu khi mới 33 tuổi là thuộc trách nhiệm của bà Liên, Xí nghiệp Cơ khí Giao thông Thái Bình và Sở Giao thông Vận tải Thái Bình.

Tuy nhiên, ông Vệ là chồng bà Liên, có biết việc bà Liên nghỉ hưu năm 1993 (khi mới 33 tuổi) là không đủ điều kiện nhưng vẫn để bà Liên lĩnh lương hưu nhiều năm rồi mới đề nghị truy thu nộp cho Nhà nước là thiếu sót, khuyết điểm. Việc bà Liên xin truy nộp tiền đóng phí BHXH từ tháng 1/2002 đến 6/2007 với số tiền 17.922.000 đồng bởi bà Liên là lao động của Công ty Hoàng Phát và Công ty Hải Bình là đúng quy định của BHXH Việt Nam”.

Quả là trớ trêu, trong khi đó bản chất thật của vụ việc ở Thái Bình thì lại khác. Sự thật là cuối năm 2006, ông Vệ dùng quyền uy vô cớ thu hồi giấy phép xuất bản tập “Điểm trắng” của nhà báo Nguyễn Trọng Thắng, do NXB Hội Nhà văn cấp. Cũng tại thời điểm này, ông Thắng tiếp nhận được tin tố giác của quần chúng về hành vi man trá giả mạo hồ sơ nghỉ hưu của bà Liên.

Khi biết bị bại lộ, ông Vệ đành phải cậy nhờ bạn hữu có quyền uy ở Thái Bình thương lượng để trả lại giấy phép xuất bản tập sách cho ông Thắng và đề nghị ông Thắng bỏ qua cho việc của vợ ông. Sau buổi ông Vệ đối thoại trực diện với ông Thắng trước Tết dương lịch 2007, tưởng mọi chuyện đã qua đi, nào ngờ ngày 21/1/2007 Đặng Đình Liêm, Kiểm sát viên Viện KSND tỉnh Thái Bình tổ chức mưu sát ông Nguyễn Trọng Thắng không thành, còn giở thói côn đồ đánh trọng thương ông Thắng.

Vụ việc không thể chối bỏ được buộc ông Vệ phải khởi tố vụ án nhưng vẫn lo ngại ông Thắng sẽ nghi can ông Vệ có dính líu đến vụ mưu sát này. Bởi thế đến ngày 6/7/2007, ông Vệ đã trực tiếp can thiệp với lãnh đạo BHXH tỉnh Thái Bình để bà Liên nộp lại khoản tiền hưu man trá đã lĩnh, nhằm phủi tay trách nhiệm của ông.

Lẽ ra biết sai mà sửa thì mọi việc đã khép lại, nào ngờ từ sau ngày bà Liên nộp lại tiền gian lận, ông Thắng và gia đình rơi vào tình trạng căng thẳng bởi các hành vi khủng bố, đe nạt, đơn thư mạo danh, nặc danh vu khống, kẻ xấu rình rập ngày đêm. Trắng trợn hơn bọn xấu còn ghép hình vợ ông Thắng quan hệ bất chính bắn vào điện thoại, nhằm phá vỡ hạnh phúc gia đình ông.

Những hành vi đó có phải do ông Vệ dàn dựng hay không thì chưa có đủ bằng chứng xác lập, nhưng việc ông Vệ công khai bảo vệ cho ông Trịnh Trung Thông và những kẻ tham nhũng tại Hội VHNT Thái Bình là có thật. Đó là miếng đòn cuối cùng nhằm hất đẩy ông Thắng ra khỏi vị thế của người cầm bút, trong khi ông Thắng là Ủy viên Ban Chấp hành Hội, Trưởng Chi hội Văn học phụ trách 60 nhà văn ở Thái Bình.

Sau này khi vỡ lở ra, mới hay, để rảnh tay cho ông Vệ có cơ hội chạy về Bộ Công an mà bản thân và gia đình ông Thắng đã phải đương đầu với những trò “ma thuật” của ông Vệ.

Bởi ở Thái Bình ông Thắng là người nắm bắt đầy đủ những hành tung và sai phạm của ông Vệ. Nhưng với bản lĩnh nghề nghiệp, ông Thắng đã vượt lên những bất hạnh giáng xuống gia đình, tiếp tục điều tra phơi bày sự thật. Không ngờ, khi tiếp tục lật lại hồ sơ về hưu man trá của bà Liên đã phát hiện ra vợ chồng ông Vệ lại tiếp tục lừa đảo Nhà nước, biến tướng truy nộp tiền BHXH để rồi tiếp tục được hưởng chế độ hưu cho bà Liên khi có cơ hội.

Trong thực tế, bà Bùi Thị Kim Liên không có một ngày lao động ở Công ty Trường Phát và Công ty Hải Bình mà suốt ngày chỉ quanh quẩn nhà bếp, người dân ở phường Quang Trung ai cũng biết. Thế mà kết luận của Đoàn xác minh Thanh tra lại thừa nhận hành vi man trá đó là đúng thì còn có ai tin được không? Trong khi đó, những kẻ giả mạo hồ sơ như bà Liên thì bị ông Vệ khởi tố, bắt bớ. Phải chăng bà Liên là vợ của Giám đốc Công an tỉnh thì được miễn trừ, được quyền năng làm trái quy định của pháp luật?
Tại văn bản số 4358/BHXH-CSXH, ngày 7/10/2010 của Bảo hiểm Xã hội Việt Nam trả lời Tòa án khẳng định: “Việc lập hồ sơ truy đóng và gửi đóng bảo hiểm xã hội là hành vi vi phạm pháp luật về bảo hiểm xã hội. Các hành vi vi phạm này phải được làm rõ để xác định trách nhiệm của tổ chức, cá nhân có liên quan và xử lí vi phạm theo quy định của pháp luật”.
Trong kết luận thanh tra, ông Nguyễn Văn Lưu, Trưởng đoàn còn ngụy biện cho ông Vệ, rằng: “không có việc ông Trần Văn Vệ làm giả chứng minh thư nhân dân cho bà Bùi Thị Kim Liên sinh năm 1949 để hưởng chế độ hưu trí”. Thử hỏi Cơ quan BHXH căn cứ vào cơ sở pháp lí nào để cấp phát lương hưu cho bà Liên (nếu không có chứng minh thư)? Đó là kết luận, trái pháp luật, bao che cho hành vi sai trái.
Trong 11 vấn đề xác minh kết luận đều không lí giải cụ thể song vội công khai xác nhận: “Không đúng bản chất sự việc, mang tính suy diễn cá nhân và gán ghép trách nhiệm cho ông Vệ”. Điều này Đoàn xác minh Thanh tra Bộ Công an cố tình bao che cho những sai phạm về trách nhiệm của ông Vệ. Trong các chỉ thị, nghị quyết của Đảng và quy định của pháp luật đã xác lập người đứng đầu các tổ chức, đơn vị, địa phương phải chịu trách nhiệm về những sai phạm xảy ra tại tổ chức, đơn vị, địa phương mình quản lí.

Là Giám đốc Công an quản lí trật tự an ninh chính trị như ông Vệ lại để mặc cho tội phạm hoành hành, bỏ lọt tội phạm, phá phách rừng ngập mặn, thi công công trình kém chất lượng gây hậu quả nghiêm trọng, tệ nạn xã hội, tham nhũng tràn lan… như 11 vấn đề đã nêu chẳng lẽ ông Vệ không phải chịu liên đới trách nhiệm?

Rõ ràng, đó chỉ là quan điểm riêng của Đoàn xác minh chứ không phải là quan điểm của lãnh đạo Bộ Công an? Vụ án tham nhũng gần 600 triệu đồng tại Hội VHNT Thái Bình, tội phạm Trịnh Trung Thông phải lĩnh 3 năm án tù là một minh chứng phản ánh đúng bản chất vụ việc. Nếu ông Vệ không chuyển về Bộ Công an thì vụ án này chắc chắn “chìm xuồng”.
Có điều từ ngày ông Trần Văn Vệ chuyển đi, Thái Bình trở lại yên bình, hầu như không còn các băng nhóm tội phạm nghênh ngang vác đao, vác kiếm sát phạt lẫn nhau, đòi nợ thuê như trước. Tệ nạn nghiện hút, mại dâm giảm hẳn.
Có thể đoàn xác minh Thanh tra Bộ Công an đã lạm dụng quyền uy để ngụy biện khuất lấp hành tung giả mạo hồ sơ hưu trí cho vợ ông Vệ và những “ma thuật” của ông Vệ, nhưng không lí giải bao biện nổi bà Bùi Thị Kim Liên, trá hình trong Đoàn doanh nhân tháp tùng Phó Chủ tịch nước đi thăm Hoa Kỳ vào năm 2009 mà chính ông Vệ là người trực tiếp dàn dựng. Người đàn bà quanh năm làm nội trợ bỗng hóa thành “nữ doanh nhân” sang trọng tháp tùng Phó Chủ tịch nước sang thăm Hoa Kỳ?
Với trách nhiệm do Bộ Công an giao phó, Đoàn xác minh Thanh tra chẳng những không làm tròn trách nhiệm “cán cân công lí” mà còn có dấu hiệu bao che cho ông Vệ. Họ còn ra công văn đề nghị Bộ Thông tin và Truyền thông yêu cầu cơ quan báo chí ngừng đăng tải các bài viết về ông Vệ. Đã gần 3 năm, Thanh tra Bộ Công an vẫn im lặng, không trả lời báo chí trong khi Thiếu tướng Trần Văn Vệ hằng ngày xảo biện, tiếp tục làm “ma thuật”.

Trong kết luận, Đại tá Nguyễn Văn Lưu, Trưởng đoàn còn đe nạt tác giả và cơ quan báo chí: “Ngoài việc viết đơn gửi Bộ Công an, ông còn viết bài “Ma thuật của một Đại tá Công an” gửi đăng Báo Người cao tuổi với nội dung tố cáo đồng chí Vệ làm giả chứng minh nhân dân cho vợ là chị Liên, với tài liệu thiếu chính xác và chưa được xác minh, kết luận của cơ quan có thẩm quyền, làm ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của đồng chí Trần Văn Vệ và cả ngành Công an.

Việc làm của ông là vi phạm các quy định của pháp luật về báo chí, xuất bản. Bộ Công an đã có văn bản gửi Bộ Thông tin và Truyền thông có biện pháp xử lí đối với các cơ quan, cá nhân đã cho đăng bài báo thiếu chính xác nêu trên theo quy định”.
Đáng tiếc, trước những bằng chứng và lí luận xác đáng của Báo Người cao tuổi, nhà báo Nguyễn Trọng Thắng trong buổi đối thoại tại Trụ sở Công an tỉnh Thái Bình, Thiếu tướng Nguyễn Thế Báu, Chánh Thanh tra Bộ Công an (nay đã về hưu) mềm mỏng vỗ về chia tay nhà báo: “Thôi, bác là đàn anh, bác rộng lượng tha thứ cho chú Vệ”.
Về tình người, về cá nhân quả lời khuyên giải của ông Báu là nhân ái, nhưng đối với Đảng ta, chế độ ta, nhân dân ta thì không thể tha thứ cho loại cán bộ thoái hóa biến chất “leo cao, chui sâu” vào bộ máy công quyền như trường hợp tướng Trần Văn Vệ.
Theo báo Người Cao Tuổi 


Chủ Nhật, 21 tháng 7, 2013

Công an Thanh oai Hà nội - công dân tố cáo rất nhiều.

 Tôi đã nhận được nhièu hồ sơ của các công dân tại Thanh Oai Hà nội nhưng chưa kịp đăng tải lên trang nhà, thời gian tới sẽ cố gắng đăng lên để các cấp lãnh đạo có phương án xử lý kịp thời : 
 - Gia đình Liệt sỹ tại Bích hoà bị cướp nhà đất, đẩy ra lề đường 21 B từ hai năm nay , (đã đăng tin nhiều lần.)
-  Bà Hoàn tại Bích hoà bị chính quyền cho côn đồ đánh vì giữ nhà, chống cướp nhà đất , bằng chứng đầy đủ nhưng công an Thanh oai dấu nhẹm hồ sơ, bảo kê cho côn đồ.
- Vụ chính quyền Thanh oai trong đó có công an Thanh oai phá nhà của thương binh tên Chức đã được đăng tải trên trang này.
- Dân tố cáo chủ tịch huyện Nguyễn Hồng Yên trong vụ tham nhũng đất đai liên quan dự án Cienco 5 hàng ngày tỷ đồng, trưởng công an cũng có trang trại rộng cả hecta ngay đường dự án, các công dân tố cáo và yêu cầu điều tra làm rõ.

Lê Hiền Đức.

Hé lộ dấu hiệu bỏ lọt tội phạm của Công an huyện Thanh Oai

(Dân trí) - Ông Nguyễn Đình Nhâm bị thương tật 4% sau vụ xô xát ở xã Cao Viên, nhưng Công an huyện Thanh Oai lại không xác minh ra danh tính nhóm người gây thương tích cho ông Nhâm, đồng thời cho rằng ông Nhâm và người nhà là thủ phạm gây ra vụ xô xát.
 >>  Đề nghị làm rõ dấu hiệu bỏ lọt tội phạm vụ án gây tương tích ở Thanh Oai

 
 
Trong đơn khiếu nại gửi báo Dân trí và các cơ quan chức năng, ông Nguyễn Đình Nhâm, trú tại 103/295 Bạch Mai, phường Bạch Mai, quận Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội phản ánh: Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Oai, Viện KSND huyện Thanh Oai có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm vụ xô xát xảy ra tối ngày 25/8/2012 ở xã Cao Viên, huyện Thanh Oai giữa anh em ông Nhâm và gia đình hàng xóm Nguyễn Đình Thinh.
Để làm rõ vấn đề này, ngày 18/7/2013, PV Dân trí đã đến cơ quan Công an huyện Thanh Oai để tìm hiểu và được trực ban Kiều Anh Tú tiếp. Sau đó, đến lượt trực ban Nguyễn Doãn Hùng cầm giấy giới thiệu của toàn soạn báo Dân trí cùng đơn khiếu nại của ông Nguyễn Đình Nhâm đi báo cáo chỉ huy. Sau 15 phút đi báo cáo, ông Hùng trở lại thông báo lãnh đạo đi vắng đề nghị PV Dân trí quay lại vào hôm sau để liên hệ, thay vì đưa ra lịch làm việc cụ thể.
Như thông tin đã đăng trong bài viết: “Đề nghị làm rõ dấu hiệu bỏ lọt tội phạm vụ án gây tương tích ở Thanh Oai”, mâu thuẫn giữa ông Nguyễn Đình Kiên (anh trai ông Nhâm) và ông Nguyễn Đình Thinh xuất phát từ việc tranh chấp ngõ đi chung kéo dài từ năm 2001.
Mâu thuẫn âm ỉ cho đến khoảng 20h ngày 25/8/2012, Nguyễn Đình Phi (con ông Thinh) đi xe máy qua khu vực cổng ngõ nhà ông Kiên thì thấy anh em nhà ông Kiên đang xây cổng. Khi Phi bước vào cổng nhà ông Kiên, giữa 2 bên đã xảy ra cãi vã, trước khi biến thành vụ ẩu đả do các bên không giữ được bình tĩnh.
Kể về vụ việc, ông Nguyễn Đình Kiên cho biết: “Ngày 25/8 tầm 8h30 tối, gia đình ông Thinh, bà Ngót cho con cháu đến để gây sự và xảy ra trên đất nhà tôi, cách mặt đường Liên Xá vào khoảng 4 - 5 m. Họ nhảy vào và tuyên bố: Tao sẽ phá cái cổng này, xem chúng mày giữ được bao lâu, tao giết hết cả gia đình mày ngày hôm nay”.
Theo kết quả giám định thương tật, vụ xô xát trên khiến Nguyễn Đình Thịnh (cháu ông Thinh) bị thương tật 32%; Nguyễn Đình Phi thương tật 13%; Nguyễn Đình Nhâm bị thương tật 4%; Nguyễn Đình Kiên bị thương tật 2%. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Oai chỉ tiến hành khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với các ông Nguyễn Đình Nhâm, Nguyễn Đình Tuấn, Nguyễn Viết Hảo (người nhà ông Kiên) và một nhân vật lạ có mặt ở hiện trường là Đỗ Biên.
Ngày 25/3/2013, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Oai ra Kết luận điều tra số 38/CSĐT vụ án “Cố ý gân thương tích”.
Kết luận điều tra số 38 thừa nhận vụ xô xát bắt nguồntừ việc tranh chấp ngõ đi giữa gia đình ông Nguyễn Đình Thinh (bố Phi) với gia đình ông Nguyễn Đình Kiên từ năm 2001 và kết luận: “Gia đình ông Thinh không đồng ý với quyết định trên (Quyết định số 1582/QĐ-UBND) nên tối ngày 25/8/2012, Nguyễn Đình Phi phát hiện gia đình ông Nguyễn Đình Kiên xây cổng trên phần đất ngõ tranh chấp đã đi tới nói nhau với gia đình ông kiên dẫn tới xô xát đánh nhau”.
Ông Nhâm cho rằng nội dung kết luận nêu trên là không có căn cứ, bởi việc tranh chấp ngõ đi đã được UBND TP. Hà Nội là cấp cuối cùng giải quyết, việc gia đình ông Kiên xây cổng trên phần đất của mình là việc làm hợp pháp. Nơi xảy ra sự việc tại nhà ông Kiên, trong khi gia đình ông Nhâm đã sinh sống nơi khác, giữa ông Nhâm và Phi không có mâu thuẫn gì nên việc Cơ quan CSĐT nhận định ông Nhâm tổ chức đánh người là không có căn cứ.
Việc kết luận của cơ quan điều tra cũng khiến cho những người hàng xóm đang sinh sống tại đây bức xúc vì sự “vô lý” đó bởi họ cũng cho rằng ngõ đi – nơi xảy ra xô xát hoàn toàn thuộc về nhà ông Kiên.
Bà Nguyễn Thị Ngô (thôn Trung, xã Cao Viên, huyện Thanh Oai, HN) nói: “Tôi năm nay 92 tuổi, tôi thấy ông bà và bố anh ấy chết đều đi ngõ kia, cưới anh ấy cũng đi ngõ kia, tôi không thấy đi ngõ này. Ngõ này trước đây đều là búi tre và sau này gia đình a Kiên mới đắp được ngõ này thì nó mới thấy, mới tranh”
Ông Nguyễn Bá Bột (thôn Trung, xã Cao Viên, huyện Thanh Oai, HN) cũng cho biết: “Tất cả đất của ông Thuyền, ông Kiên, ông Nhâm là hợp pháp, TP. Hà Nội công nhận, đất là của cụ kị ngày xưa, tổ tiên để lại cho, bố chết để lại cho con”.
Kết quả giám định thương tật cho thấy, ông Nguyễn Đình Nhâm có tỷ lệ thương tật 4%, ông Nguyễn Đình Kiên thương tật 2%. Kết luận điều tra số 38 Cơ quan CSĐT đã xác minh việc này, nhưng lại kết luận không đủ cơ sở xác định danh tính người gây thương tích cho ông Nhâm và ông Kiên.
Trao đổi với PV Dân trí, ông Nguyễn Đình Nhâm chia sẻ: “Thịnh, Phi, Biên, Cảnh xông vào trong cổng đánh tôi và ông anh tôi là ông Kiên thì cơ quan công an lại đưa ra lý do không điều tra được ai là người đánh anh em tôi. Nhưng Bây giờ cơ quan công an khép tội tôi là người đi ra để đánh Thịnh bị thương tích. Trong khi Thịnh nhảy lên đạp tôi vào sườn trái, tôi ngã ra thì cả Thịnh, Biên, Phi, Cảnh xông vào đập, đánh tôi, lúc đó tôi bị choáng và từ đấy tôi không biết sự việc gì xảy ra sau đó nữa. Tôi đề nghị các cơ quan chức năng các cấp xem xét điều tra lại vụ án, sẽ đưa Thịnh, Phi, Biên và Cảnh ra trước pháp luật để xử lý đúng người đúng tội, công bằng”.
Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc trên.
Ban Bạn đọc

Chúng tôi yêu cầu bộ trưởng Tiến từ chức ngay lập tức !

Công an huyện Tiên Du trở thành ác ôn ?

Tienphongonline.vn - Tử vong khi bị cảnh sát rượt đuổi?
TP - Nhiều ngày nay, dư luận ở Bắc Ninh bất bình trước vụ việc nạn nhân Trần Thị Kim Hoài (19 tuổi) ở Hoàn Sơn- Tiên Du (Bắc Ninh) chỉ vì không đội mũ bảo hiểm khi di chuyển trên xe máy đã bị mấy cảnh sát của công an huyện Tiên Du truy đuổi, dẫn đến tai nạn tử vong. Trong khi đó 4 cảnh sát tham gia rượt đuổi vẫn bình an vô sự.
Bà Trần Thị Thắng, mẹ em Hoài thắp nhang cho con gái
Bà Trần Thị Thắng, mẹ em Hoài thắp nhang cho con gái.
Tối chủ nhật ngày 14/7, Trần Thị Kim Hoài và Vũ Thị Huyền Tr. (đều sinh năm 1994 cùng ở thôn Bất Lự- xã Hoàn Sơn-huyện Tiên Du- tỉnh Bắc Ninh) rủ nhau sang chợ Núi Móng (Hoàn Sơn) ăn chè nhân sinh nhật của Hoài bằng xe máy của Tr. Lúc trở về nhà, Tr. chở Hoài đi qua đường nội bộ TS11, khu công nghiệp Tiên Sơn (thuộc huyện Tiên Du) thì bị 4 cảnh sát làm nhiệm vụ tại đây phát hiện không đội mũ bảo hiểm.
Tr cho biết , ngay sau đó, hai em bị cảnh sát đi xe máy bám riết truy đuổi. Cũng theo Tr., đến đoạn ngã ba trước cổng trụ sở Công ty Hóa dược phẩm Việt Nam, Tr. hoảng sợ, định quẹo trái thì bất ngờ ngã nhào lên phía trước và em chỉ kịp kêu một tiếng rồi tối tăm mặt mũi… Tr. cho rằng, thời điểm đó xe của Tr. đã bị xe máy của cảnh sát va chạm từ phía sau.
Anh Lê Văn Hậu đứng tại địa điểm xảy ra tai nạn khi nạn nhân Tr. và Hoài bị cảnh sát rượt đuổi tối ngày 14/7
Anh Lê Văn Hậu đứng tại địa điểm xảy ra tai nạn khi nạn nhân Tr. và Hoài bị cảnh sát rượt đuổi tối ngày 14/7.
Theo anh Lê Ngọc Hậu, người trực bảo vệ tại cổng Công ty Hóa dược phẩm Việt Nam hôm đó, khi nghe tiếng hét thất thanh, anh lao ra đã thấy xe máy và 2 cô gái ngã văng xa nhau.
Một người bắt đầu ngồi được dậy, máu me trên mặt (sau này mới biết là Tr.), người còn lại nằm bất tỉnh ngay chân cột điện cách đó mấy mét. “Tôi thấy hai cảnh sát ở sát đó chỉ đứng nhìn rồi một trong hai người xuống xe nói với một nạn nhân vừa kịp ngồi dậy: Mày chạy nữa đi.”- anh Hậu cho biết.
Tr. và Hoài được đưa đi cấp cứu, nhưng Hoài do bị va đập quá mạnh nên tử vong sau đó vài giờ. Cũng theo anh Hậu, sự việc xảy ra khoảng 21h, điện đường nội bộ vào khu công nghiệp còn sáng rõ.
Nhiều người dân địa phương khi tiếp xúc với phóng viên phẫn nộ trước cách hành xử của 4 cảnh sát Công an huyện Tiên Du, nhất là khi đối tượng mà họ truy đuổi là 2 cô gái với lỗi vi phạm hành chính đơn giản là không đội mũ bảo hiểm.
Tr. đang là sinh viên năm thứ nhất của một trường đại học ở Hà Nội về nghỉ hè. Còn Hoài làm công nhân trong khu công nghiệp. Đặc biệt, gia đình Hoài nghèo khó. Hoài không có cha nhưng nết na, học giỏi. Giữa năm lớp 10, vì mẹ bị bệnh, Hoài phải nghỉ học xin làm công nhân từ đó đến nay lấy tiền nuôi hai mẹ con.
Chiều 19/7, lãnh đạo Công an huyện Tiên Du từ chối tiếp xúc phóng viên Tiền Phong vì lý do bận họp. Trong khi đó, làm việc với phóng viên Tiền Phong chiều tối cùng ngày, phía Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du xác nhận có sự truy đuổi của 4 công an đối với nạn nhân trong vụ việc này.
“Hiện cơ quan công an đang tiếp tục thu thập chứng cứ để làm rõ vụ việc”- đại diện Viện kiểm sát nói. Đến cuối tuần qua, sau một tuần xảy ra vụ việc, 4 cảnh sát của Công an huyện Tiên Du tham gia truy đuổi nạn nhân vẫn chưa hề bị xem xét bất cứ hình thức kỷ luật nào.
Từ giữa năm 2010, Thượng tướng Lê Thế Tiệm, khi ấy là Thứ trưởng Bộ Công an, đã có ý kiến yêu cầu lực lượng công an khi làm nhiệm vụ không truy đuổi gắt gao những người mắc lỗi vi phạm khi tham gia giao thông như trường hợp không đội mũ bảo hiểm.
Cũng theo lãnh đạo Bộ Công an khi ấy, công an có thể ghi lại biển số xe vi phạm để phạt nguội sau này. Thực tế cho đến nay, trừ Bắc Ninh, lực lượng công an nhiều địa phương đã hạn chế việc truy đuổi gắt gao người vi phạm luật giao thông với lỗi đơn giản và không có dấu hiệu tội phạm.
NGÂN HÀ

Thứ Tư, 17 tháng 7, 2013

Trực tiếp đưa tin - Thẩm phán Nguyễn Việt Hưng toà Hà đông coi thường pháp luật.

 Công dân tại Hà đông tiếp tục tố cáo Thẩm phán toà Hà đông Nguyễn Việt Hưng coi thường pháp luật :

  Sáng nay vào hồi 8 ,30 amNguyễn Việt Hưng dẫn đầu một đoàn hơn chục người gọi là " Hội đồng thẩm định giá " kéo tới nhà riêng của công dân Đặng Thị Tỵ để ...ngó nghiêng: 





Thẩm phán toà Hà đông Nguyễn Việt Hưng đãn đầu " hội đồng thẩm định"


Đây gọi là đoàn cán bộ thuộc " hội đồng thẩm định"
  Đại diện của khu phố Hà Trì 3 - bà Phương - sau khi xem giấy hẹn với gia đình thì không giải thích được vì sao Thẩm phán Nguyễn Việt Hưng ban hành hẹn công dân ngày 16 tháng 7 ( cách đây hai hôm ) mà hôm nay mới tới và kéo theo một đoàn ô hợp đông gấp đôi ''hội đông'' trong "quyết định thành lập ..." : 
Giấy hẹn công dân thì hai ngày sau mới kéo tới. Hưng trực tiếp ban hành giấy, ký đóng dấu nhưng vẫn hỏi bâng quơ : " bà Tỵ hôm nay không có nhà"

  Người nhà công dân hỏi tại sao các cán bộ nhà nước hẹn làm việc một ngày mà ngày khác mới đến thì Hưng không trả lời được, lúng túng rồi nói " làm sai thì sửa " !

 Gia đình công dân Đặng Thị Tỵ yêu cầu đại diện khu phố lập biên bản về việc mà  hưng và đoàn " cán bộ " tại chỗ thì tất cả ...lủi sạch. 

 Cả chục cán bộ nhà nước ăn lương của dân mà làm ăn như đám đầu đường xó chợ như vậy thử hỏi UBND quận Hà Đông có biết không ? ai cho phép Hưng điều động cán bộ phòng ban của quân, Hưng có thẩm quyền ban hành quyết định thành lập " Hội đồng thẩm định "  căn cứ theo yêu cầu của một cá nhân nào đó để làm những việc trái pháp luật ? những câu hỏi này chúng tôi sẽ gửi đến ông Võ Hoàng Tâm - phó văn phòng UBND quận Hà đông, người đã trực tiếp ra văn bản chỉ đạo phòng tài nguyên môi trường liên quan đến vụ việc này :

Chỉ đạo chấm dứt giao dịch quyền sử dụng đất do Phó văn phòng Vũ Hoàng Tâm ban hành.

 Vấn đề đặt ra ở đây là : việc Thẩm phán Nguyễn Việt Hưng tự ý điều động cán bộ các phòng ban : tài nguyên môi trường, tài chính....của quận Hà đông thì có được thông qua lãnh đạo UBND quận hay không ? ông Phó văn Phòng UBND quận Vũ Hoàng Tâm có biết chưa ? việc thành lập " Hội đồng thẩm định " do Hưng tự quyết định và ban hành văn bản có đúng thẩm quyền ...? các việc Hưng đang làm có mâu thuẫn với chỉ đạo của văn bản do Phó văn phòng UBND quận Hà Đông Vũ Hoàng Tâm ban hành ngày 16 tháng 7 năm 2011 hay không ? 

 Chúng tôi sẽ tiếp tục đièu tra làm rõ những động cơ đằng sau vụ việc này.






Thẩm phán toà Hà đông Nguyễn Việt Hưng chỉ đạo cả Hội đồng nhân dân quận !

 ĐIỀU TRA LIÊN QUAN ĐẾN VỤ ÁN LỪA ĐẢO LỚN TẠI HÀ ĐÔNG - CHỦ MƯU LÀ PHẠM THỊ THANH TÂM, HIỆN ĐANG BỊ BẮT GIAM TẠI HOẢ LÒ.
 Xem thêm :
http://lehienduc2013.blogspot.com/2013/07/pc44-ha-noi-cong-ieu-tra-quan-ha-ong.html

  Chúng tôi tiếp tục nhận được đơn thư , tài liệu của công dân tại Hà Đông,  tố cáo Thẩm  phán Nguyễn Việt Hưng - toà án quận Hà đông lạm quyền và ra quyết định trái luật, dám tự ý thành lập cái gọi là " Hội đồng định giá tài sản " , tiếp tay cho những kẻ tội phạm, lừa đảo để trục lợi. Dưới đây là những bằng chứng  do công dân gửi đến :

Ngày 14 tháng 7 năm 2011, sau khi phát hiện có dấu hiệu Tâm lừa đảo : mượn sổ đỏ, sang nhượng trái phép nhà đất thì công dân Đặng Thị Tỵ - Giáo viên về hưu - đã lập tức gửi đơn, yêu cầu UBND quận chỉ đạo phòng tài nguyên môi trường chấm dứt việc giao dịch nhà đất đối với lô đất của nhà bà đang bị Tâm lừa đảo mượn sổ đỏ và sang nhượng trái phép.
  Ông Vũ Hoàng Tâm - Phó văn phòng UBND quận Hà Đông - ngay sau đó, ngày 21 tháng 7 đã có văn bản chỉ đạo phòng tài nguyên môi trường về việc này. 
  Tuy nhiên, vào ngày 29 tháng 7 năm 2011, một hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất được lập ra để giao dịch trái phép mảnh đất của bà Đặng Thị Tỵ - giữa cá nhân Lê Thị Hoan trú tại 46 Nguyễn Viết Xuân Hà đông ( bên A ) và Bùi Xuân Thắng trú tại tổ 1 phường Mộ Lao Hà đông :


  Thẩm phán Nguyễn Việt Hưng của toà án quận Hà đông hầu như không quan tâm đến yêu cầu của Phó văn phòng UBND quận như ở trên, cứ thụ lý hồ sơ vụ án và tự ý lập ra " Hội đồng thẩm định tài sản " để đánh giá mảnh đất đang là một trong những chứng cứ của vụ án lừa đảo nghiêm trọng tại Hà đông.
 Thẩm phán Nguyễn Việt Hưng tự ý điều động các ban bệ trong đó có cả các cán bộ của phòng tài nguyên môi trường quận , phòng tài chính quận, phòng quản lý đô thị quận, đại diện UBND phường Hà cầu..., Hưng tự cho mình quyền như một ông vua không ngai :




Và gửi văn bản do Hưng tự ký đóng dấu cho người mà Hưng gọi là " Bị đơn " trong " vụ án " gì đấy:

 Hưng tự ký đóng dấu các quyết định và giấy " định giá tài sản "

   Nếu theo những gì Hưng đang làm thì việc chỉ đạo của Phó văn phòng UBND quận Hà đông Vũ Hoàng Tâm ở phương diện luật pháp thì ai là cấp trên, ai là chỉ đạo, ai có quyền điều hành phân công các cán bộ phòng ban của quận Hà đông làm các việc liên quan đến mảnh đất đang tranh chấp của bà Tỵ mà ông Vũ Hoàng Tâm đã có văn bản chỉ đạo phòng tài nguyên môi trường chấm dứt việc giao dịch liên quan đến nhà đất của bà Tỵ ?
  Ngay đầu giờ chiều ngày hôm nay 17 tháng 7 năm 2013, Bà Tỵ đã có mặt tại Phòng tài nguyên môi trường quận Hà đông để xác minh quyền sở hữu mảnh đất mang tên bà đang bị những kẻ lừa đảo giao dịch lòng vòng . Cán bộ phòng tài nguyên sau khi kiểm tra cho biết : họ đã nhận được chỉ đạo của Phó văn phòng Vũ Hoàng Tâm ngày 21 tháng 7 năm 2011 về vụ việc này và đến nay chưa có bất kỳ ai đến đây giao dịch.

   Vụ việc Phạm Thị Thanh Tâm lừa đảo lớn tại Hà đông được báo chí đưa tin dày đặc mặt báo, Tâm đã bị bắt giam, tuy nhiên những tang chứng của vụ án như giấy tờ nhà đất liên quan đến các nạn nhân thì hiện vẫn đang được mang ra giao dịch lòng vòng, Thẩm phán toà Hà đông vẫn thụ lý vụ án mà coi như không biết gì, không liên can gì đến vụ việc. Đây là sự mờ ám cần được điều tra làm rõ, rất có thể đằng sau vụ việc có sự tiếp tay của cán bộ toà án để kẻ lừa đảo thực hiện được phi vụ lớn, né tránh được tội trạng khi bị đưa ra xét xử.

 Gia đình bà Đặng Thị Tỵ cho biết : bà đang chuyển toàn bộ hồ sơ vụ việc cho văn phòng luật sư để làm việc với các bên liên quan.
 Chúng tôi sẽ tiếp tục điều tra, đưa tin về vụ việc này.

Thứ Hai, 15 tháng 7, 2013

PC44 Hà nội, công an điều tra quận Hà đông, công an phường Hà cầu đá bóng trách nhiệm.

THƯ VÀ ĐƠN TỐ CÁO 
Kính gửi : - Bà Lê Hiền Đức - công dân chống tham nhũng.
                 - Ông Trần Đại Quang - Bộ trưởng công an.

  Tôi là : Đặng Thị Tỵ - giáo viên đã nghỉ hưu, hiện đang sống tại Hà đông Hà nội.
Tôi là người bị hại trong vụ án " Giáo viên mầm non Phạm Thanh Tâm lừa đảo chiếm đoạt tài sản của nhiều người", đã được báo chí và mạng đăng tải liên tiếp trong hơn một năm gần đây.
 Bản thân tôi bị học trò của mình là Tâm lừa mượn sổ đỏ, công chứng uỷ quyền, sang nhượng trái phép ngôi nhà của tôi tại 50 Hà trì 3 Hà đông Hà nội.  Hiện tại Tâm đã bị bắt giam tại Hoả Lò.
 Tôi đã gửi hồ sơ tố cáo và yêu cầu các cơ quan chức năng điều tra làm rõ việc Tâm lừa đảo chiếm đoạt nhà của tôi. Đơn tố cáo gửi đến PC44 và PC 44 đã chỉ đạo công an điều tra Quận Hà đông điều tra, làm rõ và trả lời PC44 : 


  Văn phòng cơ quan CSĐT - CATP Hà nội  đã gửi phiếu chuyển đơn cho Công an quận Hà đông - TP Hà nội ngày 24 tháng 4 năm 2012,  để giải quyết theo Luật khiếu nại tố cáo, Nghị định số 136/2006 NĐ - CP ngày 14/11/2006, Thông tư số 63/2012/TT - BCA ( V24) ngàỳ 29/12/2010 .

 Cho đến hơn một năm sau, Ông Hội - sỹ quan thuộc cảnh sát điều tra công an quận Hà đông mới liên lạc với tôi và mời ra  trụ sở để trả lời bằng văn bản như dưới đây : 


 
  Tại buổi làm việc tại trụ sở công an quận Hà đông, ông Hội cho tôi biết rằng : " Tâm hiện đang bị giam tại Hoả lò, án chung thân..." đặc biệt, ông Hội còn phát ngôn rằng : " công an quận chúng tôi chỉ được làm những vụ tối đa đến 499,999 triệu đồng, trên 500 triệu đồng là thuộc thẩm quyền cấp trên".  Điều này không biết có đúng như vậy không thưa ông Bộ trưởng Trần Đại Quang ? tôi cũng đã có băng ghi âm kèm cuộc nói chuyện đó tại trụ sở.
  Và thật lạ lùng, theo ông Hội nói thì vụ án Tâm lừa đảo cướp nhà của tôi quận còn không có chức năng được làm, vậy mà phường Hà cầu lại dành lấy để " điều tra " và chỉ đạo ?

Công an phường  hà Cầu đá bóng trách nhiệm sang toà án nhân quận Hà đông.

  Một vụ án rất đơn giản, chứng cứ lừa đảo rõ ràng, vậy mà các cơ quan điều tra của công an từ cấp phường, quận, sở cứ đá bóng xoay vòng, cứ chỉ đạo chỗ khác phải giải quyết . Xin hỏi : phường , quận hay sở chịu trách nhiệm điều tra vụ án này ? cơ quan điều tra  đã lập được hồ sơ vụ án, chuyển sang toà án  với nội dung, kết quả đièu tra ra sao ?

  Trong khi tôi đang nằm viện chữa bệnh nặng " thiểu năng tuần hoàn não " thì Tâm lừa mượn sổ đỏ, có người làm chứng, có biên bản mượn, việc Tâm trực tiếp lừa tôi lý vào bản công chứng uỷ quyền , trực tiếp Tâm đi nộp thuế để chuyển quyền sở hữu nhà đất mà không có biên bản làm việc của cơ quan địa chính quận, xác nhận đất đai tài sản  có tranh chấp hay không theo qui định của pháp luật, nếu phòng địa chính quận Hà đông  tiếp tay cho Tâm , chuyển quyền sử dụng nà đất của tôi sang tên người khác thì phòng địa chính sẽ được tôi kiện ra toà trong thời gian tới đây.
   
   Một mắt xích liên quan đến toà án quận Hà đông : Thẩm phán Nguyễn Việt Hưng tối qua gửi thông báo cho bà trưởng khu nói rằng sẽ thành lập  hội đồng định giá nhà tôi ! Thật hài hước và bất chấp pháp luật, khi kẻ lừa đảo còn đang  nằm tạm giam, các đơn từ hồ sơ tố cáo của các công dân còn đang tiếp tục gửi tới các cơ quan chức năng thì Thẩm phán Hưng không biết căn cứ vào đâu mà hào hứng tiếp gtay cho kẻ lừa đảo như vậy ?
  Vậy tôi xin gửi đơn tố cáo này tới Công dân chống tham nhũng Lê Hiền Đức, tới ông Bộ trưởng công an Trần Đại Quang để biết, có chỉ đạo các cơ quan chức năng làm đúng trách nhiệm, xử lý các phòng ban làm chưa đúng , chưa hoàn thành nhiệm vụ, điều tra lại vụ án, làm rõ vụ việc, đưa kẻ phạm tội ra vành móng ngựa, trả lại tài sản cho người bị hại.
  Tôi sẽ tiếp tục gửi hồ sơ về vụ việc tới các cơ quan chức năng nếu vụ việc của gia đình tôi tiếp tục bị đá bóng trách nhiệm như Ông, Bà thấy ở trên.
 Xin cám ơn và chúc Ông, Bà mạnh khoẻ, giúp đỡ cho Nhân dân , làm việc cho Đất nước ngày càng tốt hơn.

 Kính thư ,
 Đặng Thị Tỵ - Giáo viên đã nghỉ hưu tại Hà đông.

Mời xem thêm vụ án được báo CAND  và nhiều tờ báo khác đăng tải :

 CAND - Qua đơn trình báo của 60 bị hại, cô giáo mầm non Phạm Thị Thanh Tâm đã lừa đảo chiếm đoạt của số bị hại trên hơn 70 tỷ đồng, với thủ đoạn trả lãi suất cao.

Ngày 17/9, Cơ quan Cảnh sát điều tra (PC44) Công an TP Hà Nội cho biết đã tống đạt quyết định khởi tố bị can và bắt tạm giam Phạm Thị Thanh Tâm, trú tại phường Nguyễn Trãi, quận Hà Đông; nguyên giáo viên mầm non tại một trường ở quận Hà Đông.
Theo tài liệu điều tra ban đầu, qua đơn trình báo của 60 bị hại ở khu vực quận Hà Đông, Thanh Xuân, huyện Từ Liêm, Chương Mỹ, Tâm đã lừa đảo chiếm đoạt của số bị hại trên hơn 70 tỷ đồng, với thủ đoạn trả lãi suất cao. Bằng thủ đoạn này, Tâm vay tiền của người trước trả lãi cho người sau.
Trong số 60 bị hại, đáng lưu ý có anh Nghiêm Văn Quảng, trú ở khu tập thể xã Trung Văn, huyện Từ Liêm đã cho Tâm vay 1,5 tỷ đồng; anh Nguyễn Văn T., ở phường Yết Kiêu, quận Hà Đông cho vay 16,5 tỷ đồng và anh Vũ Đình C., ở Khương Trung, Thanh Xuân cho vay 2,5 tỷ đồng... Đến nay Tâm không có khả năng thanh toán số tiền đã chiếm đoạt.
  Để phục vụ cho công tác điều tra, ai là bị hại liên hệ với điều tra viên Trần Đình Hùng, Đội 3, Phòng PC44 Công an TP Hà Nội tại địa chỉ số 55 phố Lý Thường Kiệt, quận Hoàn Kiếm. ĐT: 04.39396380"