Cướp đất, bỏ tù dân - không ai giỏi hơn Việt nam.

Phiên phúc thẩm 10 nông dân xã Hương Sơn chống cưỡng chế đất

Gia Minh/ RFA

Ảnh bên:Người dân Mỹ Đức xin vào dự tòa không được, căng biểu ngữ phản đối trước tòa

Phiên phúc thẩm 10 nông dân chống cưỡng chế đất mà họ cho là phi pháp tại xã Hương Sơn, huyện Mỹ Đức, diễn ra hôm nay tại tòa phúc thẩm thành phố Hà Nội.

  Ngày phúc thẩm

Kết thúc ngày xử án từ 9 giờ sáng cho đến 6:30 chiều 7 tháng 7, tòa phúc thẩm tuyên y án theo bản án sơ thẩm.

Một người được cho vào dự tòa là ông Bằng, em ông Đinh Văn Chính, người bị cho là kích động chống người thi hành công vụ, cho biết kết quà và sự bất bình của người thân và dân chúng xã Hương Sơn, huyện Mỹ Đức trong vụ án này:

Có kết quả rồi, họ giữ nguyên y án sơ thẩm. điều này gia đình cũng biết từ lâu. Một số nhà báo cũng rơi nước mắt. Ngay cả một công an tư pháp nói với tôi ngay tại thủ đô Hà Nội mà không có công lý như thế này thì dân biết kêu ai. Nhiều công an có mặt ở đó biết tôi là người nhà nên cũng chia xẻ với tôi hãy lo và họ hiểu cho tôi.

Gia đình cũng như tất cả các bị cáo cũng nói bây giờ đất đã bị lấy rồi, gia đình tan nát rồi; nay cả các thẩm phán cũng chau mày với những mất mát này của người dân, nhưng án đã được chỉ đạo.

 Sai phạm kết án

Phiên sơ thẩm xử ông Đinh Văn Chính và 9 người dân xã Hương Sơn, Huyện Mỹ Đức diễn ra trong hai ngày 25 và 26 tháng tư vừa qua. Tòa tuyên án họ về tội chống người thi hành công vụ. Đó là sự việc hồi ngày 12 tháng 7 năm 2013, khi ông Chính cùng vợ là Lê thị Thu và một số dân chúng dùng quan tài và chướng ngại vật không để cho đơn vị thi công đưa người và phương tiện vào thi công tuyến đừờng nối khu dụ lịch Hương Sơn, Hà Nội với khu Tam Trúc- Khả Phong, Hà Nam.

Bản thân ông Đinh Văn Chính bị tòa cho là đã lôi kéo kích động người dân khi phát biểu rằng ‘đất chưa có quyết định thu hồi, bà con kiên quyết giữ đất đến cùng, không sợ chết, nếu tôi có chết đừng chôn vội mà hãy cho tôi vào quan tài chở ra Văn phòng Chính phủ để Chính phủ biết sự việc.

Viện Kiểm sát cho rằng câu nói đó là điểm tựa tinh thần cho các bị cáo khác.

Luật sư Lê Công Định trên trang facebook hôm ngày diễn ra phiên phúc thẩm ông Đinh Văn Chính 7 tháng 7 viết rằng “Viện Kiểm sát nói như thế là đã áp dụng lối suy đoán … có tội, thay vì ‘suy đóan vô tội’, vốn là một nguyên tác căn bản trong hình luật của các quốc gia trọng pháp. Theo nguyên tắc đó khi suy đoán về hành vi của bị cán và bị cáo, điều tra viên, công tố viên và thẩm phán phải suy đoán có lợi cho bị can và bị cáo, tức theo hướng vô tội chứ không phải nhằm buộc tội. Lối suy đoán qui chụp tội không chỉ vi phạm một nguyên tắc luật pháp văn minh mà còn vi phạm nhân quyền.”

Anh Nguyễn Chí Tuyến nói về điều này:

Người ta qui cho ông 5 năm tù vì một câu nói mà báo Tuổi Trẻ có đưa. Ông ấy nói rằng ‘bà con không sợ chết, đất mà chưa có quyết định thu hồi thì mình phải giữ bằng được, nếu tôi có chết bà con hãy mang xác tôi ra ngoài chính phủ để chính phủ biết. Căn cứ câu nói đó mà tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức tuyên phạt ông ấy 5 năm tù.

Sai phạm thu hồi của chính quyền

Vụ việc tại xã Hương Sơn, huyện Mỹ Đức xảy ra từ năm 2008 khi chính quyền huyện và xã thu hồi đất nông nghiệp của nông dân để tiến hành 6 dự án. Tuy vậy việc thu hồi đất không đúng trình tự, không họp dân và không kê khai kiểm đếm diện tích đất phải thu hồi.

Báo PetroTimes đưa tin ngày 16 tháng, 2014: Thu hồi đất tại huyện Mỹ Đức (Hà Nội): Sai phạm nối tiếp sai phạm - Mất ruộng lại phải ngồi tù...

 Dân chúng địa phương đã làm đơn khiếu nại lên cấp trên. Đến năm 2011, chủ tịch Ủy ban Nhân dân thành pố Hà Nôi ra kết luận, theo đó chỉ có một trong 6 dự án có quyết định phê duyệt của UBND tỉnh Hà Tây ( lúc đó chưa sát nhập vào Hà Nội) năm 2008. Năm dự án kia chỉ có văn bản giao nhiệm vụ chủ đầu tư. Ngay cả dự án được duyệt cũng có sai phạm như chủ đầu tư không làm thủ tục thu hồi đất, không lập phương án bồi thường, giải phóng mặt bằng mà tổ chức thi công.

Anh Nguyễn Chí Tuyến nói về những sai phạm của xã Hương Sơn và huyện Mỹ Đức trong việc thu hồi đất của dân chúng địa phương như sau:

“Điều bất hợp lý nhất là UBND huyện Mỹ Đức và xã Hương Sơn họ làm sai hoàn 

 toàn với những qui trình, pháp luật của chính Nhà nước Việt Nam. Khi thu hồi đất để làm các dự án, họ phải tiến hành làm các qui trình, thủ tục ví dụ như họp dân rồi tiến hành đo đạc, kiểm đếm, rồi xác định nguồn gốc và ra quyết định thu hồi đất cho từng người dân một. Đó là những qui định theo luật đất đai năm 2003; thế nhưng UBND huyện Mỹ Đức không tuân thủ những điều đó. Ngay cả trong văn bản của UBND thành phố Hà Nội, cấp cao hơn cũng chỉ rõ UBND huyện Mỹ Đức sai phạm và đó là sai phạm của lãnh đạo UBND huyện Mỹ Đức. 

 

Những người dân bị đưa ra tòa trong phiên sơ thẩm hồi tháng tư đều nói rằng nếu chính quyền ra quyết định thu hồi đất một cách rõ ràng, minh bạch thì họ sẵn sàng hiến đất cho Nhà Nước, nhưng chính quyền làm sai nên họ quyết giữa đất cho đến cùng.

Ngoài ông Đinh Văn Chính bị tòa sơ thẩm tuyên án 5 năm tù giam, vợ ông này là bà Lê thị Thu cùng hai người khác bị tuyên 12 tháng tù giam, sáu người còn lại là 9 tháng tù hay 6 tháng tù treo

 Vấn nạn thu hồi đất 

Vụ án nông dân khiếu kiện, chống lại lực lượng cưỡng chế tại xã Hương Sơn, huyện Mỹ Đức như vừa nêu là một trong rất nhiều vụ án liên quan tình hình thu hồi đất tại Việt Nam.

Dư luận vẫn chưa quyên vụ gia đình Đoàn Văn Vươn nổ súng hoa cải và bình ga tự chế tại xã Cống Rộc, huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng hồi tháng giêng năm 2012. Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã có ý kiến nói rõ biện pháp thu hồi đất và cưỡng chế là sai. Thế nhưng sau đó tòa vẫn tuyên ông Đoàn Văn Vươn 5 năm tù giam về tội giết người, mặc dù không có ai chết trong vụ đó.

Vụ cưỡng chế bằng vũ lực tại xã Xuân Quan, huyện Văn Giang tỉnh Hưng Yên hồi ngày 24 tháng 4 năm 2012 cũng gây bao bức xúc cho người dân. Đến nay dân ba xã Phụng Công, Cửu Cao, Xuân Quan vẫn tiếp tục phải giữ đất và kiên trì khiếu kiện, dù rằng nhiều lân chủ đầu tư thuê côn đồ đánh người dân đến trọng thương.

Hiện nay nhiều người dân phường Dương Nội, quận Hà Đông hằng ngày vẫn phải đến các cơ quan trung ương yêu cầu thả những người bị bắt trong lần cưỡng chế hồi ngày 26 tháng tư năm nay. Lần đó cả hai vợ chồng bà Cấn Thị Thêu và ông Trịnh Bá Khiêm cũng bị bắt và đang bị giam giữ như trường hợp ông Đinh Văn Chính và bà Lê thị Thu ở xã Hương Sơn, huyện Mỹ Đức bị bắt và kết án, người thì 5 nam tù, người một năm chỉ vì đòi hỏi công bằng và luật pháp phải được cơ quan công quyền thực thi.

Trên facebook, trong mấy ngày qua, một số người đưa lên mạng hình ảnh một cụ già râu tóc bạc phơ cầm tấm bìa carton, trên đó viết chữ lớn ‘Tôi sắp bị cướp mất nhà rồi. Bà con cả nước ơi, cứu tôi với.” Ngày 8 tháng 7, ủy ban nhân dân phường 14 cùng với ủy ban nhân dân quận Gò Vấp, thành phố Hồ Chí Minh sẽ tổ chức cưỡng chế ngôi nhà nơi mà ông đã sống từ năm 1969 đến nay.

Theo RFA

Sợ hoa và sợ các bà già ...

08/07/2014

André Menras, Hồ Cương Quyết

Phạm Toàn dịch

Tâm trạng tôi khi đợi tàu đón ra Hoàng Sa thật giống tâm trạng chàng trai quê đợi cô nàng thị dân thành Arles người không bao giờ đến với chàng trai quê ấy, song tôi không muốn tự tử vì tuyệt vọng như nhân vật truyện dài của Alphonse Daudet tác phẩm đã gợi hứng cho nhà soạn nhạc Bizet tạo ra vở nhạc kịch nổi tiếng.

Thì tôi ngồi đọc vậy.

Đà Nẵng. Từ ngày 21 (tháng sáu) tôi đợi hoài con tàu Cảnh sát biển sẽ phải đưa tôi ra quay đoạn phim về cái dàn khoan lưu manh HY 981. Đó sẽ phải là đoạn mở đầu cuốn phim tôi sắp làm về những ngư dân vẫn tiếp tục nghiệp kiếm sống của mình ở Hoàng Sa. Trong lúc chờ đợi tôi có thời giờ đọc báo. Tất tật các báo. Và thế là tôi đọc được tờ Lao Động. Tôi chú ý ngay đến một tấm ảnh, rõ ràng là ảnh không bị photoshop chỉnh sửa: một bà già bị tóm ngang lưng từ phía sau bởi một người đàn bà hung hăng đầu đội mũ sắt và mặt thì bịt kín, và phía trước là một người đàn bà nữa cũng hung hăng lôi bà đi. Xung quanh họ là vô số đàn ông lăng xăng bặng nhặng như thế để ngăn chặn mọi can thiệp.

Không thể, rõ ràng đây không thể là một cuộc người ta đến để trợ giúp y tế cho một bà già 97 tuổi. Ngược lại, nhìn nét mặt bà cụ, thấy rõ là bà chống cự lại. Người ta đến để lôi bà ra khỏi ngôi nhà xuềnh xoàng được bà con địa phương dựng cho để tỏ lòng tri ân những mạng chồng con bà đã hy sinh cho cuộc chiến. Từ một «Bà Mẹ Anh hùng» bây giờ bà thành bà mẹ không được người ta ưa, bị xua đuổi khỏi mảnh đất bà hy vọng sống thảnh thơi ở đó, và vào cuối cuộc đời đầy sóng gió, bà lại bị dứt ra khỏi nơi chân bà đang đứng. Thành một bà mẹ bị hành hạ, bầm dập, phẫn nộ, người mẹ nạn nhân của một cuộc chiến tranh xâm lăng mới: cuộc chiến tranh của những dự án bất động sản ngon lành cho những kẻ đang xua đuổi những người dân lành như người ta phủi bụi. Bê tông và những trái tim đá một bên chống lại bên kia chỉ có một hơi thở mong manh và đang cạn kiệt của một đời nô lệ chèo thuyền bị cột chặt vào con thuyền.

Theo những cách diễn giải luật pháp Việt Nam, tôi không rõ bà Lành có được quyền gì. Tôi không biết chi tiết vụ việc này. Tôi không có trách nhiệm đến đây để tìm hiểu vụ việc này. Nhưng thực ra tôi cũng biết là có vô số vụ việc như vậy ở Việt Nam bây giờ, những người dân lành bị xua đuổi, bị mất những tài sản nghèo nàn, bị hành hạ và bị bỏ tù nếu họ cưỡng lại sự tham lam của những cán bộ của Đảng đang cúc cung phục vụ bọn chủ dự án. Người ta gọi đó là công cuộc phát triển. Điều mà tôi biết, ấy là luật pháp phải bảo vệ ho, làm cho họ yên tâm trong cuộc sống, đem lại cho họ những chọn lựa để sống được một cách yên lành những ngày tuổi già. Nhưng lực lượng Công an thô bạo, ngu xuẩn, hèn hạ, bất nhân, được đem vào thế chỗ cho luật lệ và giẫm đạp lên luật lệ đó. Một thực tại buồn mà tôi bắt gặp sáng nay 6 tháng Bảy tại Trung tâm Y tế Phường An Hải Tây , quận Sơn Trà, Đà Nẵng.

Khi tôi đến phòng cấp cứu mang theo bó hoa và nói với viên y sĩ trực xin gặp bà Phạm Thị Lành là người tôi biết rõ bà không hề ốm đau gì sất, thì viên y sĩ đã tròn mắt ngạc nhiên, và sau đó thì với vẻ mặt lạnh tanh ông ta nói gì đó về "Lãnh đạo" (Tiếng Việt trong nguyên văn – ND). Khi tôi bảo ông ta rằng người tôi muốn gặp là bà Lành chứ không phải các "lãnh đạo" thì ông ta lại càng chui vào vỏ như con sò bị đe dọa, và ông yêu cầu tôi chờ ở bên ngoài. Chứng 5 phút sau, có 4 người mặc thường phục đến, hai người vào phòng cấp cứu còn hai người kia đi thẳng lên gác. Trước đó, để tự giới thiệu, tôi đã đưa cho viên y sĩ trực bài báo mới in ngày hôm đó trên báo Thanh Niên cho biết tôi là ai và tôi đến Việt Nam làm gì. Cốt để cho họ thấy rằng tôi không phải là "phần tử khủng bố của các thế lực phản động nước ngoài". Hai người trẻ tuổi ra ngồi ở góc phòng cấp cứu đối diện chỗ tôi ngồi và chăm chú đọc bài báo tôi đưa. Tiếp đó là lệ thường những cuộc trao đi đổi lại bằng điện thọai di động từ một vị sếp vô hình vô ảnh cho cấp dưới hỏi thêm thông tin ... Sau khoảng 10 phút đợi chờ cho hết kiên nhẫn, tôi đứng dậy và tới bên hai người trẻ tuổi: - "Các cháu là Công An chứ gì? Có thế này thôi: nói với các sếp của các cháu là tôi đến đây đem hoa tặng bà Lành để bày tỏ lòng kính trọng và an ủi bà đôi chút sau khi bà bị lực lượng của các cháu tấn công thật là bất nhẫn. Tôi không can thiệp tí tẹo nào vào công việc, nhưng tôi nghĩ là các cháu cần tỏ ra một chút kính nể với người đã đào giếng lấy nước cho các cháu đang uống đây. Trước hết, đó là chuyện biết ơn, chuyện nhân tình, chuyện nhân phẩm".

Cậu thanh niên trả lời tôi một cách lễ độ có vẻ vô cùng bối rối, và họ nói như đấm bị bông khiến tôi cũng chẳng buồn nghe: «Đây là phòng cấp cứu, thuộc quyền của bác sĩ trưởng khoa». Nhưng bác sĩ trưởng khoa lại đá bóng sang cho các "lãnh đạo". Anh nào cũng trốn tránh việc phải ra quyết định: một sự dũng cảm thường gặp ở những kẻ hèn, như những con cá trong nước thuộc một hệ thống trách nhiệm tập thể mà chẳng có riêng ai chịu trách nhiệm hết. Cuối cùng thì anh bạn trẻ tiếp chuyện tôi cho một anh thứ ba mang đến cho tôi hai số báo Công an Nhân dân trong đó, theo lời anh, có những lý giải cho thấy báo Lao Động đã nói sai sự thật. Hiển nhiên là nói như thế thì tôi sẽ chẳng đọc!

Nói ngắn gọn là thế này: bà Lành sai. Bà bị xúi giục bởi con trai tên là Minh. Nếu bây giờ tôi chụp ảnh bà nhận hoa, ảnh này sẽ bị khai thác theo ý xấu... Kết luận: không thể gặp bà Lành được. Tôi chỉ còn cách cuốn gói.

Tôi không muốn tranh cãi «lý lộn» với công an hoặc luật gia. Truyện lý lộn sẽ thành trò nhàm vớ vẩn bên cạnh thái độ cụ thể của nhà cầm quyền. Với tôi, thì mọi sự đã rõ, bà Lành 97 tuổi, bà Mẹ Anh hùng, bị bắt giam với sự a tòng của các bác sĩ và Công an của cái hệ thống kiểu Tàu tìm cách khóa miệng người dân, đặc biệt là những người yếu thế nhất. Một hệ thống sợ cả hoa và những người già. Một hệ thống sẽ phải thay đổi hoặc là phải chết. Thưa bà Lành, tôi không quen biết bà, nhưng tôi yêu bà!

A.M. HCQ.

Tác giả gửi BVN

Tình cảnh dân oan khắp nơi tại Ngô Thì Nhậm Hà đông

Có Đất nước nào như ở ta không vậy thưa các bạn ?

Mời các ông Thiện Nhân, ông Hùng, ông Sang, ông Dũng trả lời xem, ở đâu trên Thế giới này như ở ta ?

CSGT vô tội khi tội phạm đánh dân trước mặt cảnh sát ?

Báo Đất Việt

Dân bị đánh "đúng quy trình”, không liên quan “người lạ”!

Khi người vi phạm giao thông cự cãi với cảnh sát, họ thường “ngẫu nhiên” va chạm với một nhóm “người lạ”.

Cái chết bất thường của ông Nguyễn Văn Chín sau khi bị CSGT gọi vào đo nồng độ cồn, CA TP HCM cho biết nhóm CSGT đã thực hiện đúng quy trình, chưa thấy mối liên hệ nhân quả nào giữa việc ông Chín tử vong và chuyện bị xử lý vi phạm giao thông.

Bức ảnh chụp lại cảnh người vi phạm giao thông bị “người lạ” hành hung ngay trước mặt CSGT (ảnh báo Thanh Niên)

Về vụ việc ông Nguyễn Văn Chín (44 tuổi, ngụ hẻm 1050 Quang Trung, Gò Vấp, TP Hồ Chí Minh) bị nhóm người lạ đánh đến tử vong sau khi bị CSGT đo nồng độ cồn ở khu vực ngã tư Trường Chinh - Tân Kỳ Tân Quý (quận Tân Bình, TP.HCM), báo Pháp luật TP Hồ Chí Minh thông tin: “Thiếu tá Nguyễn Quang Thắng - Phó Chánh Văn phòng Công an TP.HCM cho biết qua kiểm tra bước đầu tổ CSGT làm nhiệm vụ hôm xảy ra sự việc đã thực hiện đúng các quy trình công tác.

Thiếu tá Nguyễn Quang Thắng nhấn mạnh chưa thấy có mối liên hệ nhân quả giữa việc ông Chín bị xử phạt vi phạm giao thông vào đêm 25/6 với việc ông bị tử vong (kể cả bị hành hung). Hiện tổ CSGT thuộc đội CSGT - Công an quận Tân Bình làm nhiệm vụ đêm 25/6 trên đường Trường Chinh - Tân Kỳ Tân Quý vẫn công tác bình thường.

Lời giải thích này của người đại diện Công an TP Hồ Chí Minh không phải là điều bất ngờ với nhiều độc giả. Bởi vì đây không phải lần đầu có chuyện người bị xử lý vi phạm giao thông bị người lạ hành hung đến chết và không phải lần đầu tiên, đại diện lực lượng công an đưa ra giải thích này.  

Trong bài báo: “Thấy gì từ những vụ bị “người lạ” đánh dằn mặt sau khi có “va chạm” với CSGT”, tác giả cho biết: “Có thể nói vụ người vi phạm giao thông bị “người lạ” đánh ngay trước mặt nhóm CSGT xảy ra trên cung đường Nguyễn Hữu Cảnh, quận 1 hồi cuối năm 2012 đã mở màn cho những sự việc tương tự, nhưng hậu quả ngày càng nghiêm trọng hơn về sau.

Ngày 28/6/2013, các nhà báo đã trực tiếp quay được cảnh một người đàn ông mặc thường phục luôn "sánh đôi" cùng nhóm CSGT trên đường Nguyễn Hữu Cảnh. Người này đã lao vào đánh người vi phạm giao thông mà cảnh sát thổi lại ngay trước mắt nhóm cảnh sát. Đáng nói là nhóm CSGT này chỉ đứng nhìn chứ không có bất cứ hành động can thiệp nào”.

Và trường hợp xấu số như ông Nguyễn Văn Chín không phải là cá biệt. Bài báo trên cho biết, tháng 4-2013, ông Trần Văn Hiền (42 tuổi, ngụ Bình Tân, TP.HCM) cùng một người bạn nữa chạy xe về nhà sau một cuộc nhậu.

Khi đến đoạn đường Lê Trọng Tấn quận Tân Phú, ông Hiền bị CSGT chặn lại, yêu cầu kiểm tra nồng độ cồn. Dù đã “lót tay” để cho qua nhưng không được, sẵn hơi men, ông Hiền đã cự cãi với nhóm CSGT rồi bắt xe ôm về nhà. Thế nhưng, ngay khi đi khỏi vị trí trên khoảng 300 mét thì có hai thanh niên mặc thường phục, đi trên một chiếc xe SH đuổi theo. Ông Hiền bị hai người này kéo ngã xuống đường và bị đánh cho đến khi ngất xỉu. Đánh xong, hai thanh niên này bỏ đi còn nạn nhân Hiền tử vong sau đó.

Nội dung thông tin phản hồi của phía công an về “vụ ông Hiền” cũng không khác gì “vụ ông Chín”, phía CSGT khẳng định không hề có tranh cãi với nạn nhân và hoàn toàn không hay biết về vụ ẩu đả đêm đó cho đến khi báo chí đưa tin.

Chỉ cần xâu chuỗi lại một chút thì bạn đọc nào dẫu có chỉ số thông minh bình thường nhất cũng hiểu ra một vấn đề thế này: Khi người vi phạm giao thông cự cãi với cảnh sát, họ thường “ngẫu nhiên” va chạm với một nhóm “người lạ”.

Tuy nhiên, CSGT thường không hề biết đến cuộc va chạm này và đặc biệt là không hề có mối liên quan nào đến nhóm “người lạ”. Như lời ông Chánh Văn phòng Công an TP Hồ Chí Minh là “chưa thấy có mối liên hệ nhân quả giữa việc ông Chín bị xử phạt vi phạm giao thông vào đêm 25/6 với việc ông bị tử vong (kể cả bị hành hung)”.

CSGT dĩ nhiên là không có gì lạ bởi họ mặc sắc phục thể hiện quyền lực được người dân đóng thuế trao cho họ để họ đảm bảo an toàn trật tự cho xã hội, thực thi công lý, công bằng theo tinh thần thượng tôn pháp luật.

Nhóm người đánh chết dân sau khi họ gặp CSGT dĩ nhiên là các anh CSGT đã khẳng định đó "người lạ" rồi, còn những người dân bị "người lạ" đánh tưng bừng, người bị đánh chết rồi thì không nói được nữa, những người dân sống sót sau trận "đòn lạ" ấy đều khẳng định họ không có quan hệ gì với đám "người lạ" đã đánh họ, từ đó có thể suy ra những người dân bị đánh, xét từ cái nhìn của đám côn đồ kia, hẳn nhiên cũng là "dân lạ"!

Nghĩa là, nếu không xác định được mối quan hệ biện chứng nhân quả giữa các sự việc hiển nhiên thì chỉ có đám côn đồ lạ, dân lạ....mà thôi! Mà phải phân biệt rõ "người lạ" với "người dưng nước lã" nhé, khác nhau lắm đấy.Nói cho vuông, thế nhé!

Từ ý kiến phản hồi của người đọc trên nhiều diễn đàn, mạng xã hội, vấn đề đặt ra là nên có một lực lượng điều tra độc lập (không hề liên quan đến lực lượng công an) để điều tra rõ ràng trắng đen những vụ việc này. Đề xuất này là hoàn toàn xác đáng, tuy nhiên, từ trước tới nay, điều này chưa từng có trong thực tế.

Như vậy, những trường hợp nạn nhân đã chịu một cái chết đau đớn oan khiên như ông Hiền, ông Chín có lẽ sẽ phải chấp nhận số phận không may của mình. Không may vì họ luôn “ngẫu nhiên” va chạm với “người lạ” sau khi cãi vã với CSGT, không may vì họ đã mãi mãi nằm im dưới những nấm mồ.

Tôi muốn kể cho bạn đọc nghe một câu chuyện đẹp về người cảnh sát Nhật Bản đang lan truyền trên mạng xã hội vài hôm nay, từ một phiên dịch người Việt ở Nhật, cô được mời đến để phiên dịch cho một tu nghiệp sinh bị bắt vì tham gia trộm cắp trong một cửa hàng.

Mặc dù người bị bắt luôn miệng chối tội rằng mình không biết gì nhưng ông cảnh sát tầm 50 tuổi, người to béo đã rất nhẹ nhàng giải thích cho người đó hiểu rằng cậu ta đang đánh mất cả tương lai của mình. Người trẻ tuổi đã khóc, cuối cùng cũng nhận tội và mong sự nương nhẹ.

Người phiên dịch kể lại: “Khi ra về, ông cảnh sát nói với tôi: cảnh sát có 2 nhiệm vụ chính. Một là bắt kẻ phạm tội. Hai là giáo dục người đã phạm tội không bao giờ tái phạm hoặc răn đe để người bình thường không phạm tội”.

Những lời vị cảnh sát người Nhật nói có gì cao siêu không thưa bạn đọc? Có khó thực hiện không? Không hề! Tôi nhớ lực lượng Công an nhân dân Việt Nam còn có 6 điều Bác Hồ dạy vô cùng ngắn gọn, thấm thía, trong đó đặc biệt có điều thứ 4: “Đối với nhân dân, phải kính trọng, lễ phép”.

Đặt hai câu chuyện này cạnh nhau, chúng ta sẽ hiểu điều gì đang thực sự diễn ra. Và nếu bạn cũng cảm thấy buồn như tôi, thì hãy nói ra suy nghĩ của mình.

• Mi An 

Dân oan Dương nội, Văn giang, Cồn Dầu lại tiếp tục biểu tình tại Ngô Thì Nhậm !

Sáng nay, hàng trăm dân oan từ các nơi Dương nội, Văn giang, Cồn Dầu ...lại kéo đến Ngô Thì Nhậm để đòi quyền lợi, tố cáo quan chức địa phương cướp đất ...

Hiện tại bà con đang ở trụ sở tiếp dân

Dân oan Cồn Dầu đang biểu tình

Dân oan Dương nội tiếp tục biểu tình ở tiếp dân Thành phố

Sáng nay, hàng trăm dân oan Dương nội kéo đến tiếp dân Thành phố để đòi quyền lợi, đòi đất đòi trả người.

Tại Tràng Thi

Mấy chú dân phòng phuong lý thái tổ đinh đàn áp dân oan Dương nôi ngay 02/7

Thí

Dân oan Dương Nội tiếp tục biểu tình đòi công lý tại 34 Lý Thái Tổ

Thích

Nông dân Duong Nội tại Hồ gươm ngày 2/7

Nông dân Dương Nội ngày 2/7 tại 34 lý Thái tổ

T

Thích

Cử tri đề nghị Tổng Bí thư chỉ đạo làm rõ tài sản của ông Trần Văn Truyền

Thứ Hai, 30/06/2014 20:39

(NLĐO)- Trước đề nghị chỉ đạo làm rõ khối tài sản của nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ Trần Văn Truyền trong cuộc tiếp xúc cử tri chiều 30-6 tại Hà Nội, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng cho biết ghi nhận ý kiến cử tri và báo cáo cơ quan có trách nhiệm.

• Đang nắm tình hình tài sản của ông Trần Văn Truyền
• Ủy ban Kiểm tra TƯ vào cuộc xác minh tài sản Phó tổng Thanh tra
• Tài sản “khủng” thoát giải trình

Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng ghi nhận các ý kiến của cử tri

Chiều ngày 30-6, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng và các đại biểu Quốc hội thuộc đơn vị bầu cử số 1 TP Hà Nội đã tiếp xúc với cử tri quận Ba Đình để thông báo kết quả kỳ họp thứ 7, Quốc hội khóa XIII.

Tại cuộc tiếp xúc, có 3 cử tri phát biểu ý kiến, trong đó có một ý kiến nói về những bất cập về hoạt động của tổ dân phố; một ý kiến phản ánh về tình trạng tham nhũng và việc hồ Thành Công đang bị xâm chiếm… Ý kiến còn lại tạo sự chú ý nhất là của cử tri Lưu Huy Vinh (phường Thành Công, quận Ba Đình) phản ánh về sự không hài lòng đối với phần trả lời của Tổng thanh tra Chính phủ Huỳnh Phong Tranh về việc nguyên Tổng thanh tra Chính phủ Trần Văn Truyền bổ nhiệm 60 cán bộ trước khi nghỉ hưu.

Cử tri Lưu Huy Vinh cũng đề nghị Tổng Bí thư chỉ đạo làm rõ về khối tài sản của ông Trần Văn Truyền mà dự luận đã phản ánh. “Để xảy ra những vụ việc như thế này tại cơ quan có trách nhiệm phòng chống tham nhũng thì dân tin sao được?” - cử tri Vinh băn khoăn.  Cử tri này bày tỏ: “Lâu nay chúng ta đổ lỗi cho cơ chế song theo tôi, do hệ thống thực thi pháp luật chưa được nghiêm, ngay cả trong cơ quan phòng, chống tham nhũng. Việc trả lời của Thanh tra Chính phủ vẫn né tránh các vấn đề chất vấn trước Quốc hội”.

Phát biểu tại cuộ tiếp xúc cử tri, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng chia sẻ qua báo cáo kết quả kỳ họp Quốc hội, các cử tri đều nhất trí cả. Tổng Bí thư cho biết sẽ ghi nhận 3 ý kiến và báo cáo cơ quan có trách nhiệm.

Tin-ảnh: Nguyễn Quyết

http://nld.com.vn/thoi-su-trong-nuoc/cu-tri-de-nghi-tong-bi-thu-chi-dao-lam-ro-tai-san-cua-ong-tran-van-truyen-20140630203913541.htm