Đại biểu quốc hội bị tố cáo.

ại biểu Quốc hội Châu Thị Thu Nga bị tố cáo gì?

Published on January 20, 2014   ·   1 Comment

TỐ CÁO Bà Châu Thị Thu Nga, Đại biểu quốc hội TP HÀ NỘI, chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc TẬP ĐOÀN ĐTXD NHÀ ĐẤT

Bà Nguyễn Thị Nương, trưởng Ban công tác đại biểu thuộc Ủy ban Thường vụ Quốc hội, xác nhận thời gian qua có nhiều người dân, đối tác làm ăn của bà Châu Thị Thu Nga (doanh nhân – đại biểu Quốc hội TP Hà Nội) viết đơn tố cáo bà Nga lợi dụng vốn, không thực hiện nghĩa vụ trong hợp đồng và né tránh không gặp khách hàng.

Ông Nguyễn Hồng Chương, một trong những người đại diện cho một nhóm có gần 80 khách hàng đã nộp một phần tiền để mua nhà tại dự án B5 Cầu Diễn (Hà Nội) do Công ty cổ phần Tập đoàn đầu tư xây dựng nhà đất Housing Group của bà Nga làm chủ đầu tư, cho biết: “Tôi nộp tiền từ năm 2010, có một số người đã nộp từ năm 2009, người 500 triệu, người 700 triệu, có người đã nộp hàng tỉ đồng với thỏa thuận trong hợp đồng là năm 2015 giao nhà. Nhưng đến nay dự án vẫn là bãi đất trống, cỏ dại mọc đầy. Hợp đồng ghi là sau một năm nếu khách hàng không có nhu cầu mua nhà thì sẽ được trả lại tiền đặt cọc cộng với lãi suất, nhưng khi chúng tôi đề nghị được trả lại tiền thì bà Nga cứ hứa lần hứa lữa mãi”.

Theo ông Chương, trước khi khai mạc kỳ họp thứ 6 của Quốc hội, bà Nga đã gọi điện cho ông đến gặp và cam kết sẽ có đối thoại với khách hàng để giải quyết, “nhưng từ giữa tháng 10-2013 đến nay chúng tôi không thể liên lạc với bà Nga, có người đến trụ sở công ty bà ấy ngồi từ sáng đến tối cũng không thể gặp được”.

Ông Nguyễn Văn Tuyến – một khách hàng – cho biết: “Bản thân tôi đang cầm tờ cam kết do chính tay bà Nga ký là sẽ trả lại tiền vào từng ngày rất cụ thể, nhưng quá hạn nửa năm nay rồi mà tôi không được nhận tiền”.

Trao đổi qua điện thoại với phóng viên Tuổi Trẻ ngày 17-1, bà Nguyễn Thị Nương nói: “Ngay từ khi nhận được đơn, Ban công tác đại biểu đã mời đại biểu Châu Thị Thu Nga lên để trao đổi, hỏi han và chúng tôi cũng có nhắc nhở đại biểu rằng trong đơn người ta có tố cáo là đại biểu không tiếp dân, thứ hai là không có dấu hiệu khởi công công trình đó, thứ ba là có dấu hiệu lợi dụng vốn”.

Bà Nương nói tiếp: “Chúng tôi nói rằng bà Châu Thị Thu Nga là đại biểu của dân thì phải tiếp dân. Còn việc chưa khởi công dự án mà người dân đang thắc mắc thì phải làm rõ. Đại biểu Châu Thị Thu Nga cũng đã gửi bản giải trình về kế hoạch, tiến độ dự án đó. Trong hợp đồng có ghi năm 2015 giao nhà, bà Nga hứa với Ban công tác đại biểu là sẽ khởi công và trả nhà kịp, thậm chí là còn nhanh hơn. Vì vậy, chúng tôi chưa có căn cứ để đề nghị xử lý hay xem xét đến tư cách đại biểu, vì thời gian giao nhà cho dân trong hợp đồng vẫn còn thời hạn và đây là giao dịch kinh tế giữa hai bên”.

THEO TUỔI TRẺ

Nóng - Dân Dack Nong bao vây trụ sở , công an đánh nhập viện nhiều người !

 Ngày 4 tháng 3, hơn 300 người dân kéo tới trụ sở UBND Tỉnh Đăk Nông khiếu nại việc bị Tổng công ty cà phê lừa tiền, cướp đất của dân tại Huyện Tuy Đức. Bị công an chặn cửa không cho vào.
Tối nay, bà con "đóng trại" trước cửa cửa UBND Tỉnh để sáng mai chờ trả lời. Bất chấp lời đe dọa của một sếp CA Tỉnh sẽ "hốt hết" nếu tụ tập ở đây.
Có những câu chuyện thật mà nghe cứ như đùa:
- Nông trường cà phê của Công ty 719 (BQP) giải thể, Tổng công ty cà phê tiếp nhận lại, thành lập Nông trường Đăk Ngo. Ký hợp đồng hơp tác với các hộ dân 30 năm. Tự ý đơn phương thay đổi hợp đồng xuống từng năm, lấy đất lại bán cho người khác.
- Công ty cà phê khi ký hợp đồng, mượn của mỗi hộ dân 700-800kg cà phê hạt mấy năm nay nhưng... quên trả (!).
- Nông dân phải nộp Đảng phí dù không phải là Đảng viên !
- Phó công an Huyện xuống làm việc dí súng ngắn vào đầu dân dọa bắn !
- Người dân tập trung tới UBND Tỉnh, ngay trước mặt trụ sở UBMTTQ Tỉnh nhưng không có bất cứ ai ra làm việc ngoài lực lượng CA bảo vệ chẹn cứng cửa không cho vào. Tới hơn 4h chiều thì một cán bộ Văn phòng thường trực UBND Tỉnh ra nói "không thèm làm việc với dân" (!).

Sáng nay, tiếp dân của Dack Nong vẫn chưa cho dân gặp, dân kéo tới ngày càng đông hơn 

 Cảnh sát cơ động được điều tới, đã có vài người bị đánh gục ! Cuộc "vây hãm" bắt đầu dưới cái nắng gay gắt của Tây Nguyện. 11h45, các qun lên xe ra về thì Công An mở cổng. Bà con hò hết đòi cán bộ làm việc. ùa vào trong nhưng bị CA chặn đẩy lui ra. Một công an đánh ngã 2 người đàn bà ngất xỉu ngay trước lằn hàng rào cổng di động của UB Tỉnh.

Dân tràn vào trụ sở, xô xát đã xảy ra.

Hai người bị cảnh sát đánh, xe cứu thương phải tới đưa cấp cứu

Tin và ảnh : NN

Đang cập nhật tiếp...

Nhiều địa phương quan xã xà xẻo công trình phúc lợi nông thôn mới.

  Tôi cũng đã nhận được đơn tố cáo của các công dân tại xã Phương Tú, Ứng Hoà về việc quan xã xà xẻo đất chia chác cho nhau - đất thuộc chợ mà Thành phố giao cho địa phương làm chợ theo tiêu chuẩn nông thôn mới. 

   Bà con cho biết : tại phương tú, các cán bộ xã hiện chiếm gần chục xuất đất, bán trái phép gần hết khu đất dành cho chợ tiêu chuẩn nông thôn mới, các nguyên chủ tịch, cán bộ xã có chiếm các lô đất hiện đang xây tường bao, xây nhà tạm trên đất chiếm dụng. Họ còn bán cho hơn chục hộ dân khác thu tiền bất chính, thanh tra huyện đã được ông Vũ Hồng Khanh gửi văn bản chỉ đạo yêu cầu làm rõ sai phạm 847 lô đất trên toàn xã trong đó có khu chợ nông thôn mới tại Nguyễn Xá, Phương Tú nhưng hiện chưa có tổ công tác nào của huyện Ứng hoà về xã làm công tác thanh tra.  Trước Tết Nguyên đán, tôi có đăng nguyên văn kết luận và chỉ đạo của ông Vũ Hồng Khanh về vụ việc này.  

   Việc các quan xã xà xẻo đất đai, xà xẻo các công trình phúc lợi diễn ra ở nhiều địa phương, phải chăng có sự tiếp tay và bật đèn xanh của các quan huyện ? nếu không thì vì sao sai phạm rành rành mà thanh tra được Thành phố chỉ đạo vào cuộc vẫn chây ì, hay muốn để lâu cứt trâu hoá bùn ?

  

  

 

Hà Nội: "Xà xẻo" công trình phúc lợi tại "điểm sáng" nông thôn mới

(Dân trí) - Năm 2012, xã Tây Tựu - Từ Liêm được UBND TP Hà Nội đầu tư xây dựng mô hình nông thôn mới điển hình. Nhưng mô hình ở xã này chưa thực hiện được bao lâu thì hàng loạt sai phạm phát lộ khi các công trình phúc lợi bị "xẻ thịt" không thương tiếc.

Quá bức xúc với mô hình nông thôn mới của xã Tây Tựu bị "xà xẻo", ông Nguyễn Phan Tuấn và bà Nguyễn Thị Liên đều trú tại xã Tây Tựu - Từ Liêm (Hà Nội) đã đứng lên tố cáo sai phạm của lãnh đạo địa phương.

Ngang nhiên rút ruột công trình tại "điểm sáng" nông thôn mới giữa thủ đô

Theo đơn tố cáo của ông Tuấn và bà Liên thì từ năm 2012, xã Tây Tựuđược UBND thành phố Hà Nội chọn là xã điểm, đầu tư xây dựng nông thôn mới. Sau một thời gian thực hiện mô hình thì người dân phát hiện nhiều viphạm trong các công trình phúc lợi như công trình kè đá và cải tạo môi trường ao Gò thôn Thượng, ao Gò thôn Trung không đúng với hồ sơ thiết kế nhằm rút ruột công trình.

Nhiều công trình bị rút ruột bằng cách: Không nạo vét phần đất yếu, cọc tre nhỏ, ngắn không đúng với thiết kế, phần móng không đổ đá dăm, phần bê tông đổ móng và tường không đảm bảo... Điều đáng nói là toàn bộ phần móng không hề có sắt, mọi công đoạn đều không đúng với thiết kế.

Ông Nguyễn Phan Tuấn còn cho biết thêm ngoài ao Gò thôn Thượng và ao Gò thôn Trung, xã Tây Tựu đã kè một ao trạm xá và hai hồ gần trường tiểu học Tây Tựu A đã được đưa vào sử dụng. Việc kè đá, xây tường trên địa bàn xã đã được quy hoạch xây, kè nhưng việc xây, kè lại không đúng với thiết kế cũng như chất lượng công trình không đảm bảo. Vì vậy, trong khi thi công xây kè ao Chạ thôn Trung, bức tường xây xong được một thời gian thì ban quản lý dự án đổ cát làm nền đường đi thì bức tường dài gần 100mbỗng nhiên đổ ụp, rất may là không có thiệt hại về người.

Không những thế, theo ông Tuấn, nhiều công trình khác cũng có biểu hiện bị rút ruột như 3 trạm bơm của 3 thôn bị thay thế phụ kiện không đúng theo thiết kế…

Theo tìm hiểu, những sai phạm trong việc xây dựng các công trình phúc lợi tại xã Tây Tựu đã được chính ông Bùi Xuân Hòa phó chủ tịch UBND xã Tây Tựu ký công văn số 18/BC - UBND về việc thi công không đúng với thiết kế tại dự án kè ao Gồ gửi Chủ tịch UBND xã vào ngày 17/1/2013.

Các công trình phúc lợi tại xã Tây Tựu bị “rút ruột” trong khi thi công.

Văn bản này khẳng định việc “thi công không đúng với thiết kế tại dự án kè ao Gồ” nêu rõ: quá trình tổ chức thực hiện việc thi công dự án của đơn vị thi công là Công ty CP Đầu tư xây dựng, thương mại tổng hợp và kinh doanh Bất động sản đã có nhiều vi phạm về thiết kế đã được thẩm định, phê duyệt tại dự án. Qua nhiều lần đôn đốc, nhắc nhỏ để chấn chỉnh đơn vị thực hiện theo đúng hồ sơ thiết kế nhưng vẫn cố tình không thực hiện.

Báo cáo cũng chỉ rõ, về thi công phần móng kè: đơn vị thi công đã không thực hiện việc đào để nạo vét phần nền đất yếu, cọc tre gia cố phần móng không đảm bảo tiêu chuẩn kích thước: tre nhỏ độ dài chỉ đạt 1,5m đến 1,7m, thiết kế cọc tre dài 2,5m. Đơn vị thi công không đổ đá dăm và đầm chặt với độ dày 10 cm theo thiết kế; bê tông đổ móng độ dày không đảm bảo và chỉ đạt từ 35 - 45 cm so với thiết kế là 0,5 cm, chiều rộng móng không đảm bảo; toàn bộ phần sắt móng không có theo thiết kế ban đầu là sắt phi 16 để ra cố móng.

Đối với phần thân kè, lan can không đổ giằng bê tông cốt thép trên và dưới con tiện; phần thường kè đá hộc không đảm bảo theo kích thước. Ngoài ra, đơn vị thi công chưa thực hiện nạo vét bùn ao.

Sau một thời gian dài các công dân tố cáo những sai phạm trong việc rút ruột công trình một cách nghiêm trong trên địa bàn xã Tây Tựu, với những chứng cứ sát thực, ngày 12/12/2013, UBND huyện Từ Liên đã công nhận việc tố cáo của ông Nguyễn Phan Tuấn và bà Nguyễn Thị Liên hoàn toàn có căn cứ. Nội dung kết luận số 393/KL-UBND của UBND huyện Từ Liêm nêu rõ:

Sự việc “xà xẻo” công trình phúc lợi tại xã Tây Tựu đã được chính UBND phường thừa nhận tại công văn số 18/BC - UBND.

Trong quá trình thi công công trình kè đá và cải tạo môi trường quanh ao Gồ, nhà thầu là Công ty cổ phần đầu tư xây dựng, thương mại tổng hợp và kinh doanh Bất động sản đã thi công một số hạnh mục: đào đất hồ móng bờ kè, xây tường kè, gia cố cọc tre và thép phi 16 móng không đúng theo hồ sơ thiết kế được phê duyệt.

UBND huyện cũng nhấn mạnh, việc thay đổi thiết kế công trình chỉ được thể hiện bằng biên bản xử lý hiện trường ngày 08/10/2012 là không thực hiện đúng theo quy định tại khoản 4 điều 1 Nghị định số 49/2008/NĐ-CP ngày 18/04/2008 về sửa đổi, bổ sung khoản 2 điều 17 của Nghị định 209/2004/NĐ-CP ngày 16/12/2004 của Chính phủ về quản lý chất lượng xây dựng công trình.

Công ty cổ phần tư vấn khảo sát thiết kế và đầu tư xây dựng Sông Hồng là nhà thầu tư vấn giám sát công trình kè đá và cải tạo môi trường xung quanh ao Gồ trong quá trình công trình đang thi công không có cán bộ giám sát thường xuyên tại công trình, không phản ánh kịp thời với chủ đầu tư về việc thay đổi chiều dài cọc tre, mật độ đóng cọc tre…là không thực hiện đúng điều 88 Luật xây dựng về yêu cầu giám sát thi công xây dựng.

Với Công ty cổ phần thiết kế công trình văn hóa là nhà thầu tư vấn quản lý dự án công trình kè đá và cải tạo môi trường xung quanh ao Gồ có trách nhiệm thay mặt chủ đầy tư quản lý dự án đã không tham mưu với chủ đầu tư thẩm định việc điều chỉnh thiết kế theo quy định; vi phạm điểm b khoản 2 điều 9 Nghị định 121/2013/NĐ-CP ngày 10/10/2013 của Chính phủ.

Đối với ông Lê Văn Việt - Chủ tịch UBND xã Tây Tựu đã giao cho ông Bùi Xuân Hòa - Phó chủ tịch UBND xã chịu trách nhiệm theo dõi, giám sát việc thi công các công trình nhưng đã không trao đổi, thống nhất với Phó chủ tịch xã và Trưởng ban giám sát cộng đồng về việc thay đổi thiết kế một số hạnh mục công trình để Phó chủ tịch UBND xã và Ban giám sát cộng đồng nắm bắt, giám sát đơn vị thi công là chưa thực hiện tốt trách nhiệm của Chủ tịch UBND xã trong chỉ đạo, điều hành công việc.

Do đó, nội dung công dân tố cáo ông Lê Văn Việt - Chủ tịch UBND xã Tây Tựu để đơn vị thi công thi công sai hồ sơ thiết kế đã phê duyệt là có cơ sở…

Kết luận đã sai thì ai sẽ chịu?

UBND huyện Từ Liêm kết luận hàng loạt sai phạm trong việc thi công các công trình phúc lợi tại xã Tây Tựu.

Sau một thời gian dài thanh tra, kiểm tra, xác minh đơn thư tố cáo của công dân xã Tây Tựu, UBND huyện Từ Liêm đã có kết luận chính thức về những sai phạm trong việc thi công công trình nông thôn mới ở xã Tây Tựu.

Kết luận đã nêu rõ những sai phạm trong đơn tố cáo của ông  Nguyễn Phan Tuấn và bà Nguyễn Thị Liên là hoàn toàn có căn cứ. Kết luận khẳng định làcó sai phạm và sự yếu kém trong việc quản lý của cán bộ xã nhưng cho đến nay việc khắc phục cũng như xử lý những người liên quan vẫn không thấy đâu. Người dân xã Tây Tựu đang đặt dấu hỏi về sự "chống lưng" cho doanh nghiệp làm sai cũng như ông bản thân ông Lê Văn Việt - Chủ tịch UBND xã Tây Tựu.

Đề cập trách nhiệm của ông Chủ tịch xã, theo hầu hết những người dân đứng đơn tố cáo, UBND huyện Từ Liêm cần xác minh rõ việc "đi đêm" giữa các cán bộ xã Tây Tựu với các nhà thầu tự ý thay đổi thiết kế sẽ làm tổn thất bao nhiêu tiền ngân sách Nhà nước, có dấu hiệu phạm pháp hình sự hay không? Từ đó có hình thức xử lý nghiêm khắc, đúng pháp luật đối với các cá nhân, đơn vị vi phạm, chứ không thể nói là "chưa thực hiện tốt trách nhiệm" để rồi đề nghị kiểm điểm, phạt hành chính như kết luận của UBND huyện Từ Liêm.

Ngoài việc yêu cầu kiểm điểm trách nhiệm chủ tịch UBND xã Tây Tựu, UBND huyện Từ Liêm còn chỉ đạo UBND xã Tây Tựu yêu cầu nhà thầu thi công hoàn tất các công việc tồn tại, tiếp tục thực hiện dự án theo thiết kế đãđược phê duyệt. Tuy nhiên, yêu cầu này dường như không khả thi khi nhiều hạng mục nằm sâu dưới đáy hồ giờ để làm đúng thiết kế, để khắc phục thì phải lật tung toàn bộ lòng hồ, làm lại từ đầu. 

Trong một diễn tiến khác, PV Dân trí đã đi tìm “tung tích” những doanh nghiệp thực hiện dự án được UBND xã Tây Tựu "lựa chọn" thì bất ngờ phát hiện có doanh nghiệp có dấu hiệu là công ty "ma".

Trong đó, theo thông tin UBND xã Tây Tựu cung cấp, một công ty trúng thầu có địa chỉ ở 142 Hoàng Quốc Việt - Hà Nội tuy nhiên tại địa chỉ này không hề tồn tại công ty nào. Chủ cửa hàng hoa ở địa chỉ này cho biết: "Nhà chúng tôi kinh doanh hoa tươi nhiều năm ở đây, không có công ty, doanh nghiệp nào cả”.

Dân trí sẽ tiếp tục thông tin sự việc đến bạn đọc.

Anh Thế

http://dantri.com.vn/ban-doc/ha-noi-xa-xeo-cong-trinh-phuc-loi-tai-diem-sang-nong-thon-moi-845550.htm

Phó Tổng Thanh tra Chính phủ Ngô Văn Khánh kê khai tài sản thế nào?

28/02/2014

Theo quy hoạch công tác cán bộ của TTCP, năm 2011 ông Ngô Văn Khánh, Vụ trưởng Vụ II được Thủ tướng Chính phủ bổ nhiệm là Phó Tổng TTCP (QĐ số 1983/QĐ-TTg ngày 8/11/2011). Để làm thủ tục theo quy trình bổ nhiệm, ông Ngô Văn Khánh phải kê khai tài sản và ông đã kê khai “trung thực” như sau:

Về bất động sản: – Có 2 nhà gồm: Nhà thứ nhất ở số 7/49/192 Lê Trọng Tấn, quận Hoàng Mai, TP Hà Nội diện tích 114m2 đất, xây 5 tầng (ảnh 1) và nhà thứ 2 ở số 9/49/192 (cùng địa chỉ trên) diện tích 248m2 xây 5 tầng (ảnh 2) .

- Có 1.800m2 đất ở dự án Mê Linh (gần đền Hai Bà Trưng, giá đất thời điểm hiện nay 10 – 15 triệu đồng/m2 – PV).

- Về tài chính: Là cổ đông có cổ phiếu (CP) ở Ngân hàng Quân đội: 104.000 CP; Ngân hàng Nam Á: 27.900 CP; Ngân hàng Đông Á: 18.500 CP; Ngân hàng Liên Việt: 200.000 CP; Xi-măng Công Thanh: 100.000 CP; Công ty CP Thiết bị Bưu điện: 50.000 CP; Trái phiếu 425 triệu đồng; tiền gửi tại Ngân hàng VIB: 7.180.000.000 đồng

http://nguoicaotuoi.org.vn/ban-doc/pho-tong-thanh-tra-chinh-phu-ngo-van-khanh-ke-khai-tai-san-the-nao.html

Các nhà báo, blogger nói gì trước phiên tòa Trương Duy Nhất?

Mặc Lâm - RFA
2014-03-02

 

• In trang này
• Chia sẻ
• Ý kiến của Bạn
• Email

Blogger Trương Duy Nhất

File photo

Trước phiên xử của Trương Duy Nhất những nhà báo, blogger, bạn bè thân hữu của ông đã được chúng tôi thăm dò hai việc. Thứ nhất là ý kiến của họ về điều 258 ra sao, thứ hai là thái độ ủng hộ ông trước phiên tòa này như thế nào.

Trước tiên nhà phê bình văn học, Chủ tịch hội Liên hiệp Văn học Nghệ thuật Hà Nội Phạm Xuân Nguyên, một trong những người bạn thân thiết nhất của nhà báo Trương Duy Nhất cho biết tình hình giam giữ ông cũng như khả năng bản án sẽ đưa ra trước khi phiên tòa ngày 4 tháng 3 qua bản cáo trạng của Viện Kiểm sát:

-Trương Duy Nhất thừa nhận là tự mình quyết định và thực hiện những bài viết trên trang mạng của mình nhưng không thừa nhận đó là phạm tội đó là điều nhất quán của Trương Duy Nhất. Do đó ngay cả kết luận điều tra và bản cáo trạng coi như Trương Duy Nhất phạm tội nghiêm trọng.

Trong  điều 258 của bộ luật hình sự thì tội này có hai hình thức kết tội một là có thể phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hay phạt tù từ 6 tháng tới 3 năm, Trường hợp phạm tội nghiêm trọng thì phạt tù từ 2 năm đến 7 năm. Bản cáo trạng đề nghị rằng hoạt động của Trương Duy Nhất thuộc diện phạm tội nghiêm trọng.

Ý kiến về 258

Cảm nghĩ của những người được hỏi trước điều 258, nhà báo Kha Lương Ngãi nguyên Phó tổng biên tập báo Sài Gòn Giải Phóng cho biết:

-Rất nhiều ý kiến người ta đã lên án cái điều 258 bởi vì đó là một quy định rất trừu tượng có thể kết tội bất cứ ai mà đảng và nhà nước muốn quy tội họ. Ai cũng thấy vô lý hết, dư luận người ta phản đối rất nhiều, nhất là Việt Nam đã tham gia Hội đồng Nhân quyền Liên hiệp quốc mà vẫn còn tiếp tục không bỏ điều 258 mà dựa vào đó để kết tội những người có ý kiến khác với chủ trương của đảng và nhà nước.

Nhà báo và cũng là một blogger, ông Nguyễn Tường Thụy cho biết:

-Ở đây họ cố nặn ra để kết tội Trương Duy Nhất thôi chứ tôi đọc Trương Duy Nhất tôi không thấy anh có vấn đề gì ghê gớm lắm và cũng chẳng có vấn đề gì để bắt tội anh ấy về cái điều 258. Bảo anh ấy làm ảnh hưởng đến quyền lợi lợi ích hợp pháp của người khác là không đúng. Nếu chính quyền điều hành kém thì anh bảo là kém thì có sao đâu? Anh ấy đi lấy ý kiến của dư luận chẳng phải anh cố tình đặt ra nó. Chỉ có một điều là anh ấy viết lách mạnh bạo quá cho nên làm người ta khó chịu thế thôi.

Nhà phê bình văn học Phạm Xuân Nguyên - Courtesy of yume.vn

Bà Thùy Linh, một nhà văn và cũng là một blogger nổi tiếng:

-Điều 258 thì mạng lưới Blogger Việt Nam đã ký vào đó để phản đối và tôi cũng là một trong những người tham gia ký. Cái chữ ký đó cũng đã phản ảnh quan điểm của tôi về điều luật này, một điều luật hết sức mơ hồ. Nó như một cái thòng lọng khi quăng vào cổ ai thì người đó sẽ bị siết chặt lại. Nó không có ý nghĩa gì về mặt pháp luật theo những giá trị phổ quát của các nước, nhưng điều luật này nó vẫn đang tồn tại rất lâu tại Việt Nam. Sau anh Nhất hay anh Phạm Viết Đào sẽ có người gặp lại những chiêu trò của điều luật này.

Ủng hộ hay không ủng hộ?

Trước câu hỏi ông Trương Duy Nhất muốn thấy mặt bạn bè, blogger và nhân sĩ trí thức trước phiên tòa, nhà báo Phạm Chí Dũng đưa ý kiến:

-Gia đình Trương Duy Nhất đã có một bức thư đề nghị giới trí thức và nhân sĩ Việt Nam có mặt tại phiên tòa ngày 4 tháng 3 tại Đà Nẵng để ủng hộ cho ông. Trước đây tôi cũng đã nghe Trương Duy Nhất là một người can trường và đã tuyên bố với luật sư và công an là có ở tù 20 năm cũng được. Tôi nghĩ hoàn toàn nên có một nhóm nhân sĩ trí thức các nhà báo, blogger, những người bất đồng chính kiến có thể ủng hộ Trương Duy Nhất làm sao có thể thực hiện được tự do biểu đạt tự do chính kiến ở Việt Nam.

Từ Quảng Nam nhà báo Thanh Thảo cho biết:

-Anh em thì sẵn sàng đây nhưng không biết mấy ổng có cho vô tham dự hay không nữa. Anh em người ta cũng muốn tham dự xem phiên tòa xử ra làm sao xử chỗ khác thì chả đi được chứ xử ở Đà Nẵng thì đi được.

Nhà báo Kha Lươ

Nhà văn Thùy Linh - Courtesy of quechoablog

ng Ngãi đồng tình với việc bạn bè thân hữu cũng như những người quan tâm nên có mặt trước phiên tòa:

-Tôi thấy ảnh là người bất đồng chính kiến mà ảnh cũng chỉ có ý kiến trái với Đảng và Nhà nước thôi chứ ảnh đâu vi phạm pháp luật gì đâu. Ảnh là người yêu nước cho nên chuyện ủng hộ ảnh rất là đáng làm.

Nhà văn Thùy Linh lo rằng tòa sẽ không cho mọi người có cơ hội nhưng bà khẳng định:

-Cái việc anh Nhất muốn mọi người tham dự phiên tòa thì đấy là nguyên vọng rất là chính đáng nhưng chắc chắn cũng lại như những phiên tòa công khai khác mà sẽ không tiếp cận được trước cửa tòa án, họ sẽ không cho ai vào dự hết. Cái thứ hai ở Đà Nẵng thì số người muốn đến phiên tòa sẽ không được đông như ở Hà Nội hay Sài Gòn cho nên tôi nghĩ rằng chắc anh Trương Duy nhất cô đơn lắm nhưng là cái cô đơn bên ngoài thôi vì với người như anh Trương Duy Nhất thì chắc anh ấy đủ nghị lực, đủ nội lực để đứng vững ở phiên tòa này.

Trong khi đó Nhà báo, blogger Huỳnh Ngọc Chênh chia sẻ:

-Thật ra rất muốn đến dự phiên tòa mặc dù biết là người ta cũng chẳng cho vào nhưng sự có mặt của mình ở đó thì nó vẫn có cái gì đó. Trước nhất là thỏa mãn nhu cầu bản thân mình, nhu cầu muốn hỗ trợ anh em chứ còn hỗ trợ cái gì thì mình cũng chả biết. Có những chuyện mình thấy nó không mang lợi ích gì thiết thực nhưng mình thấy vẫn cần làm.

Thí dụ như thấy một người đang bị mắc mưa thì tự nhiên mình muốn chạy ra đưa họ vào mặc dù mình ra thì cũng ướt theo chứ cũng chẳng làm cho họ hết bị ướt, bởi vì mình đi ra với tay không chứ không với áo mưa. Trong cuộc sống nó có những công việc, những hành động xuất phát từ trong lòng có thể chả mang lại hữu ích gì. Cũng như thấy người bị tai nạn mình cứ ào tới chớ không biết sau khi ào tới mình gây thêm tai nạn nữa cũng có nhưng rồi mình cũng phải ào tới.

Trong giới làm báo và blogger ai cũng thừa nhận ngòi bút Trương Duy Nhất rất mạnh mẽ đôi khi cực đoan và ông không sợ đụng chạm bất cứ ai. Đã nhiều lần ông bị phản đối dữ dội trước các bài viết phê phán cá nhân đặc biệt trong trường hợp bà Bùi Minh Hằng đã làm cho giới chơi blog tẩy chay trang Một góc nhìn khác.

Tuy nhiên trước phiên xử của ông đã có ý kiến cho rằng phải xếp lại chuyện tranh chấp để ủng hộ ông trước phiên tòa vì trên hết ông vẫn là một nạn nhân của điều 258.

Blogger Nguyễn Lân Thắng trong vòng vây công an ngăn chặn biểu tình - Courtesy of NguyenLanThang facebook

Blogger Nguyễn Lân Thắng là người đầu tiên nêu ra ý kiến này chia sẻ:

-Ông Trương Duy Nhất thì trước đây tôi không có thiện cảm với ông ấy bởi vì ông cũng có những quan điểm, bài viết mà động chạm tới những người đấu tranh cho xã hội và rất nhiều người cũng không đồng tình. Nhưng bây giờ ông bị bắt giam xét xử bởi điều luật 258 rất là phi lý vi phạm quyền con người, quyền tự do ngôn luận của ông ấy, cho nên tôi nghĩ đây là lúc mà những người đã từng có những sự không thông cảm với ông thì nên có những hành động ủng hộ ông ấy bởi vì hơn hết chúng ta cần bảo vệ quyền con người.

Vừa rồi là ý kiến của các nhà báo, blogger quan tâm đến phiên tòa xét xử nhà báo Trương Duy Nhất, do Mặc Lâm ghi nhận từ Bangkok Thái Lan.

Tiểu thương chợ Trung tự biểu tình phản đối giải toả chợ quần áo cũ.

Tiểu thương phản ứng, chính quyền hoãn giải tỏa chợ quần áo cũ ở Trung Tự.

(Dân trí) - Trước sự phản ứng của hàng trăm tiểu thương ở phường Trung Tự về kế hoạch giải tỏa chợ buôn bán quần áo cũ tại phường Trung Tự - Đống Đa (Hà Nội), UBND phường Trung Tự đã quyết định tạm hoãn giải tỏa để xin ý kiến UBND quận Đống Đa. 
 >>   Hà Nội: Hàng trăm tiểu thương trắng đêm “bám chợ” trước ngày giải tỏa
 >>   Hà Nội: Giải tỏa chợ Trung Tự, hàng trăm tiểu thương đứng trước nguy cơ thất nghiệp

Theo thông báo của UBND phường Trung Tự - Đống Đa (Hà Nội), 8h ngày 2/3 sẽ tiến hành giải tỏa khu chợ quần áo cũ nơi đang có hàng trăm tiểu thương buôn bán. Tuy nhiên, trao đổi với PV Dân trí, lãnh đạo UBND phường cho biết đã quyết định hoãn việc giải tỏa để xin ý kiến chỉ đạo của UBND quận Đống Đa.

Cùng trong ngày 2/3, hàng trăm tiểu thương đã tập trung đứng chắn trước khu vực chợ quần áo với mong muốn được ổn định để kinh doanh chứ không phải nơm nớp sống trong sự lo sợ sẽ rơi vào cảnh thất nghiệp.

Tiểu thương phản ứng, chính quyền hoãn giải tỏa chợ quần áo cũ ở Trung Tự.

Trước đó, như Dân Trí đã đưa tin, khu chợ quần áo cũ Trung Tự đã có tuổiđời gần 20 năm. Thủa ban đầu, chợ là một đống rác, chính quyền đã ký hợpđồng cho các tiểu thương tự dọn dẹp, xâu dựng chợ để tạo thành nơi buôn bán.

Trong gần 20 năm, với ý thức kinh doanh tích cực, nơi đây đã trở thành mộtđiểm buôn bán phát triển. Tuy nhiên, thời gian gần đây, chính quyền UBND phường Trung Tự bất ngờ ra thông báo giải tỏa chợ để thu hồi đất cho dự án cải tạo thoát nước Sông Lừ.

Nhiều người dân vô cùng bức xúc khi cả khu chợ có tuổi đời gần 20 năm bỗng dưng phải giải tán, đẩy hàng trăm con người vào nguy cơ thất nghiệp.

Hơn 100 hộ dân đã làm đơn kêu cứu gửi đến các cơ quan chức năng. Sở dĩ như vậy vì người dân không được biết cụ thể số diện tích cần thu hồi đất là bao nhiêu, có đúng là phải dỡ bỏ toàn bộ chợ hay không. Đặc biệt, nhiều hộ dân ở ngay sát chợ quần áo, sát sông Lừ vẫn chưa thực hiện xong chính sách đền bù chứ chưa nói đến việc giải tỏa.

Theo chị Lại Thị Bình (43 tuổi), ở Đống Đa - Hà Nội một trong số những tiểu thương đầu tiên kinh doanh tại chợ quần áo cho biết: “Trước đây, khu vực chợ quần áo vốn là bãi rác, khoảng cuối năm 1998 phía UBND phường Trung Tự ra chủ trương lập chợ và ký hợp đồng cho các tiểu thương tự thu dọn bãi rác làm chỗ bán hàng kinh doanh. Tôi cùng nhiều người đã phải thuê người dọn dẹp rồi dựng quầy buôn bán để có chợ như ngày hôm nay”.

Các hộ kinh doanh ở chợ quần áo đều mong muốn chính quyền “minh bạch” trong việc giải tỏa chợ.

Chị Bình cũng cho biết thêm, trong gần 20 năm hoạt động, những hộ kinh doanh trong chợ đều có ý thức xây dựng, hàng năm chúng tôi đều đóng khoảng 3 triệu đồng/ki ốt cho chính quyền địa phương để được hoạt động đến nay. Đây cũng là nơi tạo công ăn việc làm cho hàng trăm con người. Bây giờ chợ bị giải tỏa sẽ gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống của các tiểu thương.

Cùng trong hoàn cảnh tương tự, chị Đỗ Thị Hương (41 tuổi) kinh doanh trong chợ cho biết: “Năm 2007, tôi có ký hợp đồng kinh doanh trong chợ với chủ đứng ra cho thuê là ông Trịnh Thanh Mai, thời hạn thuê kinh doanh là vĩnh viễn nhưng bây giờ chợ bị giải tỏa tôi không biết sẽ phải tiếp tục buôn bán ở đâu”.

Các hộ kinh doanh ở chợ quần áo đều mong muốn chính quyền “minh bạch” trong việc giải tỏa chợ. Đồng thời tạo điều kiện cho các tiểu thương có chỗ để tiếp tục hoạt động kinh doanh, có nguồn thu nhập nuôi sống gia đình nếu chợ quần áo cũ bị phá dỡ.

Anh Thế - Hoành Sơn

Thật vô cảm thưa các vị lãnh đạo Thủ đô !

Bài 4: 37 hộ dân đang "chết mòn" viết "tâm thư" kêu cứu các vị lãnh đạo TP Hà Nội

(Dân trí) - 37 hộ dân "chết mòn" bởi một công văn kỳ lạ của UBND TP Hà Nội "hướng dẫn" bồi thường 78 tỷ đồng "nhầm" đối tượng. Sự việc chìm vào sự im lặng đáng sợ, các hộ dân đã viết "tâm thư" kêu cứu Bí thư Thành ủy; Chủ tịch UBND TP Hà Nội.
 >>                    Hà Nội: Nguy cơ "chìm xuồng" vụ đền bù 78 tỷ đồng "nhầm" đối tượng
 >>                    Lẽ nào rõ như ban ngày, vẫn cứ đổi trắng thay đen
 >>                    Gần 40 hộ dân "chết mòn" vì một công văn kỳ lạ của UBND TP Hà Nội

Như Dân trí đã đăng tải loạt bài điều tra về việc gần 40 hộ dân "chết mòn" vì một công văn kỳ lạ của UBND TP Hà Nội khi số tiền 78 tỷ đồng bồi thường diện tích đất bị thu hồi của các hộ dân này "bỗng dưng" được chi trả "nhầm" vào tài khoản một công khác, sau nhiều năm, số tiền này đã "bốc hơi" mặc cho cuộc sống của cả trăm con người bị đẩy xuống bờ tuyệt vọng.

Sau khi bàn giao nhà đất cho UBND TP Hà Nội làm dự án, suốt nhiều năm trời, 37 hộ dân trước đây là cán bộ, nhân viên Công ty Công trình giao thông 118 tại xã Cổ Nhuế - Từ Liêm (Hà Nội) vẫn chưa hết bàng hoàng bởi số tiền đền bù 78 tỷ đồng để họ ổn định cuộc sống bỗng dưng bị chiếm đoạt trắng trợn. Sau nhiều năm "đội đơn" đi tìm chưa thấy công lý thì nhiều người trong số những hộ dân khốn khổ ấy đã qua đời vì tuổi già, bạo bệnh. Những người ở lại cũng đang "chết mòn" vì cuộc sống quá khốn đốn, cơ cực.

37 hộ dân đang "chết mòn" viết "tâm thư" kêu cứu Bí thư Thành ủy; Chủ tịch UBND TP Hà Nội.

Tấn bi kịch "rơi" xuống đầu 37 hộ dân bắt đầu từ ngày 22/3/2010 khi ông Nguyễn Trọng Đông - Phó giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường TP Hà Nội bất ngờ ký văn bản số 787/TN&MT-KHTH đưa ra đề xuất với UBND TP Hà Nội: "Không bồi thường, hỗ trợ tiền sử dụng đất cho các hộ gia đình mà bồi thường cho Công ty CP 118 một khu đất nằm ở vị trí khác có diện tích khoảng 4000m2 trên địa bàn huyện Từ Liêm để công ty tiếp tục thực hiện dự án đầu tư...".

Từ đề xuất bất thường của Sở TN&MT TP Hà Nội, ngày 7/4/2010, UBND TP Hà Nội đã ban hành Văn bản số 2333/UBND-XD do ông Phí Thái Bình - Phó Chủ tịch UBND thành phố ký ban hành chấp nhận với đề nghị của liên ngành, yêu cầu: "Không bồi thường, hỗ trợ tiền sử dụng đất cho các hộ gia đình mà bồi thường cho Công ty CP 118".

Và hội đồng Giải phóng mặt bằng huyện Từ Liêm đã kiên quyết không lập riêng phương án đền bù đối với 37 hộ là CBCNV Công ty Công trình giao thông 118; mà chuyển toàn bộ số tiền hơn 78 tỷ đồng được phê duyệt đáng lẽ 37 hộ dân được hưởng vào tài khoản của Công ty Cổ phần 118. 

Sự việc tưởng đã "rõ như ban ngày" khi Văn phòng Ban chỉ đạo Trung ương về Phòng chống tham nhũng đã có công văn số 169/VPBCĐ-VIV ngày 22/4/2011 gửi trực tiếp Chủ tịch UBND TP Hà Nội - Trưởng ban chỉ đạo TP Hà Nội về Phòng chống tham nhũng khẳng định: "Việc chỉ đạo giải quyết theo đề xuất của Sở TN&MT không bồi thường, hỗ trợ tiền sử dụng đất cho các hộ gia đình mà bồi thường cho Công ty 118 là không phù hợp vì nguồn gốc số tiền bồi thường hỗ trợ tiền sử dụng đất là tiền của các hộ gia đình đóng. Công ty CP 118 là một pháp nhân mới, hoàn toàn không phải là đối tượng thụ hưởng, không có trách nhiệm đại diện cho các hộ gia đình.

Diện tích đất ở mà 37 hộ dân bị thu hồi được các cơ quan chức năng, thậm chí cả Công ty CP 118 (Công ty "ẵm" số tiền đền bù 78 tỷ) xác nhận thuộc quyền sở hữu của các hộ dân.

Thêm nữa, sau khi chuyển số tiền bồi thường hỗ trợ hơn 78 tỷ đồng vào tài khoản, Công ty CP 118 có văn bản số 352/VP xác định rõ: Số tiền bồi thường, hỗ trợ trên có nguồn gốc từ tiền nộp thuế sử dụng đất của cán bộ, công nhân viên đóng góp, không phải tiền của doanh nghiệp, khi cổ phần hóa không đưa giá trị lô đất vào doanh nghiệp".

Thế nhưng, từ đó đến nay, gần 40 hộ dân mòn mỏi đi khiếu nại, kêu cứu nhưng chỉ nhận được sự im lặng đáng sợ. 

Đứng bên bờ tuyệt vọng trong hành trình mỏi mòn đi tìm công lý nhưng vẫn tin vào sự công minh của pháp luật và đặc biệt là chủ trương chính sách kiên quyết bảo vệ quyền lợi chính đáng cho người dân của UBND TP Hà Nội, 37 hộ dân khốn khổ đã cùng nhau viết "tâm thư" kêu cứu Bí thư Thành ủy Hà Nội; Chủ tịch UBND TP Hà Nội.

Bức "tâm thư" của 37 hộ dân gửi Bí thư Thành ủy; Chủ tịch UBND TP Hà Nội viết: "Chúng tôi, 37 hộ gia đình cán bộ, công nhân viên Công ty Công trình giao thông 118 xin gửi lời kêu cứu khẩn thiết tới ông Bí thư; ông Chủ tịch UBND TP Hà Nội.

Trước sự thống khổ của chúng tôi, kính mong ông Bí thư Thành ủy; ông Chủ tịch Thành phố rộng lòng cứu xét bởi vì để gửi tới được ông những dòng tâm tư này thì bấy nhiêu năm qua chúng tôi đã đong đầy nước mắt. Giờ đây chúng tôi chỉ biết trông đợi vào lương tâm và sự thanh liêm, chí công vô tư của ông thì quyền lợi chính đáng, hợp pháp của 37 hộ gia đình chúng tôi mới được giải quyết thoả đáng".

Trong "tâm thư", 37 hộ dân nêu rõ cơ sở nỗi oan ức: "Năm 1994, Công ty chúng tôi có quy chế phân phối nhà ở cho CBCNV theo tiêu chuẩn. Năm 1995 UBND thành phố đã đồng ý về việc phân phối nhà và đất ở cho CBCNV Công ty với điều kiện phải nộp đủ, nộp xong thuế đất cho Nhà Nước. Tại thời điểm đó Công ty đã có thông báo chính thức bằng văn bản và các hộ gia đình, cá nhân chúng tôi dù khó khăn nhưng cũng đã hoàn thành nghĩa vụ với Nhà Nước để được nhận nhà đất theo tiêu chuẩn và chúng tôi đã có được trong tay Giấy giao quyền sử dụng nhà. 

Sau khi chúng tôi nộp tiền, Công ty đã thay mặt chúng tôi để tiến hành các thủ tục hành chính để xác định rõ tài sản thuộc CBCNV và nhà đất của chúng tôi được ghi nhận thuộc về các hộ gia đình đồng thời được tách biệt khỏi tài sản của Công ty. Đến năm 2000 khi Công ty tiến hành cổ phần hoá thì cũng đã tách phần nhà đất của 37 hộ gia đình chúng tôi ra khỏi tài sản của Công ty, vì đây là nhà đất do chúng tôi nộp tiền để nhận quyền sở hữu, sử dụng và có xác nhận của chính Công ty cổ phần 118.

Năm 1996 - 1997 quy hoạch phát triển tổng thể thành phố Hà Nội được điều chỉnh thì khu đất thuộc 37 hộ gia đình chúng tôi thuộc quy hoạch khu đô thị mới và mở rộng đường Phạm Văn Đồng và nút giao thông.

Năm 2006, Sở Tài nguyên môi trường và nhà đất đã làm việc liên ngành với Vụ đất đai (Bộ tài nguyên và môi trường), Sở quy hoạch kiến trúc, Kế hoạch và Đầu tư, Tài chính và ban chỉ đạo giải phóng mặt bằng thành phố để trao đổi, thống nhất về phương án giải quyết quyền lợi cho các hộ gia đình là CBCNV Công ty 118 có nhà đất trong quy hoạch trong đó có căn cứ vào Luận chứng kinh tế kỹ thuật được duyệt và hồ sơ giao đất cho các hộ gia đình để xác định số lượng hộ gia đình phải lập phương án bồi thường, tái định cư, bố trí vào quỹ nhà, đất trên địa bàn huyện Từ Liêm.

Năm 2006, Sở tài nguyên và môi trường đã có văn bản số 4768/TNMTNĐ.KH do Giám đốc Sở Vũ Văn Hậu ký đề nghị phương án giải quyết việc bồi thường, hỗ trợ và tái định cư cho các hộ dân chúng tôi. Năm 2008 UBND thành phố Hà Nội đã có Quyết định số 692/QĐ-UBND giao Ban quản lý đầu tư xây dựng Khu đô thị mới Hà Nội liên hệ với UBND huyện Từ Liêm để thành lập Hội đồng bồi thường, hỗ trợ và tổ chức bồi thường, hỗ trợ cho người đang sử dụng đất là các hộ gia đình CBCNV bị thu hồi theo quy định tại Quyết định 692/QĐ-UBND nêu trên. Đây là một quyết định hợp tình, hợp lý đúng theo quy định pháp luật, là cơ sở để chúng tôi đặt niềm tin vào việc thu hồi đất của UBND TP Hà Nội.

Nhưng thật bất ngờ thưa ông Bí thư, ông Chủ tịch thành phố, đến năm 2010, Sở Tài nguyên môi trường bất ngờ có Công văn số 787/TN&MT-KHTH do ông Nguyễn Trọng Đông - Phó giám đốc Sở ký gửi UBND thành phố, không hiểu nguyên do gì mà công văn có nội dung kiến nghị “Không bồi thường, hỗ trợ tiền sử dụng đất cho các hộ gia đình mà bồi thường cho Công ty cổ phần 118”.

Văn bản bất thường của SởTN&MT TP Hà Nội do ông Nguyễn Trọng Đông - Phó giám đốc Sở ký đề xuất: "Không bồi thường, hỗ trợ tiền sử dụng đất cho các hộ gia đình mà bồi thường cho Công ty CP 118"..

Đồng thời, ngay sau đó UBND thành phố Hà Nội phát hành Công văn số 2333/UBND-XD do ông Phí Thái Bình - Phó Chủ tịch UBND thành phố ký có nội dung chỉ đạo “Không bồi thường, hỗ trợ tiền sử dụng đất cho các hộ gia đình mà bồi thường cho Công ty cổ phần 118”. 

Thật oan ức cho 37 hộ gia đình chúng tôi, Công văn số 787/TN&MT-KHTH, Công văn số 2333/UBND-XD đã được UBND huyện Từ Liêm răm rắp thực hiện bằng Quyết định số 12242/QĐ-UBND ngày 30 tháng 8 năm 2010 đã phê duyệt bổ sung phương án bồi thường, hỗ trợ về đất đối với Công ty cổ phần 118 số tiền là hơn 78 tỷ đồng đồng mà thực tế đó là nhà, là đất, là mồ hôi và nước mắt của chúng tôi. Vậy là chúng tôi trắng tay.

Thưa ông, công văn kỳ lạ của UBND TP Hà Nội đã lấy trắng tài sản của chúng tôi để bây giờ 37 hộ gia đình chúng tôi phải rơi vào tình cảnh đặc biệt khó khăn, khốn khổ đến tận cùng ngay giữa thủ đô. Cũng thưa thêm với ông về việc chúng tôi đã tiếp xúc với lãnh đạo Công ty cổ phần 118 nay đã được chuyển về tên thành Công ty cổ phần đầu tư và xây dựng hạ tầng Alphanam thì được lãnh đạo công ty này thản nhiên cho biết tiền tự nhiên vào túi họ thì họ tiêu thoải mái và thách đố chúng tôi đi kiện.

Thật đau đớn cho chúng tôi nhưng chúng tôi luôn có một niềm tin chắc chắn rằng Nhà nước ta còn có luật pháp và luật pháp sẽ công minh đòi lại sự công bằng cho chúng tôi.

Xin ông hãy bằng pháp luật, bằng sự công minh soi xét của người lãnh đạo cứu giúp 37 hộ gia đình chúng tôi. Bằng bức thư ngỏ này, kính mong ông thấu hiểu lòng dân - những người một lòng tin theo Đảng, chính quyền, sống và làm việc theo pháp luật", tâm thư viết.

Dân trí sẽ tiếp tục thông tin sự việc đến bạn đọc.

Anh Thế