Thứ Tư, 10 tháng 7, 2013

Chính quyền định " cướp " nhà văn hoá của dân ?

Viên công an quận Thanh Xuân này rất hỗn hào với dân.

Thứ Ba, 9 tháng 7, 2013

Cảnh sát dẫn đầu trên biểu đồ tham nhũng

Khảo sát của Tổ chức Minh bạch Quốc tế cho rằng nạn tham nhũng tăng trong hai năm qua.

“Tham nhũng tăng lên trong hai năm qua, trong đó cảnh sát vẫn là lĩnh vực có mức độ tham nhũng nhiều nhất”. Kết quả khảo sát phong vũ biểu tham nhũng toàn cầu 2013 về quan điểm và trải nghiệm của người dân đối với tham nhũng được Tổ chức Minh bạch Quốc tế (TI) công bố vào chiều 9-7 cho biết như trên.

Kết quả trên được tổng hợp qua phỏng vấn trực tiếp 1.000 người dân ngẫu nhiên ở 15 tỉnh, thành trên cả nước.

CSGT vẫn đầu sổ

Bà Đào Thị Nga, Giám đốc TI, cho biết: “Đa số người dân cho rằng tình trạng tham nhũng tăng lên trong hai năm qua. Cụ thể 55% người dân được hỏi cảm thấy tham nhũng tăng lên, cao hơn mức trung bình 48% ở khu vực Đông Nam Á. Trong khi đó, chỉ có 18% cho rằng tham nhũng giảm đi và 27% nghĩ rằng mức độ tham nhũng không thay đổi”. Khảo sát về tham nhũng trong khu vực công, 30% người dân đánh giá là vấn đề rất nghiêm trọng và chỉ có 5% nhận định không có vấn đề gì. Bên cạnh đó, 59% người dân cũng cho rằng những quan hệ quen biết cá nhân là quan trọng hoặc rất quan trọng để được việc khi người dân cần giải quyết trong khu vực công”.

Theo bà Nga, khảo sát năm nay bổ sung thêm hai lĩnh vực mới: Dịch vụ y tế và quản lý đất đai so với năm 2010. Trong 13 lĩnh vực được khảo sát năm nay, giống kết quả năm 2010, cảnh sát tiếp tục là lĩnh vực được người dân nhìn nhận là có mức độ tham nhũng nhiều nhất. Kế đến là lĩnh vực quản lý đất đai và dịch vụ y tế.

Thang điểm từ 0 đến 5 (rất tham nhũng)

Theo đánh giá của người dân, những lĩnh vực được cho là ít tham nhũng gồm: Các tổ chức tôn giáo, tổ chức phi chính phủ, cơ quan truyền thông, Quốc hội, quân đội.

Người dân mất niềm tin vào việc chống tham nhũng

Một khảo sát ngẫu nhiên mà kết quả lặp đi lặp lại nhiều lần như vậy là tương đối chính xác. Cần phân định rõ, dù chưa phải là tội tham nhũng nhưng nhận tiền mãi lộ của dân dù chỉ vài trăm ngàn đồng là hành vi tham nhũng.

GS NGUYỄN MINH THUYẾT,
cố vấn cho cuộc khảo sát

Cũng giống như một số nghiên cứu khác về tham nhũng gần đây, khảo sát lần này lại một lần nữa nói lên tình trạng người dân mất niềm tin vào việc chống tham nhũng. Bà Nga cho hay chưa đầy 1/4 số người được hỏi (24%) nhìn nhận nỗ lực chống tham nhũng của Chính phủ là có hiệu quả. Trong khi có đến 38% người dân cho rằng những nỗ lực của Chính phủ trong chống tham nhũng không hiệu quả hoặc rất không hiệu quả, số còn lại thì cho là bình thường.

“So với năm 2010, kết quả khảo sát năm nay cho thấy sự mất lòng tin đáng kể của người dân đô thị về việc chống tham nhũng. Trong khi năm 2010, cư dân đô thị thể hiện quan điểm cân bằng về những nỗ lực của Chính phủ chống tham nhũng thì năm 2013, họ lại nhìn nhận tiêu cực hơn nhiều. Cụ thể, số người cho rằng chống tham nhũng không hiệu quả chiếm đến 60% vào năm 2013 thay vì chỉ 35% như năm 2010. Còn số người dân đánh giá lạc quan giảm xuống 21% so với 36% năm 2010” - bà Nga dẫn chứng.

Kết quả khảo sát cũng cho thấy người dân Việt Nam có vẻ rất do dự khi tố cáo tham nhũng. Chỉ 34% người dân ở năm đô thị sẵn sàng tố cáo tham nhũng trong khi 63% người không muốn tố cáo. Mức độ này giảm sút và hoàn toàn trái ngược so với con số 65% tự nguyện tố cáo tham nhũng, 35% không muốn tố cáo của năm 2010. So với các nước trong khu vực, Việt Nam cũng là nước ít tố cáo tham nhũng nhất và ít có khả năng từ chối đưa hối lộ nhất.

“Tố cáo tham nhũng chẳng thay đổi được gì. Đó là lý do nhiều nhất (51%) mà người dân nêu khi không muốn tố cáo tham nhũng. Ngoài ra, việc sợ gánh chịu hậu quả và không biết tố cáo với ai cũng là hai lý do được người dân đưa ra khi không muốn tố cáo tham nhũng” - bà Nga cho biết.

Bình luận về sự thờ ơ của người dân trong tố cáo tham nhũng, chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan cho rằng kết quả này phản ảnh đúng thực tế. “Người dân tố cáo mà không có sự thay đổi nào thì tố cáo làm gì. Chính những người ở trong bộ máy quyền lực không thay đổi thì khó tạo niềm tin cho người dân” - bà Lan nói.

Bốn khuyến nghị

- Cần tập trung vào những ngành mà người dân hay gặp phải các hiện tượng tham nhũng nhất, đảm bảo họ được tiếp cận các dịch vụ kịp thời mà không phải đưa hối lộ.

- Cần có những hình phạt kịp thời và thích đáng đối với những kẻ tham nhũng để tăng niềm tin của người dân vào các nỗ lực chống tham nhũng.

- Cần khuyến khích và cho thấy những kết quả cụ thể của việc tố cáo tham nhũng.

- Người dân có thể tạo ra thay đổi bằng cách kiên quyết chấm dứt đưa và từ chối hối lộ.

________________________________________

Ngày 9-7 tại Berlin (Đức), tổ chức Minh bạch Quốc tế đã công bố báo cáo với tựa đề Chỉ số thế giới về tham nhũng năm 2013, được lập sau ba năm thăm dò đối với 114.000 người ở 107 nước.

Căn cứ theo hệ số thang điểm từ 1 đến 5 (từ không tham nhũng đến cực kỳ tham nhũng), mức độ tham nhũng của các tổ chức, cơ quan được xếp như sau: Các đảng chính trị (3,8); cảnh sát (3,7); khu vực công quyền, Quốc hội và bộ máy tư pháp (3,6); khu vực tư nhân và cơ sở y tế (3,3); giáo dục (3,2); báo chí (3,1), quân đội (2,9); tổ chức phi chính phủ (2,7); cơ quan tôn giáo (2,6).

H.DUY

THU HẰNG

http://phapluattp.vn/20130710123553592p0c1013/canh-sat-dan-dau-tren-bieu-do-tham-nhung.htm

Sự lạm quyền của các cơ quan hành pháp - tự tung tự tác.

Một “mũi tên” đâm thẳng vào niềm tin công lý vụ án 194 phố Huế

(Dân trí) - Chưa bàn đến việc phân chia di sản thừa kế của ông Hoàng Đình Mậu là đúng hay sai, nhưng việc Cục Thi hành án TP. Hà Nội tự ý giải quyết di sản thừa kế của ông Mậu là trái pháp luật, cần phải được Cơ quan Điều tra vào cuộc làm rõ.
>> Vụ án 194 phố Huế: Gửi tâm thư đến Trưởng ban Nội chính Trung ương
>> Vụ án 194 phố Huế: Dấy lên dư luận hồ nghi về “thế lực chống lưng”
>> Viện KSNDTC khởi tố bị can vụ án 194 phố Huế

Vụ án 194 phố Huế nhận được sự quan tâm đông đảo của bạn đọc và các cơ quan chức năng Trung ương và Hà Nội

“Cánh tay” kéo dài của việc thi hành bản án cũ đã bị hủy

Ngày 05/02/2013, Cục THADS TP.Hà Nội có Thông báo thi hành án dân sự số 424/TB-CTHA với nội dung: thông báo và đề nghị gia đình 194 liên hệ với Cục THADS TP. Hà Nội để giải quyết “khoản tiền bán nhà 194 Phố Huế còn lại sau khi đối trừ các khoản tiền bảo đảm của Công ty TNHH Bắc Sơn và ông Hoàng Đình Mậu phải thi hành án” là23.857.968.126 đồng (Hai ba tỷ tám trăm năm bảy triệu chín trăm sáu tám nghìn một trăm hai sáu đồng).

Như Dân trí đã đưa tin, Cơ quan điều tra Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao (VKSNDTC) vẫn đang tiếp tục làm rõ các dấu hiệu vi phạm pháp luật do hành vi của ông Trịnh Ngọc Chung gây ra trong vụ án, kể cả việc vi phạm thủ tục bán đấu giá. Như vậy, mặc dù ngôi nhà 194 phố Huế đã được bán đấu giá nhưng phải chờ kết quả điều tra của Cơ quan điều tra VKSNDTC mới đủ căn cứ khẳng định quyền sở hữu nhà đất này, và có căn cứ xử lý tài sản bán đấu giá.

Ngày 16/5/2012, Toà Phúc thẩm – Tòa án Nhân dân Tối cao (TANDTC) tại Hà Nội đã xét xử phúc thẩm vụ án kinh doanh thương mại giữa Ngân hàng Công thương và Công ty TNHH Bắc Sơn và ban hành Bản án số 82/2012/KDMT-PT, trong đó xác định rõ ngôi nhà 194 phố Huế chỉ bị xử lý để bảo đảm thu hồi số tiền 5.000.000.000 đồng và lãi suất nếu người được bảo lãnh – Công ty TNHH Bắc Sơn không có khả năng thanh toán.

Bản án số 82/2012/KDMT-PT của TANDTC là bản án hoàn toàn mới, được xét xử và có hiệu lực pháp luật sau gần 03 năm kể từ thời điểm ngôi nhà 194 phố Huế bị bán đấu giá (24/8/2009) để thi hành án trái pháp luật. Và hiện nay, Cơ quan Điều tra đã khẳng định việc thi hành án ngôi nhà 194 phố Huế của bị can Trịnh Ngọc Chung là hoàn toàn sai trái. Vậy không có lý do gì để Cục thi hành án dân sự Hà Nội tiếp tục tiến hành các trình tự tiếp theo của hành vi phạm tội của Trịnh Ngọc Chung?

Nếu Công ty Bắc Sơn và gia đình 194 phố Huế không đủ khả năng thi hành án đối với khoản 5 tỷ đồng mà ngôi nhà 194 phố Huế là tài sản bảo lãnh, thì Cơ quan Thi hành án phải thực hiện một trình tự thi hành án khác, hoàn toàn độc lập và không liên quan với quy trình Thi hành án trước đây mà Trịnh Ngọc Chung đã tiến hành.

Chưa kể đến, để thi hành bản án số 82/2012/KDMT-PT, Công ty Bắc Sơn và gia đình 194 phố Huế vẫn còn tài sản khác đủ để trả nợ cho Ngân hàng công thương số tiền mà ngôi nhà 194 phố Huế đã bảo lãnh.

Thế nhưng Cục Thi hành án dân sự Hà Nội đã ngang nhiên khẳng định số tiền 23.857.968.126đ là khoản tiền bán nhà 194 phố Huế còn lại sau khi đối trừ các khoản tiền bảo đảm của Công ty TNHH Bắc Sơn và ông Hoàng Đình Mậu phải thi hành án. Phải chăng đó là sự thừa nhận việc thi hành án của ông Trịnh Ngọc Chung đối với ngôi nhà 194 phố Huế là hoàn toàn đúng đắn? Phải chăng đó là câu trả lời hoàn chỉnh và hợp pháp của cơ quan có thẩm quyền để khép lại vụ án “Ra quyết định trái pháp luật”? Phải chăng đó chính là sự nghiêm minh của pháp luật mà các cơ quan chức năng có thẩm quyền liên quan đến vụ án này đã thực sự “bó tay”?

Nếu như vụ án chưa được khép lại, nếu như hành vi bán đấu giá trái phép ngôi nhà 194 phố Huế còn đang được điều tra thì căn cứ vào đâu Cục Thi hành án dân sự TP. Hà Nội lại tự ý “xử lý” số tiền do bán đấu giá trái phép ngôi nhà 194 phố Huế mà có? Đây có phải là sự tiếp tay của cơ quan thi hành án để tiếp tục hoàn thiện việc thi hành án vốn là trái pháp luật của ông Trịnh Ngọc Chung trước đây?

Dư luận có quyền hồ nghi: liệu có phải cơ quan nhà nước có thẩm quyền đang bị thao túng để tiếp tay giải quyết “kết quả” của của một vụ thi hành án trái pháp luật?

Cục Thi hành án dân sự Hà Nội tự bổ sung thẩm quyền

Chưa hết bàng hoàng khi nhận được thông báo số 424, gia đình 194 phố Huế lại vô cùng bức xúc và đau đớn khi nhận được Thông báo thi hành án dân sự số 433/TB-CTHA với nội dung: Số tiền bán đấu giá nhà 194 phố Huế còn lại là 23.857.968.126 đồng, “Cục thi hành án dân sự thành phố Hà Nội đã giải quyết số tiền 11.928.984.063 đồng theo quy định pháp luật”, và đề nghị gia đình 194 phố Huế liên hệ để nhận số tiền 11.928.984.063 đồng còn lại.

Anh Hoàng Ngọc Minh, đại diện gia đình 194 phố Huế cho biết: “Ngay sau khi nhận được Thông báo này tôi đã vội vã liên hệ với Cục Thia hành án Hà Nội thì được cán bộ phụ trách giải thích: Việc chia nửa số tiền 23.857.968.126 đồng được dựa vào vào Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000. Theo đó số tiền 11.928.984.063 đồng sẽ được chia cho bà Nguyễn Thị Thu Hồng (vợ ông Mậu), phần còn lại là của chúng tôi”.

Dư luận hoài nghi về "động cơ" của Thông báo số 433 mà Cục Thi hành án Hà Nội ban hành (Ảnh: Vũ Văn Tiến)

Chưa bàn đến việc phân chia di sản thừa kế của ông Hoàng Đình Mậu là đúng hay sai, tài sản của ông Mậu phải chia thành một hay nhiều kỷ phần theo quy định của pháp luật, nhưng việc Cục Thi hành án Hà Nội tự ý giải quyết di sản thừa kế của ông Hoàng Đình Mậu là trái pháp luật.

Luật thi hành án dân sự và các văn bản hướng dẫn thi hành không có quy định nào xác định cơ quan thi hành án có thẩm quyền giải quyết, phân chia di sản thừa kế cho đương sự. Đồng thời, tại phần thứ tư - Thừa kế của Bộ luật dân sự chỉ ghi nhận: Đương sự có thể khởi kiện tại Toà án để phân chia di sản thừa kế trong trường hợp có tranh chấp; hoặc đương sự có thể tự thoả thuận và cử người phân chia di sản. Điều 49 Luật công chứng còn quy định những người thừa kế có quyền yêu cầu công chứng văn bản thoả thuận để phân chia di sản thừa kế…

Vậy, từ bao giờ Cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội được pháp luật cho phép phân chia di sản thừa kế (việc dân sự, không phải thi hành án) thay cho Tòa án nhân dân, thay cho ý chí tự nguyện của các đương sự? Phải chăng Cục Thi hành án Hà Nội đã “nhắm mắt làm liều” vì dân, vì nước???

Quyết định khởi tố bị can Trịnh Ngọc Chung

của Cơ quan Điều tra VKSNDTC (Ảnh: Vũ Văn Tiến)

Quyết tâm “thôn tính” nhà 194 phố Huế?

Trong khi vụ án 194 phố Huế vẫn đang là một “điểm nóng”, dư luận Thủ đô và cả nước vẫn đang ngày đêm mong chờ kết luận cuối cùng của VKSND Tối cao để đưa vụ án ra xét xử công khai, minh bạch, trả lại quyền và lợi ích hợp pháp cho người dân lương thiện; thì những động thái của Cục Thi hành án dân sự TP. Hà Nội thực sự như một mũi tên đâm thẳng vào niềm tin công lý của gia đình 194 phố Huế.

Điều này làm dư luận càng thêm hồ nghi về việc có một “thế lực chống lưng” liên quan đến vụ án này đang cấu kết để quyết liệt thi hành án nhà 194 phố Huế đến cùng bất chấp các quy định của pháp luật, và đang cố gắng tiếp tay giải quyết hậu quả do ông Trịnh Ngọc Chung gây ra trước đây.

Có hay không việc bắt tay làm trái của các cơ quan công quyền? Có hay không “thế lực chống lưng” đằng sau bị can Trịnh Ngọc Chung? Kính đề nghị các cấp lãnh đạo, các cơ quan chức năng nhanh chóng vào cuộc, xem xét và giải quyết những hành vi khuất tất đang tiếp tục xảy ra trong việc thi hành án nhà 194 phố Huế.

Báo Dân trí sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc các tin tức mới nhất của vụ án này.

Vũ Văn Tiến

Thứ Sáu, 5 tháng 7, 2013

Vụ tham nhũng lớn liên quan đất đai tại Thanh oai Hà nội vẫn chưa bị xử lý.

Công dân Thanh oai tiếp tục gửi hồ sơ tố cáo chính quyền câu kết với doanh nghiệp Cienco 5 để tham nhũng đất đai lên đến hàng ngàn tỷ.
Hồ sơ đã được gửi đến các nơi trung ương và các cấp từ ba năm nay nhưng vẫn chưa cấp nào xử lý, hiện hồ sơ vẫn tiếp tục được công dân gửi đến Bộ công an. Bộ công an đã nhận được hồ sơ từ hơn một năm nay nhưng chưa có kết luận điều tra nào trả lời công luận và người tố cáo, khiếu kiện.

Hầu hêt các cơ quan đều nhận đơn và ...chuyển về nơi huyện - nơi bị tố cáo tham nhũng.

Vụ việc kéo dài đã ba năm nay mà trang tin chống tham nhũng của tôi đã đưa tin, đến nay các công dân vẫn phải hàng ngày đi tố cáo, khiếu kiện liên quan đến đất đai của họ.

Chính quyền huyện Thanh Oai cướp đất cướp nhà Liệt sỹ đã hai năm nay.

Tôi vẫn tiếp tục nhận được đơn thư của công dân tại Thanh oai Hà nội tố cáo chính quyền huyện đứng đầu là chủ tịch Nguyễn Hồng Yên đã để cấp dưới cướp phá nhà, cướp đất củagia đình Liệt sỹ tại Bích hoà. Vụ việc này được tôi đăng tải đã hai năm nay, các cấp đều có chỉ đạo giải quyết xong đến nay gia đình bà Mười gồm 5 người vẫn đang phải tá túc tại vỉa hè quốc lộ 21 B, cả bát hương và di ảnh Liệt sỹ cũng vẫn phải thừo tự tại đây.

Di ảnh Liệt sỹ Nguyễn Văn Sơn được thờ tự trong lều.

Gia đình Liệt sỹ Nguyễn Văn Sơn tá túc bên vỉa hè đã hai năm nay.

Chỉ đạo xử lý của đủ các cấp trung ương đến hàng trăm lần nhưung chính quyền Thanh oai vẫn lờ tịt, không coi cấp trên ra gì.

Kết luận thanh tra đã cho thấy việc cướp đất phá nhà của gia đình Liệt sỹ là sai rành rành, vậy nhưng Thanh Oai coi như không có ai chịu trách nhiệm, gia đình Liệt sỹ vẫn đang ngày đêm bám lề đường để sinh sống.

Một chính quyền trên bảo dưới không nghe như thế này thì thử hỏi : đó là loại chính quyền gì ? tại sao bất lực như vậy ?

Thứ Năm, 4 tháng 7, 2013

Khi nông dân biết dùng internet để làm công cụ đấu tranh giữ đất, làm kinh tế.

Phúc trình về xu hướng sử dụng internet và thương mại điện tử tại Việt Nam

85% người sử dụng internet dùng trang mạng để theo dõi tin tức, 77% để xem email, 71% để lướt web, 69% để làm việc và học tập, và 66% để giải trí.

Tin liên hệ

CỠ CHỮ

04.07.2013

Marketer, một công ty nghiên cứu thị trường của Mỹ, vừa công bố một phúc trình về sự phát triển nhanh chóng của internet tại Việt Nam.

Trang mạng TechinASia tường thuật rằng theo eMarketer, độ thâm nhập internet tại Việt Nam là 35,6%, và tính từ tháng 12 năm 2012, ước lượng có tới 5,3 triệu người đăng ký sử dụng internet.

40% cư dân mạng tại Việt Nam nằm trong lứa tuổi từ 15 tới 34.

Theo eMarketer, 85% người sử dụng internet dùng trang mạng để theo dõi tin tức, 77% để xem email, 71% để lướt web, 69% để làm việc và học tập, và 66% để giải trí.

Theo tin này thì xem video là thú giải trí phổ biến nhất ở Việt Nam, với mức thâm nhập lên tới 90,2%.

Facebook vẫn là trang mạng xã hội được ưa chuộng nhất. Facebook phát triển tới 88% từ tháng 10 năm 2011 tới tháng 10 năm 2012.

Tin của ICTnews nói rằng sự phát triển nhanh chóng của internet, các thiết bị di động, mạng xã hội đã dẫn đến sự bùng nổ của các hình thức tiếp thị số- Digital Marketing.

Nguồn: Tre, VietnamNet, Prensa Latina

Phát hiện tham nhũng tại Tập đoàn Điện lực

(ĐVO) - Bộ Công thương vừa có báo cáo về công tác phòng chống tham nhũng sáu tháng đầu năm 2013 do Thứ trưởng Hồ Thị Kim Thoa ký.

Theo đó, các tập đoàn thuộc bộ đã tổ chức 101 lần kiểm tra theo kế hoạch. Kết quả qua tự kiểm tra tại Tập đoàn Điện lực VN (EVN) đã phát hiện một trường hợp tham nhũng. Qua đơn thư, đã phát hiện hai trường hợp tham nhũng khác cũng ở EVN.

Tuy nhiên, Bộ Công thương không công khai cụ thể trong báo cáo.

Trả lời báo chí, bà Hồ Thị Kim Thoa cho biết chưa nắm rõ tên, trường hợp cụ thể và sẽ kiểm tra lại.

Trong sáu tháng đầu năm 2013, Bộ Công thương nêu đã thanh tra, kiểm tra 10 cuộc trong kế hoạch.

Kết quả tuy chưa phát hiện vi phạm lớn nhưng “đã làm rõ và yêu cầu khắc phục những tồn tại, thiếu sót trong công tác phòng chống tham nhũng tại các đơn vị”.

Bộ Công thương công nhận bộ đa ngành nên nguy cơ tiềm ẩn tham nhũng còn nhiều, trong đó tập trung ở lĩnh vực quản lý ngân sách, lưu thông hàng hóa, sử dụng vốn, thu chi học phí các trường...

C.V.KÌNH/TTO