Thứ Tư, 29 tháng 4, 2015

Dân oan bị đá lên đá xuống như quả bóng !

  Một dân oan cho biết : vụ việc của nhà chị rất đơn giản : chủ tịch huyện Thanh Oai là Nguyễn Hồng Yên chỉ đạo phá nhà cướp đất của chị trái pháp luật, chị nhờ báo chí tố cáo, khiếu nại từ tháng 9 năm 2011 đến nay đã gần 4 năm nhưng   mới rồi huyện mới trả lại đất nhà chị tận ngoài ruộng. Còn nhà cửa bị phá, tài sản bị mất, 5 mẹ con chị thờ anh chị là Liệt Sỹ Nguyễn Văn Sơn tại vỉa hè  Quốc lộ 21 B thôn Bích Hòa đến nay huyện phủi tay nên chị vẫn phải đi đòi.
 Hàng trăm giấy nhận hồ sơ của khắp các cơ quan trung ương, ban nội chính từ thời ông Bá Thanh còn sống ... giờ cả núi giấy biên nhận tiếp nhận hồ sơ của chị... ! 






Thấy dân oan có giống như quả bóng không thưa các lãnh đạo ? 

  Nhà chị Mười  tại Bích hòa Thanh oai bị cướp, phá, gia đình 5 mẹ con bà cháu mang ảnh  Liệt sỹ Nguyễn Văn Sơn  ra hè mắc lều bên vỉa hè QL 21 suốt 4 năm nay .



Cận cảnh nhũng nhiễu, vòi vĩnh tại Việt nam.


Cận cảnh nhũng nhiễu, vòi vĩnh tại Việt Nam

21/04/2015 08:02 GMT+7
TTO - Chương trình phát triển của Liên Hiệp Quốc tại VN (UNDP) phối hợp MTTQ VN thực hiện vừa công bố kết quả báo cáo khảo sát “Hiệu quả quản trị và hành chính công cấp tỉnh” (PAPI) năm 2014.

http://tuoitre.vn/tin/chinh-tri-xa-hoi/20150419/can-canh-nhung-nhieu-voi-vinh-tai-viet-nam/736019.html
CHI MAI . 

Thứ Ba, 21 tháng 4, 2015

Bộ giáo dục đào tạo vô can ?

(LĐ) - Số 270 QUANG ĐẠI 
Vì phản đối sáp nhập trường, 21 phụ huynh ở Khánh Thành (Yên Thành, Nghệ An) vướng vòng lao lý. (Nguồn: Viết Hùng, báo Công an Nghệ An)

Sự kiện 600 học sinh (HS) từ mầm non đến THCS ở xã miền núi Hương Bình (Hương Khê, Hà Tĩnh) đã 3 tháng nay không đến trường, trong đó có 399 HS tiểu học và THCS thuộc diện phải lưu ban (do nghỉ học quá thời gian quy định) đang làm nhức nhối dư luận. Hậu quả nghiêm trọng nói trên bắt nguồn từ quyết định bất ngờ xoá bỏ Trường THCS Hương Bình của lãnh đạo huyện Hương Khê.

    Một nguyên nhân của vụ 600 HS ở xã Hương Bình thất học là do Bộ GDĐT chưa có quy định bắt buộc khi giải thể, chia, tách sáp nhập trường phải lấy ý kiến của cộng đồng dân cư. Hiện nay, việc sáp nhập, giải thể, chia tách trường trung học được thực hiện theo quy định của Bộ GDĐT tại Thông tư số 12/2011/TT-BGDĐT ngày 28.3.2011 ban hành “Điều lệ trường THCS, trường THPT và trường phổ thông có nhiều cấp học”.
    Trong bản văn bản đó, không quy định khi sáp nhập, chia tách, giải thể trường học, cơ quan chức năng phải tổ chức lấy ý kiến của cộng đồng dân cư có con em học tại trường.
    Đây là lý do khiến cho các cấp chính quyền nhiều địa phương khi quyết định sáp nhập, chia, tách trường học đã không thăm dò, thông qua hay bàn bạc, lấy ý kiến cộng đồng dân cư. Một số quyết định được ban hành vội vàng, không phù hợp với nguyện vọng của dân nên đã gây ra những hậu quả hết sức nghiêm trọng: Hàng trăm học sinh thất học, lưu ban; người dân kéo nhau đi khiếu kiện tập thể, xảy ra nhiều hành vi phạm pháp như phá hoại tài sản, cố ý gây thương tích, gây rối trật tự công cộng, chống người thi hành công vụ... 
    Nhiều người dân đã vướng vòng lao lý do hành động quá khích. Ở xã Khánh Thành (Yên Thành, Nghệ An) vào năm 2009, dân phản đối quyết định sáp nhập trường THCS làm hơn 500 HS phải nghỉ học nhiều ngày, 21 người dân bị truy tố, có người bị phạt 30 tháng tù giam (sau đó, huyện Yên Thành buộc phải bỏ quyết định sáp nhập trường). Nhiều địa phương sau khi sáp nhập trường đã trở thành điểm nóng về an ninh trật tự, người dân mất niềm tin vào chính quyền.
    Sau khi báo chí phản ánh, nhân dân khiếu kiện, các cấp chính quyền đều viện lý do họ đã làm đúng “quy trình”, bởi vì theo quy định của Bộ GDĐT, khi sáp nhập, chia, tách trường không bắt buộc phải thông qua, lấy ý kiến cộng đồng dân cư. Việc sáp nhập, chia tách trường học ảnh hưởng đến cuộc sống, quyền lợi của hàng trăm, hàng ngàn hộ dân mà họ không hề được bàn bạc là hết sức vô lý. 
    Do đó, để chấm dứt những quyết định tuỳ tiện dẫn đến hậu quả nghiêm trọng, đề nghị Bộ GDĐT nhanh chóng xem xét, sửa đổi Điều lệ trường mầm non và trường trung học, quy định rõ khi sáp nhập, chia, tách trường buộc phải thông qua, bàn bạc, lấy ý kiến cộng đồng dân cư; quy định tỷ lệ cụ thể và phương thức lấy ý kiến (ví dụ bằng hình thức bỏ phiếu kín). Việc thành lập, chia, tách, sáp nhập trường chỉ được tiến hành khi được cộng đồng dân cư đồng ý.
    Việc 600 HS ở Hương Bình từ đầu năm nay chưa đến trường, trong đó có 299 em thuộc diện phải lưu ban, có một phần trách nhiệm của Bộ GDĐT. Bởi vì Bộ này đã sơ hở, thiếu chặt chẽ trong ban hành quy định về quy trình, điều kiện sáp nhập, chia, tách trường học. Mặc dù sự thiếu chặt chẽ đó đã góp phần gây ra nhiều vụ việc nghiêm trọng từ nhiều năm qua, nhưng Bộ GDĐT vẫn “bình chân như vại”, không hề có sự xem xét, điều chỉnh.
    Ông Trịnh Ngọc Thạch - Phó Chủ nhiệm Uỷ ban Văn hoá, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội: Trách nhiệm thuộc về Bộ GDĐT và Sở GDĐT Hà Tĩnh
    Trao đổi với ông Trịnh Ngọc Thạch về bài viết “Sáp nhập trường ở Hà Tĩnh: 600 học sinh thất học, ai chịu trách nhiệm?” khiến 600 em học sinh có nguy cơ bị đúp, ảnh hưởng tới quá trình học tập, ông Thạch cho biết việc này phải được phản ánh về Bộ GDĐT. Theo đó, trách nhiệm quản lý phải thuộc về Sở GDĐT Hà Tĩnh, sau đó đưa lên Bộ GDĐT - đơn vị quản lý nhà nước - để xử lý. Ông Thạch nhấn mạnh: “Cứ theo phân cấp nhà nước mà làm, bộ phải trực tiếp trao đổi với tỉnh Hà Tĩnh giải quyết vụ việc sớm để không ảnh hưởng tới tiến độ học tập của các em học sinh, phải ưu tiên, đưa việc các em đi học trở lại lên hàng đầu”.
    P.L

    Thứ Ba, 14 tháng 4, 2015

    Dân tố tham nhũng không vì tiền thưởng.


    15/04/2015 09:25 GMT+7
    TT - Từ bài viết “Thưởng cao có chống được tham nhũng?”, các chuyên gia và người có sự am hiểu trong lĩnh vực phòng chống tham nhũng đã bàn thêm các giải pháp tăng hiệu quả cho công tác này. 
    Ông Mai Văn Phúc - nguyên tổng giám đốc Vinalines - lãnh án tử hình về tội tham ô tài sản. Đây là vụ án được nhiều người quan tâm - Ảnh: Tâm Lụa
    Chúng tôi giới thiệu các ý kiến.
    * Ông Võ Thái Nguyên (trưởng Ban Nội chính tỉnh Quảng Ngãi):
    Người dân còn dè dặt

    Thứ Hai, 13 tháng 4, 2015

    Tin dân oan trong ngày

      Hôm qua, 7 dân oan Bắc giang bị bắt vô cớ đã được thả về sau khi lãnh đạo công an thực hiện việc bắt giữ này xin tiền ... dân oan !
     Sáng nay, nhiều dân oan Bắc giang lại kéo đến Ủy ban tỉnh để khiếu nại. Một số xuống trung ương khiếu nại tiếp các vụ viẹc liên quan đến đất đai của họ. 



     Sáng nay gần 5 00 dân oan từ Quận Hoàng Mai, dân oan Lai châu, dân oan khắp nơi đã biểu tình tại trụ sở tiếp dân Ngô Thì Nhậm . Ảnh do Dân oan cung cấp .

    Dânoan Thạnh Hóa bị bắt đi sau khi tuyên bố sẵn sàng chống lại cưỡng chế. Ảnh sáng nay các lực lượng tới cưỡng chế nhà của dân oan Long an.

    Một nhóm 5 thanh niên Nghệ an đi tuần hành bảo vệ cây xanh tại bờ hồ Hoàn kiếm ngày 12 tháng 4 ngay sau đó bị công an Hoàn kiếm bắt giữ tới nay chưa trả tự do, lý do bắt cũng chưa biết cụ thể, chỉ loan tin trên mạng là vì mặc áo có lo go quân đội Viẹt nam Cộng  hòa ! 
     Chiều nay bạn bè và người nhà 5 thanh niên này dự kién kéo đến công an quận Hoàn Kiếm để đòi người. 



    Dân oan Văn giang cùng dân oan Dương nội vào trại 5 Thanh hóa thăm bà Thêu, một dân oan bị bỏ tù vì quay phim bọn cướp đất Dương nội.


    FB Trịnh Bá Phương, con trai dân oan Cấn Thị Thêu :
    Thưa các cô bác, anh chị.
    Hôm nay ngày 14-4-2015
    Gia đình tôi và gia đình anh Trần Văn Sang cùng bác Dật đại diện Văn Giang đã đến trại giam số 5 thăm gặp mẹ tôi và anh Sang.
    Thông tin từ gia đình anh Sang tôi được biết sức khỏe anh vẫn chưa hồi phục, anh phải đeo nạng đến phòng thăm gặp, tinh thần anh rất kiên cường, như lá thư trước của anh nhà tù chỉ có thể giam giữ thân xác. Anh chứ không có xiềng xích nào có thể giam giữ được tinh thần và lý trí ở anh.
    Tình hình mẹ tôi.
    Hiện sức khỏe mẹ tôi tạm ổn.
    Qua thăm gặp ít phút cuối giờ thăm gặp sau khi đề nghị ban giám sát và theo dõi cuộc thăm gặp họ đã đồng ý cho mẹ tôi viết đôi dòng thư gửi bà nội tôi.
    từ đầu năm các lá thư của mẹ tôi đều bị chặn, Tết vừa qua khi khoảnh khắc giao thừa chuyển giao năm mới mẹ tôi đã viết những dòng thư động viên bà nội tôi, nhưng tất cả đều bị chặn.
    hôm nay mẹ tôi đã tuyến bố sẽ tuyệt thực nếu như tiếp tục bị chặn thư. Theo đơn tố cáo ngày 12-3-2015 gửi đến bộ trưởng bộ Công An Trần Đại Quang mẹ tôi đã yêu cầu ngành công an phải tìm ra tổ chức, cá nhân đã có hành vi bỉ ổi và đê tiện này.
    Dưới đây mẹ tôi viết đôi dòng động viên bà nội tôi:
    Thanh Hoá ngày 14-4-2015
    Gửi mẹ kính yêu và toàn thể gia đình.
    Mẹ ơi ở đây con vẫn khỏe, mẹ không phải lo nghĩ cho con đâu mẹ nhé. Mẹ ở nhà mẹ cố gắng gìn giữ sức khoẻ, con mong mẹ có được nhiều sức khỏe, trường thọ sống lâu để là chỗ dựa tinh thần cho các con mẹ nhé.
    Trong thời gian con ở tù thì con nhờ mẹ và gia đình trông nom các cháu hộ con, mẹ bảo các cháu chịu khó làm ăn , anh chị em đùm bọc yêu thương nhau để con được yên tâm mẹ nhé.
    Qua đây mẹ cho con gửi lời hỏi thăm sức khỏe đến tất cả nà con và anh em nội ngoại nhà mình. Mẹ nhắn với bà con là con xin cảm ơn rất cả bà con và anh em nội ngoại nhà mình. Mẹ nhắn với và con là con xin cảm ơn tất cả bà con đã quan tâm và giúp đỡ gia đình mình trong xuốt thời gian vừa qua mẹ nhé.
    Con chúc gia đình và bà con mạnh khỏe, có một quyết tâm thật lớn để công cuộc đấu tranh giữ đất của dân mình sớm thành công và thắng lợi.
    Con dừng bút tại đây
    Con chào mẹ và gia đình
    Con thêu
    Cấn Thị thêu.

    Theo BẢN TIN LỀ DÂN - LÊ DŨNG Blog.

    Thứ Năm, 9 tháng 4, 2015

    Nhiều uẩn khúc trong vụ " tự thiêu " tại phường Điện Biên Ba đình Hà nội.

    CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
    Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
    -----------------------

    ĐƠN ĐỀ NGHỊ ĐIỀU TRA
    Kính gửi: - UBND thành phố Hà Nội
    - Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội
    - Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP. Hà Nội
    - UBND quận Ba Đình, TP. Hà Nội
    - Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ba Đình, Hà Nội
    - Hội Cựu chiến binh TP. Hà Nội
    - Các cơ quan thông tấn, báo chí
    Tôi là: Nguyễn Tiến Khởi, thương binh hạng 1/4
    CMND số: 010032233 cấp ngày 28/12/2006 tại Hà Nội
    Thường trú tại: 139 Nguyễn Thái Học, Ba Đình, Hà Nội
    Khoảng 8h45 ngày 01/4/2015 vợ tôi là bà Nguyễn Hồng Lương (62 tuổi) đã đạp xe đến trụ sở UBND phường Điện Biên, thành phố Hà Nội để hỏi thông tin về việc giải quyết khiếu nại đất đai tại số 139 Nguyễn Thái Học, Hà Nội. Trước khi đi, vợ tôi có biểu hiện tâm lý bình thường và hẹn sẽ về ăn trưa cùng với gia đình.
    Đến 9h30 cùng ngày, tôi nhận được tin báo vợ tôi đang được cấp cứu tại bệnh viện đa khoa Xanh Pôn. Khi đến nơi, khu vực vợ tôi đang cấp cứu bị rất đông lực lượng công an và bảo vệ canh giữ, không cho người nhà được đến gần, tiếp xúc với vợ tôi. Khi đó, quan sát từ xa, con gái tôi thấy mẹ nó vẫn có thể trở mình và cử động chân tay. Nhưng chỉ đến khi vợ tôi lâm vào tình trạng hôn mê sâu con gái tôi mới được tiếp xúc với mẹ. Vợ tôi qua đời vào lúc 02h20 ngày 02/4/2015, giấy chứng tử của Bệnh viện Xanh Pôn kết luận cái chết do "Sốc bỏng không hồi phục".
    Gia đình đã yêu cầu pháp y của Quân đội khám nghiệm tử thi. Kết quả sơ bộ được đọc cho chúng tôi nghe (gia đình không được giữ hay sao chép biên bản này) khẳng định vợ tôi bị gãy 05 xương sườn, đỉnh đầu rạn, bỏng diện rộng (từ đầu đến cổ, bả vai đến hết hai cánh tay, từ rốn đến bụng dưới và một phần đùi trái), cơ thể có nhiều vết thương khác, mặt phù nề.
    Báo cáo tóm tắt sự việc của UBND phường Điện Biên cho biết: vợ tôi không gặp được Chủ tịch UBND phường Điện Biên - Trần Mạnh Quân nên đã xin vào nhà vệ sinh nữ. "Khoảng 05 phút sau, phát hiện có cháy, mùi khét trong nhà vệ sinh nên anh Bình (Bảo vệ UBND phường Điện Biên) cùng một số cán bộ UBND phường Điện Biên đẩy cửa vào nhà vệ sinh nữ, thấy bà Lương đã dùng xăng đổ xuống nền nhà đốt và đập đầu vào bồn vệ sinh tự thương. Mọi người đã dùng chăn dập lửa và gọi xe cấp cứu đưa bà Lương vào bệnh viện Xanh Pôn nhưng do vết bỏng quá nặng nên bà Lương đã tử vong vào lúc 4h15 ngày 02/4/2015" - trích nguyên văn báo cáo.
    Gia đình tôi thấy cái chết của vợ tôi có nhiều điểm nghi vấn, không hợp lý với báo cáo của UBND phường Điện Biên như sau:
    - Chân của vợ tôi không bị bỏng, vị trí các khu vực bị bỏng nặng (chủ yếu ở nửa thân trên) không phù hợp với hành động "đổ xăng xuống nền nhà và đốt".
    - Báo cáo của UBND phường cho biết, khi phát hiện có cháy, mùi khét, cán bộ phường mới đẩy cửa xông vào, vậy ai là nhân chứng chứng kiến tận mắt hành động vợ tôi "dùng xăng đổ xuống nền nhà đốt?".
    - Tại sao sau khi bị thương nặng do "dùng xăng đổ xuống nền nhà đốt" vợ tôi vẫn đủ sức "đập đầu vào bồn vệ sinh tự thương"? Tại sao vị trí trấn thương lại là đỉnh đầu?.
    - Nguyên nhân tại sao vợ tôi lại bị gãy 05 xương sườn? Liệu một người phụ nữ ngoài 60 tuổi có thể tự khiến mình tự thương tới mức độ nặng như vậy không? (vừa bỏng diện tích rộng, vừa rạn đỉnh đầu, vừa gãy 5 xương sườn).
    - Trước khi rời nhà, vợ tôi có tâm lý bình thường, còn hẹn về nhà ăn cơm. nếu muốn tự thiêu để gây sức ép, tại sao vợ tôi không chọn nơi đông người mà lại vào phòng vệ sinh đóng kín cửa?
    - Tại sao lực lượng công an và an ninh lại ngăn cản gia đình tiếp xúc với vợ tôi khi bà được đưa vào cấp cứu và chỉ cho người nhà vào khi vợ tôi có biểu hiện hôn mê sâu? Phải chăng họ không muốn nạn nhân nói ra sự thật?
    - Quá trình điều tra, lấy lời khai của các nhân chứng có được thực hiện khách quan, trung thực không?
    Sự ra đi đột ngột và có nhiều uẩn khúc của vợ tôi khiến gia đình, bạn bè và những người xung quanh đều bàng hoàng, đau xót. Khi còn sống, vợ tôi luôn được đánh giá là một người hiền lành, nhân hậu, tích cực quan tâm đến những vấn đề chung của cộng đồng. Bản thân tôi là thương binh nặng 91%, bị mù hai mắt, vợ tôi đang là trụ cột của cả gia đình, gia đình hạnh phúc, hai con ngoan ngoãn, vợ tôi không có động cơ để tự gây thương tích cho mình. Từ những nghi vấn trên, gia đình chúng tôi kiến nghị:
    Cơ quan điều tra tiến hành thẩm tra, xác minh, điều tra vụ việc một cách khách quan nhất, toàn diện, đầy đủ, chính xác, tôn trọng sự thật để giải đáp thỏa đáng những nghi vấn trên và công khai thông tin minh bạch cho gia đình và công luận được biết.
    Tôi xin cam đoan những thông tin trên là đúng sự thật, nếu sai tôi xin chịu trách nhiệm trước pháp luật.
    Tôi xin chân thành cảm ơn!
    Hà Nội, ngày 08 tháng 4 năm 2015
    Người làm đơn

    Nguyễn Tiến Khởi
    Người soạn đơn hộ

    Nguyễn Thanh Hiền

    Thứ Tư, 8 tháng 4, 2015

    Đắc Lắc - Học sinh lớp 12 bị bắt đi tù 9 tháng !



    1) Ông Đỗ Quang Thanh- sn 1961 đt: 0905671769 vừa có đơn kêu cứu cho con trai mình là em Đỗ Quang Thiện sn 1995, hs lớp 12 THPT Buôn Ma Thuột vừa bị công an tỉnh Đắc Lắc bắt giam ngày 2-4-2015 để thụ án 9 tháng tù giam vì 1 vụ va chạm giao thông gây thương tích, trong khi ông có đơn kháng án lên tòa án tối cao từ 8 tháng nay đã không được tòa án tối cao trả lời. 


    2) Hồi 11h 20-9-2012 em Thiện đi hoc về bằng xe máy Halim 49cc tới 1 ngã tư thì ông Lê Phước Thọ sn 1945 đi cùng chiều đã tông vào đuôi xe em Thiện làm cả 2 bị ngã. Em Thiện đã gọi tacxi chở ông Thọ vào viện. 

    3) Vụ việc điều tra bị kéo dài 2 năm, ngày 20-5-2014, tòa án ND TP Buôn Ma Thuột mở phiên tòa kết luận cả em Thiện và ông Thọ đều vi phạm quy định giao thông, bắt em Thiện mức án 6 tháng tù treo và bồi thường hơn 56 triệu đ cho ông Thọ- lúc này bị di chứng liệt, phải chống gậy. Thấy có nhiều oan khuất, gđ em Thiện đã kháng cáo và ngày 8-8-2014, tòa án tỉnh Đắc lắc phúc thẩm kết án em 9 tháng tù giam, bồi thường hơn 56 triệu.

    4) Gia đình em thiện kháng cáo lên tòa án tối cao, nhưng 8 tháng qua chưa thấy hồi âm thì sáng ngày 2-4-2015, công an tỉnh đến trường bắt giam em Thiện gây ngỡ ngàng bức xúc cho các thầy cô và học sinh trường.
    Từ ngày 4-4-2015, ông Thanh lặn lội ra HN lên tòa án tối cao kêu cứu, nhưng được trả lời: tòa chưa trả lời. Ông Thanh nản lòng tính sẽ ra về

    TỘI PHẠM NÀO TRONG VỤ CHẶT HẠ CÂY XANH Ở HÀ NỘI ?

    Tội phạm nào trong vụ chặt hạ cây xanh ở Hà Nội?

    Thứ hai 30/03/2015 04:55
    (PL)- Dấu hiệu rõ nhất trong vụ này là tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.













    Những ngày qua, việc chặt hàng loạt cây xanh ở Hà Nội gây bức xúc không chỉ với người dân thủ đô mà với người dân cả nước. Việc làm này đã chạm vào lòng tự trọng, lòng yêu mến thủ đô, đất nước và ý thức trách nhiệm của người dân. Trước sự phản ứng quyết liệt của dư luận, của các cơ quan báo chí, lãnh đạo TP Hà Nội đã cho tạm dừng việc chặt hạ cây xanh, đồng thời tạm đình chỉ công tác một số cán bộ thuộc phòng Quản lý hạ tầng môi trường và công trình ngầm của Sở Xây dựng để kiểm điểm làm rõ trách nhiệm.
    Nhiều ý kiến cho rằng việc tổ chức chặt 6.700 cây xanh cổ thụ là tội phạm, vì đã xâm phạm tài sản quốc gia và môi trường sống của người dân, cần phải được pháp luật xử lý thích đáng chứ không chỉ rút kinh nghiệm, kỷ luật một số cán bộ là xong. Rằng việc chặt hàng loạt cây xanh, trong đó có cả hàng cây cổ thụ gần 100 tuổi, đã vi phạm Luật Thủ đô; việc chặt cây xanh mang tính triệt hạ, tàn phá và được làm cấp tập, còn hơn cả “lâm tặc phá rừng”. Rằng hậu quả gây ra cực kỳ nghiêm trọng, không thể một sớm một chiều có thể khắc phục được, vì vậy cần xem xét khởi tố vụ án hình sự. Có ý kiến còn nói hành vi phá cây xanh đã cấu thành tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế và tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng!
    Dư luận bức xúc, đòi xử lý, đòi trừng trị là có lý do chính đáng. Tuy nhiên, để truy cứu trách nhiệm hình sự ai đó thì lại phải căn cứ vào các quy định của BLHS, đối chiếu với hành vi cụ thể và hậu quả do hành vi đã gây ra cũng như động cơ, mục đích của những người ban hành chủ trương và tổ chức thi hành chủ trương đó. Làm gì cũng cần phải có cái đầu “lạnh” chứ không chỉ có trái tim “nóng” là đủ!
    Cần phải thấy một thực tế rằng ở nước ta, từ xưa đến nay chưa có ai đi tù vì đã đề ra chủ trương, chính sách sai lầm cả. Trong khi đó, lãnh đạo TP Hà Nội vẫn cho rằng chủ trương thay thế cây xanh trên một số tuyến phố thủ đô là một chủ trương “đúng đắn”, dù chủ trương này chưa được các nhà khoa học và nhân dân đồng tình! Nếu có sai chỉ là sai ở khâu tổ chức thực hiện. Nếu truy cứu trách nhiệm hình sự những người hoạch định chính sách thì có lẽ khối người phải đi tù!
    Vậy thử bàn xem trong việc đề ra chủ trương cũng như việc tổ chức thực hiện việc chặt hạ cây xanh, lãnh đạo TP và các sở, ban ngành ở Hà Nội đã không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nhiệm vụ được giao như thế nào. Chắc khó có thể quy kết ai đó (là lãnh đạo UBND hay các sở, ban ngành) bởi họ nói chủ trương này đã được tính toán rất kỹ, từ kế hoạch đến biện pháp, việc chuẩn bị phương tiện, con người, nơi tập kết số cây đã chặt, cơ quan đứng ra tài trợ... Tất cả đều được quán triệt rất kỹ và do một phó chủ tịch UBND TP tổ chức thực hiện nên không thể nói do vô ý hay thiếu trách nhiệm trong việc ban hành quyết định cũng như việc tổ chức thực hiện việc chặt hạ cây xanh được.
    Có ý kiến cho rằng sai phạm của TP Hà Nội có dấu hiệu của tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.Không ai phủ nhận từ việc ra văn bản đến việc thực hiện chặt hạ cây xanh được chuẩn bị, tính toán và có mục đích rõ ràng. Hậu quả gây ra thì không cần phải bàn, nó đã vượt ra khỏi dự kiến của những người thực hiện chủ trương. Ngoài thiệt hại về vật chất thì hậu quả phi vật chất là đặc biệt nghiêm trọng, không chỉ gây bức xúc cho dư luận, cho người dân thủ đô và cả nước, mà xa hơn thế nó đã làm mất lòng tin của người dân. Những thiệt hại này không thể tính ra bằng tiền, cũng không thể một sớm một chiều khắc phục được. Nhưng tội phạm này là tội xâm phạm trật tự quản lý kinh tế chứ không phải xâm phạm trật tự quản lý hành chính, mà quyết định chặt hạ cây xanh lại là quyết định hành chính do UBND TP Hà Nội ban hành. Do đó cũng khó có thể cho rằng chủ trương và việc thực hiện chặt hạ cây xanh là hành vi phạm tội cố ý làm trái!
    Tuy nhiên, nếu kết quả thanh tra (và điều tra sau này, nếu có) cho thấy một số người đã lợi dụng chủ trương thay thế cây xanh nói trên để trục lợi cho cá nhân hoặc cho một nhóm người nào đó thì nó có dấu hiệu của tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, quy định tại Điều 281 BLHS (là tội phạm về tham nhũng). Có lẽ tội phạm này mới phản ánh đúng bản chất hành vi của một số người trong quá trình tổ chức, thực hiện việc chặt phá cây xanh. Mọi dấu hiệu cấu thành tội phạm này đều đã thỏa mãn, chỉ cần chứng minh họ đã vì vụ lợi (có lợi ích nhóm, có chia chác số tiền bán cây) hoặc động cơ cá nhân khác là đủ yếu tố cấu thành.
    Có thể sắp tới chẳng có ai bị truy cứu trách nhiệm hình sự trong việc chặt hạ cây xanh ở thủ đô. Nhưng qua vụ này ta cũng rút ra được một bài học không chỉ có chính quyền TP Hà Nội mà cho cả nước, đó là đừng có làm việc gì thiếu cân nhắc, tính toán để người dân phải bất bình, phản đối.
    ĐINH VĂN QUẾ, nguyên Chánh tòa Hình sự TAND Tối cao
     
    (19)

    Vụ " tự tử" trong đồn " tại Hòa Vang Đà nẵng - Mẹ nạn nhân ra trung ương kêu oan !

    Sông Quê FB 

    CÓ NỖI ĐAU NÀO HƠN THẾ NÀY KHÔNG???
      Con trai chị là một trong số 11 người bị cáo buộc tội danh “tham gia vụ bắt giữ người trái pháp luật trên địa bàn huyện Hòa Vang vào ngày 8-10-2013”, chị đưa con đến công an tự thú, trước khi đi con trai chị còn nói với người yêu “anh đi rồi về và sẽ cưới em làm vợ …”. Trên đường đi đến công an tự thú mẹ con chị rất lạc quan, tin tưởng rằng sẽ được giảm tội, con trai chị còn nói “thằng A bị 1 năm tù, con giống như thằng B thằng C thì chắc chỉ 6 tháng, mà ra tự thú thế này chắc được giảm xuống còn 3 tháng, con về chắc kịp dự đám cưới chị D, con sẽ đi làm thêm mấy tháng dành dụm ít tiền rồi má làm đám cưới cho con nghe má” , vậy mà chỉ 4 ngày sau thì được công an báo là con trai chị treo cổ tự tự tử.
    Kể lại với tôi và Nguyễn Thúy Hạnh chị khóc nấc “Em đau đớn lắm các chị ơi, vì nỗi chính em là người đã đưa con trai em vào chỗ chết”, tôi và Hạnh nước mắt giàn giụa, lòng như xát muối trước nỗi đớn đau của người mẹ mất con, thử hỏi ở khắp gầm trời này có nỗi đau nào hơn thế không???

    Vụ CA đánh chết nghi can tại Phú Yên tiếp tục xử

    Vụ CA đánh chết nghi can: Luật sư ‘sẵn sàng chết’ để làm rõ vấn đề

    TẤN LỘC - Thứ Tư, ngày 8/4/2015 - 17:51
    (PLO)- Luật sư bào chữa cho bị cáo truy vấn gay gắt đại diện cơ quan chuyên môn kỹ thuật hình sự về cơ chế hình thành các vết thương trên đầu nạn nhân.
    HĐXX sơ thẩm xử vụ án dùng nhục hình, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Công an TP Tuy Hòa (Phú Yên) đã dành trọn thời gian chiều nay (8-4) để các luật sư yêu cầu Thượng tá Lương Tấn Nhật, Phó phòng Kỹ thuật hình sự Công an Phú Yên, đại diện cơ quan chuyên môn về kỹ thuật hình sự lý giải cơ chế hình thành các vết thương trên thi thể nạn nhân Ngô Thanh Kiều, người bị các công an đánh chết khi lấy lời khai do nghi liên quan đến các vụ trộm cắp.
    Trước nghi vấn của LS Võ An Đôn, bảo vệ cho gia đình bị hại, về các vết cháy trên người nạn nhân nghi do bị các công an dùng roi điện chích vào, ông Nhật nói rằng tuy ông không có nhiệm vụ giám định nhưng là một trong những người tham gia khám nghiệm tử thi nên có thể giải thích. Ông Nhật thừa nhận trên người nạn nhân có nhiều vết xây xát da đã đóng vảy. Tuy nhiên, theo ông Nhật đây là những vết xây xát cũ chứ không phải vết cháy bởi nếu vết cháy sẽ có bỏng da, lan tỏa.
    Luật sư Đôn không chấp nhận lý giải này và đề nghị HĐXX làm rõ nghi vấn trên. Về vết xước trên trên da đầu Ngô Thanh Kiều, ông Nhật cho rằng là vết xước do trợ lý giám định viên lỡ tay khi cạo tóc nạn nhân để khám nghiệm tử thi.
    LS Nguyễn Văn Thắng, bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành, yêu cầu ông Nhật giải thích cơ chế hình thành các vết thương trên đầu nạn nhân mà cáo trạng cho là do bị cáo Thành dùng dùi cui đánh, gây nên, dẫn đến chấn thương sọ não. Ông Nhật cho biết, ngoài tham gia khám nghiệm tử thi, ông còn tham gia hỗ trợ Cơ quan Điều tra VKSND Tối cao thực nghiệm hiện trường tại phòng làm việc của Đội Điều tra tổng hợp Công an TP Tuy Hòa- nơi nạn nhân Kiều bị đánh chết. Ông Nhật cho rằng ba vết thương trên đầu nạn nhân Ngô Thanh Kiều do cùng một vật tày không cạnh gây ra. “Kết quả thực nghiệm điều tra cho thấy với vị trí, tư thế ngồi của người đóng vai Ngô Thanh Kiều và vị trí, khoảng cách của chủ thể gây thương tích, có thể chủ thể gây thương tích đã gây ra ba vết thương trên đầu nạn nhân”- ông Nhật nhận định.


    Thượng tá Lương Tấn Nhật, Phó phòng Kỹ thuật hình sự Công an Phú Yên, đại diện cơ quan chuyên môn về kỹ thuật hình sự: Nếu luật sư không tin thì thử thực nghiệm hiện trường với khoảng cách, tư thế đó tôi sẽ đánh chết luật sư ngay!’. Ảnh: TẤN LỘC

    Tuy nhiên, LS Thắng truy vấn về cơ chế hình thành vết thương như kích thước, chất liệu vật tày, chiều hướng, khoảng cách, lực tác động… Tuy không phải là phần tranh luận của phiên tòa nhưng giữa LS Thắng và ông Nhật đã tranh luận gay gắt nhiều vấn đề mang tính chuyên môn. Theo ông Nhật thực nghiệm điều tra cho thấy chủ thể gây thương tích ngồi trên bàn có khoảng cách với nạn nhân như vậy có thể dùng vật tày đánh, gây ra ba vết thương trên đầu nạn nhân.
    Khi LS Thắng bác bỏ ý kiến này, ông Nhật nói: “Nếu luật sư không tin thì thử thực nghiệm hiện trường với khoảng cách, tư thế đó tôi sẽ đánh chết luật sư ngay!’. LS Thắng đáp trả: “Tôi sẵn sàng chết! Chẳng hèn gì mà không chết để làm rõ vấn đề!’.

    LS Nguyễn Văn Thắng: “Tôi sẵn sàng chết! Chẳng hèn gì mà không chết để làm rõ vấn đề!”. Ảnh: TẤN LỘC 
    LS Thắng cũng yêu cầu làm rõ vì sao trên đầu nạn nhân có rất nhiều vết tụ máu tách rời nhau mà chỉ xác định có ba vết thương do cùng một vật tày gây ra. Ông Nhật nói: “Khi tham gia thực nghiệm điều tra, chúng tôi chỉ giúp Cơ quan Điều tra VKSND Tối cao đo đạc, dựng hiện trường chứ không biết mục đích, ý đồ của họ cần gì khi thực nghiệm hiện trường. Nếu thực nghiệm điều tra theo kế hoạch điều tra của Công an tỉnh thì chúng tôi đã nắm rõ rồi”.
    Ngày mai (9-4), phiên tòa sẽ tiếp tục. 
    TẤN LỘC

    Hà Tĩnh - máu lại đổ vì cưỡng chế !

    Hà tĩnh - máu dân lại đổ vì chính quyền đàn áp cưỡng chế !

    Hà Tĩnh: Máu Người Dân Lại Đổ Vì Chính Quyền Đàn Áp Cưỡng Chế



    TNCG: Chính quyền huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh đã huy động hơn 500 người gồm: Cảnh sát cơ động, dân quân tự vệ, chó nghiệp vụ, cảnh sát giao thông...vv để đàn áp bà con tại thôn Hòa Lộc. Họ đã đánh đập dã man bà con rất nặng trong đó có 2 người bị thương chảy máu ở đầu phải cấp cứu tại bệnh viện tỉnh Hà Tĩnh.

    Theo một số người dân cho biết, cũng có một số công an bị thương nhẹ trong lúc xô xát. Sự việc đau thương này diễn ra lúc 7h30 ngày 6/4/2015 trên quê hương giáo xứ Dũ Lộc thuộc thôn Hòa Lộc - xã Kỳ Trinh - huyện Kỳ Anh - tỉnh Hà Tĩnh.

    Người dân thôn Hòa Lộc đã lên tiếng phản đối dự án đường dây điện 500 Kv đi qua thôn dẫn về KCN Vũng Áng, vì khi thi công dự án này, nhà đầu tư chưa đền bù thỏa đáng cho người dân, đường điện đi qua gần khu dân cư có thể gây nguy hiểm đến tính mạng của người dân, và trong lúc thi công sẽ làm hại cánh đồng lúa đang trong thời kỳ làm đồng - cánh đồng lúa là tất cả của người nông dân, họ đang sống nhờ vào đó.

    Để bảo đảm an ninh cho người dân trong thôn, khi người dân mất hết lòng tin vào chính quyền và lực lượng công an sống bằng tiền thuế của dân mà quay lại đàn áp dân, nên khoảng 14h30 cùng ngày người dân thôn Hòa Lộc đã chặn lối đi vào thôn để giữ an ninh cho thôn xóm của mình.

    Từ lâu, người dân Thôn Hòa Lộc đã quen với cuộc sống thanh bình. Thế nhưng từ ngày có khu công nghiệp Vũng Áng đã làm cho cuộc sống của người dân ở đây bị đảo lộn, nào là Dự án bãi chứa xỉ than, kênh thoát lũ, đắp sông ngăn mặn..vv.cũng vì thi công không an toàn nên bốn em học sinh bị chết đuối do đường ống nước sạch ...

    Xin tất cả mọi người hãy lên tiếng cho sự thật, thức tỉnh chính quyền, để người dân vô tội thấp cổ bé miệng được đối xử công bằng và được tôn trọng!

    Nhỏ Bé Thôi - TNCG